[討論] 蘇啟誠遺書沒寫假新聞 而是已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/12/04 17:04), 4年前編輯推噓35(41推 6噓 75→)
留言122則, 43人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://buzzorange.com/2018/12/21/about-su-qichen-death/ 蘇啟誠遺孀對外聲明 蘇啟誠遺孀昨日（12/20）提出聲明如下： 1.蘇處長絕無憂鬱症。 2.遺書內容只有家屬看過，其中並未提及假新聞造成的壓力，而是在完成上級交代的檢討報 告後，在開會前一天， 表明「不想受到羞辱」之遺言，以死明志。 3.家屬手中保留手機之通聯記錄與手寫遺書，外界諸多說法是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌 據《蘋果日報》報導，蘇太太強調蘇蘇啟誠「在最後蒙受他人強加之汙點，因而選擇自裁 捍衛自己之名譽。」她也指部分政治人物、媒體有不當批評擊恣意誤導模糊事實真相，損 及蘇啟誠名譽，現今出面也不爲得到任何人道歉，而是希望各界能還家屬一個平靜。也希 望未來對待外交官的方式能夠做出檢討，能給他們一點基本的尊重。 另外，《蘋果日報》表示掌握政府內部獨家消息：蘇啟誠自殺是因開檢討會前一天接到外 交部電話，告知蘇將被調回外交部、記一小過懲處，並「預告」辦事處全館人員年度考績 丙等，讓蘇無法接受，發生憾事。 ------------------------------------------------------------------- 幫大家回憶一下當初事情是長怎樣 可以看一下蘇太太的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.26.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575450242.A.C81.html
推
12/04 17:04, 4年前 , 1F
謝長廷看到的遺書不是這個內容 蘇妻別亂
12/04 17:04, 1F
推
12/04 17:05, 4年前 , 2F
唉
12/04 17:05, 2F
推
12/04 17:05, 4年前 , 3F
這個才是重點
12/04 17:05, 3F
推
12/04 17:05, 4年前 , 4F
全扛起來
12/04 17:05, 4F
推
12/04 17:06, 4年前 , 5F
護航的都會跳過這個聲明啊
12/04 17:06, 5F
推
12/04 17:06, 4年前 , 6F
你快去阿北跟他的網軍說
12/04 17:06, 6F
→
12/04 17:07, 4年前 , 7F
謝長廷這種沒品的主管應下台加下跪
12/04 17:07, 7F
→
12/04 17:07, 4年前 , 8F
蘇太太的台灣價值不夠，要充值了
12/04 17:07, 8F
推
12/04 17:08, 4年前 , 9F
很清楚就是被上級羞辱，dpp再切割嘛
12/04 17:08, 9F
→
12/04 17:09, 4年前 , 10F
缺德主管害死忠良
12/04 17:09, 10F
推
12/04 17:10, 4年前 , 11F
當初遺孀還找關鍵時刻專訪，如果是痛恨媒
12/04 17:10, 11F
→
12/04 17:10, 4年前 , 12F
體，怎麼會找有著墨的關鍵時刻，想也知道主
12/04 17:10, 12F
→
12/04 17:10, 4年前 , 13F
因是上級壓力
12/04 17:10, 13F
噓
12/04 17:10, 4年前 , 14F
你拿個內容農場文的文章要證明什麼?
12/04 17:10, 14F
https://news.ebc.net.tw/News/politics/144718 東森新聞 你自己看遺書的內容 不需要為了護航dpp搞到連基本的人性都不要吧
推
12/04 17:10, 4年前 , 15F
厲害了全丙等
12/04 17:10, 15F
※ 編輯: yuxds (118.168.26.87 臺灣), 12/04/2019 17:12:56
推
12/04 17:11, 4年前 , 16F
上級到底是有沒參考網軍 還是單純想整人？
12/04 17:11, 16F
推
12/04 17:11, 4年前 , 17F
消費死人
12/04 17:11, 17F
→
12/04 17:12, 4年前 , 18F
謝長廷明明知道真相還要故意找碴搞鬥爭 真是
12/04 17:12, 18F
→
12/04 17:12, 4年前 , 19F
有夠缺德
12/04 17:12, 19F
推
12/04 17:12, 4年前 , 20F
全館考績丙絕對是主因
12/04 17:12, 20F
推
12/04 17:12, 4年前 , 21F
真的是很遺憾,網軍手段太狠毒
12/04 17:12, 21F
推
12/04 17:13, 4年前 , 22F
沒記錯，這去年在政黑也戰了很久，最後
12/04 17:13, 22F
→
12/04 17:13, 4年前 , 23F
是遺孀的公開發言，好像也有FB的po文，
12/04 17:13, 23F
→
12/04 17:13, 4年前 , 24F
結束兩造的爭執
12/04 17:13, 24F
→
12/04 17:13, 4年前 , 25F
內容農場XDDDDD
12/04 17:13, 25F
推
12/04 17:13, 4年前 , 26F
推文很多帳號支持柯？
12/04 17:13, 26F
→
12/04 17:14, 4年前 , 27F
你覺得東森新聞跟這篇農場文表達一致?
12/04 17:14, 27F
→
12/04 17:14, 4年前 , 28F
馬英九不用負責嗎？
12/04 17:14, 28F
噓
12/04 17:14, 4年前 , 29F
12/04 17:14, 29F
→
12/04 17:14, 4年前 , 30F
我柯黑
12/04 17:14, 30F
→
12/04 17:15, 4年前 , 31F
網路投票怎麼柯家軍那麼多票阿？
12/04 17:15, 31F
推
12/04 17:15, 4年前 , 32F
去年遺書就說是上級的鍋了 今年還要再吵一
12/04 17:15, 32F
→
12/04 17:15, 4年前 , 33F
遍
12/04 17:15, 33F
推
12/04 17:17, 4年前 , 34F
阿就網軍拼命洗想幫上級解套阿
12/04 17:17, 34F
→
12/04 17:17, 4年前 , 35F
我懶得跟你做沒意義的爭論
12/04 17:17, 35F
→
12/04 17:17, 4年前 , 36F
這事件讓ptt不少人警覺到真的有蟑螂的
12/04 17:17, 36F
→
12/04 17:17, 4年前 , 37F
存在，與後續一堆閒人開始抓蟑螂，也受
12/04 17:17, 37F
還有 45 則推文
推
12/04 17:45, 4年前 , 83F
你指出外交部的操作問題很大　我也很贊同啊
12/04 17:45, 83F
→
12/04 17:45, 4年前 , 84F
但整件事今天已經簡化到一隻idcc殺死一個外
12/04 17:45, 84F
→
12/04 17:45, 4年前 , 85F
交官 不是嗎　大家都往這個方面一齊努力
12/04 17:45, 85F
→
12/04 17:46, 4年前 , 86F
那也是因為只抓得到卡神 不然外交部這麼大
12/04 17:46, 86F
→
12/04 17:46, 4年前 , 87F
有誰有辦法把該辦的人都抓出來辦
12/04 17:46, 87F
推
12/04 17:46, 4年前 , 88F
推起來 上級誰羞辱的很明顯了
12/04 17:46, 88F
→
12/04 17:47, 4年前 , 89F
而且就算知道是誰說這些話 也不見得能懲處
12/04 17:47, 89F
推
12/04 17:50, 4年前 , 90F
是啊　但真正讓人感覺到羞辱的明顯是一個官
12/04 17:50, 90F
推
12/04 17:50, 4年前 , 91F
全丙真的很重要，部門好幾年的努力全都沒
12/04 17:50, 91F
→
12/04 17:50, 4年前 , 92F
了
12/04 17:50, 92F
→
12/04 17:50, 4年前 , 93F
僚系統 我不是要轉移焦點　但那個系統才是
12/04 17:50, 93F
→
12/04 17:50, 4年前 , 94F
但整件事今天已經簡化到一隻idcc殺死一個外
12/04 17:50, 94F
→
12/04 17:50, 4年前 , 95F
推錯 =.=
12/04 17:50, 95F
→
12/04 17:51, 4年前 , 96F
那個系統才是最該被處理的　但今天為了選舉
12/04 17:51, 96F
→
12/04 17:51, 4年前 , 97F
大家選擇了最好標籤的idcc跟卡稱
12/04 17:51, 97F
→
12/04 17:52, 4年前 , 98F
早就說是謝長廷的問題了
12/04 17:52, 98F
→
12/04 17:52, 4年前 , 99F
一個公務單位全丙，那單位士氣打擊超大，
12/04 17:52, 99F
→
12/04 17:52, 4年前 , 100F
又不是他們的鍋要他們背，誰以後想做事
12/04 17:52, 100F
→
12/04 17:55, 4年前 , 101F
idcc造謠的黨國餘孽，上面管不到，不就是
12/04 17:55, 101F
→
12/04 17:56, 4年前 , 102F
要讓這懲處合理化，讓上層的主官管沒事嗎
12/04 17:56, 102F
→
12/04 17:56, 4年前 , 103F
？
12/04 17:56, 103F
→
12/04 17:58, 4年前 , 104F
這種上層管不到的思維邏輯模式，也很合該
12/04 17:58, 104F
→
12/04 17:58, 4年前 , 105F
黨支持者的價值，每次出包都說管不到
12/04 17:58, 105F
推
12/04 18:04, 4年前 , 106F
其實如果我是謝長廷 我會在第一時間自請處分
12/04 18:04, 106F
→
12/04 18:04, 4年前 , 107F
不過我不是 而且世界上也沒有如果
12/04 18:04, 107F
→
12/04 18:05, 4年前 , 108F
但外交部否認懲處新聞,關鍵的是他覺得不
12/04 18:05, 108F
→
12/04 18:05, 4年前 , 109F
想受到羞辱的原因?那才是關鍵
12/04 18:05, 109F
推
12/04 18:27, 4年前 , 110F
外交部只靠網路文章就辦案懲處耶 跟恐龍法
12/04 18:27, 110F
→
12/04 18:27, 4年前 , 111F
官有何不同
12/04 18:27, 111F
推
12/04 18:33, 4年前 , 112F
外交部最好誰會承認有那通懲處帳號，idcc
12/04 18:33, 112F
→
12/04 18:33, 4年前 , 113F
都可以用外交部 IP了，這麼明顯的事還要特
12/04 18:33, 113F
→
12/04 18:33, 4年前 , 114F
別疑問
12/04 18:33, 114F
推
12/04 18:45, 4年前 , 115F
駐日大使的位置真的很了不起
12/04 18:45, 115F
推
12/04 19:14, 4年前 , 116F
還不是有人狂罵大阪，不然蘇處長為什
12/04 19:14, 116F
→
12/04 19:14, 4年前 , 117F
麼要被外交部調回去
12/04 19:14, 117F
推
12/04 19:15, 4年前 , 118F
保謝滅黨囉～
12/04 19:15, 118F
→
12/04 19:15, 4年前 , 119F
當初網軍就想幫上級護航，所以牽拖到
12/04 19:15, 119F
→
12/04 19:15, 4年前 , 120F
其他人啊
12/04 19:15, 120F
噓
12/04 19:42, 4年前 , 121F
你是沒看到“不想被羞辱”嗎？
12/04 19:42, 121F
推
12/05 09:35, 4年前 , 122F
我也覺得跟假新聞無關 跟上級比較有關
12/05 09:35, 122F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TvtQ2o1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TvtQ2o1 (HatePolitics)