[討論] 推論蔡英文的論文有1%的機率為真已回收
台灣的民主史上，泛政治化是民主的悲哀，
不論你支持任何人，不好的要批評，好的要鼓勵，
不必一股腦的排斥你不欣賞的政治人物，
也不應不經思考，盲目支持特定的政治人物。
蔡英文的論文和學位，請大家想想以下的問題，不要急著評論：
1.一個博士弄丟了論文和證書，卻留著學籍卡的機率有多少？
2.一個博士的論文，三個圖書館都弄丟的機率有多少？
3.一個在1983-1984年被蔡英文指導的碩士，論文裡寫錯被指導的年份，機率有多少？
4.1983年同時在台灣任教，又能在英國拿到博士的機率有多少？
5.1980年代的打字機，達到左右對齊功能的機率有多少？
6.論文打錯字在所難免，但打錯400多字，又未經過修正，順利取得博士的機率有多少？
7.二年取得名校學位的優秀博士，2019年以前，論文從來沒有被引用過的機率有多少？
不論你是否寫過論文，對以上的問題應該不難思考。
如果以上有誤，麻煩舉實例讓大家共賞。
我仍然保留蔡英文學位和論文為真的可能性，但只有不到1%的可能。
猜測以下推文
「不是都解釋過了」
「無腦韓粉」
「不信者恆不信」
「不然你要投國民黨？」
....（以下大家補充）
互相尊重言論很難嗎？
民主社會，意見或許不同，但事情的真相只有一個。
當你在漫罵和岐視和你不同看法或不同立場的人，其實你不懂民主自由。
不希望台灣的民主，只剩下顏色和漫罵。
你支持某個政治人物，你更要檢視他(她)，這才會讓台灣進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575390880.A.CAE.html
推
12/04 00:35,
4年前
, 1F
12/04 00:35, 1F
→
12/04 00:36,
4年前
, 2F
12/04 00:36, 2F
→
12/04 00:36,
4年前
, 3F
12/04 00:36, 3F
→
12/04 00:36,
4年前
, 4F
12/04 00:36, 4F
推
12/04 00:40,
4年前
, 5F
12/04 00:40, 5F
推
12/04 00:44,
4年前
, 6F
12/04 00:44, 6F
推
12/04 01:00,
4年前
, 7F
12/04 01:00, 7F
→
12/04 01:00,
4年前
, 8F
12/04 01:00, 8F
→
12/04 01:00,
4年前
, 9F
12/04 01:00, 9F
推
12/04 01:31,
4年前
, 10F
12/04 01:31, 10F
→
12/04 01:31,
4年前
, 11F
12/04 01:31, 11F
推
12/04 03:12,
4年前
, 12F
12/04 03:12, 12F
→
12/04 03:12,
4年前
, 13F
12/04 03:12, 13F
→
12/04 03:12,
4年前
, 14F
12/04 03:12, 14F
→
12/04 03:12,
4年前
, 15F
12/04 03:12, 15F
推
12/04 03:18,
4年前
, 16F
12/04 03:18, 16F
推
12/04 03:23,
4年前
, 17F
12/04 03:23, 17F
→
12/04 03:24,
4年前
, 18F
12/04 03:24, 18F
→
12/04 03:24,
4年前
, 19F
12/04 03:24, 19F
→
12/04 03:30,
4年前
, 20F
12/04 03:30, 20F
噓
12/04 04:34,
4年前
, 21F
12/04 04:34, 21F
→
12/04 05:34,
4年前
, 22F
12/04 05:34, 22F
推
12/04 06:34,
4年前
, 23F
12/04 06:34, 23F
→
12/04 19:52,
4年前
, 24F
12/04 19:52, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：