Re: [新聞] 韓國瑜提雁行理論 對南部國際大機場已已回收
※ 引述《riddlerkuo (飛騨古川やぁ~♪)》之銘言:
: : 韓國瑜提雁行理論 對南部國際大機場已有初步想法
: : CTWANT 12月02日, 2019 編輯 / 吳聲宏
: : https://www.ctwant.com/article/16434
: : 國民黨總統候選人韓國瑜曾多次提及要在高雄興建國際大機場,雖然遭到許多網友與行政
: : 院打臉小港機場不是國際機場嗎?對此韓國瑜2日接受專訪時,提到國際大機場已有初步
: : 想法,但講了之後怕被抹黑,所以先不說。
: : 韓國瑜在2日接受港都電台專訪表示,「高雄有條件發展成為南台灣的門戶,整個南台灣
: : 的重心,就像雁行理論一樣,一群雁子在空中飛翔,會有隻大雁在前面飛,高雄可以做這
: : 隻大雁,但高雄因為負債3300億,全台最高、每年利息要繳21億,高雄要往前衝,要大建
: : 設、有困難,就必須靠中央補助,還有自己要創造更多財源。」
: "我本來不想用這一招的(この技だけは使うまいと思っていたが)…"
: ブリーチ BLEACH / 久保帶人
: 講白了,個人實在很討厭台灣的某些服務業,像是傳銷、保險、房仲等等.....
: 不是討厭行業的本質,而是討厭這些行業裡的一些教育課程、原則理論等等,
: 根本是邪魔歪道+道聽塗說+穿鑿附會的產物。
: 不知道始作俑者是誰,不過很大的來源都是那些"講師"、"企管專家"在那邊瞎掰。
: 而且不只上述那些服務業,
: 隨著引入企管精神的新公共管理思潮入侵公部門,
: 台灣也不少公部門蠢到去請那些只知其一不知其二的"企管講師",
: 在台上信口開河在那邊講"雁型理論",鬼扯一堆,
: QA時問那些講師你們知道"發展經濟學"、"進口替代"等概念和雁行理論的關係嗎?
: 講得出所以然的沒幾個。還敢在台上瞎掰?
: 然後,韓先生aka.薛丁格市長也是這種人。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 台灣企管界在講習老愛提到雁行理論,
: https://tingchihwen.blogspot.com/2015/03/blog-post.html
: 內容舉凡:「雁行理論」強調的是團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持
: 等四項內涵。所謂「團隊合作」,是指組織中的成員若目標一致,團結合作,
: 會比個別努力更快到達目的- 地;「輪流領導」,是指輪流擔任領導的任務;
: 「激勵同伴」,則是指同事之間的互相鼓勵- ,以提升組織的效能;
: 而「互相扶持」,是指同事間互相協助,以共度難關。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 你們企管界想要倡導組織文化團隊合作是你們家的事,
: 但自己穿鑿附會去拉個雁行理論來張冠李戴就是莫名其妙騙小孩。
: 然後再跑出的政治傳銷界的奇葩韓sir在那邊講,
: 敝人實在忍不住...........
: 這年頭連幼稚園大班搞不好都會google找答案了,
: 你喵的政大東亞所碩士整天只會亂講都不去研究一下自己在講甚麼???
: 東亞所之恥。
: 雁行理論強調的是團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持
: ???????????????????????????
: 赤松要(雁行理論的始作庸者)
: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E6%9D%BE%E8%A6%81
: 雁行形態論
: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%81%E8%A1%8C%E5%BD%A2%E6%85%8B%E8%AB%96
: “雁行型経済発展論・ 赤松オリジナル PDF
: https://tinyurl.com/r73nbql
: 看不懂日文還有英文
: https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_geese_paradigm
: ---------------------------------------------------------------------
: 看看理論到底在講甚麼???
: 有提到團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持???
: 鬼扯。
: 雁行形態論在談發展型國家理論,在經濟發展的過程中,
: 經濟型態轉變的過程,
: 如現在一些老人最愛掛嘴邊的亞洲四小龍(aka.四小虎)
: 那個時候四小龍的領頭羊國-日本,能創造戰後經濟發展的原因,
: 國家力量直接介入經濟運作是很重要的關鍵之一。
: 然後四小龍,就講台灣好了,
: 現在新版的教科書或是年輕的公民老師應該都會教?
: 台灣所謂的經濟奇蹟,是經歷過進口-進口替代-出口導向等等的一個過程,
: 這都是雁行理論和發展型國家理論談到爛的東西。
: 更不用說韓Mr.你自己去看看日本人講的那三個模型,
: 在談先進國和後進國的產業轉移、後進國家透過廉價的生產成本取得經濟發展的優勢,
: 然後再因為生產成本上升再次的面臨轉型的困境。
: ---------------------------------------------------------------------
: 這才是雁行理論在講的東西,
: 根本不是台灣企管業在鬼扯穿鑿附會那一套組織文化或組織精神再造等等的東西
: 團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持
: 笑死? 輪流領導、激勵同伴?
: 國家之間的剝削、資本的轉移才是真相好嗎?
: 去看看香港紡織業,60-70年代的輝煌、
: 去看看台灣幾乎同期的加工出口區榮景,
: 然後再看看現在四小龍誰轉型成功誰陷入泥淖,這才是雁行和發展經濟學的重點
: --------------------------------------------------------------------------
: 聽企管界那套鬼扯用在組織文化自我激勵上就算了,
: 一個總統候選人把穿鑿附會的鬼扯來放在國家發展上城市發展上? 不知所云!
: 實在不想講政大社科院、東亞所有他這種學長真是社科院和東亞所的汙點。
: www
你說「你自己去看看日本人講的那三個模型,在談先進國和後進國的產業轉移、後進國家透過廉價的生產成本取得經濟發展的優勢,然後再因為生產成本上升再次的面臨轉型的困境。
這才是雁行理論在講的東西,根本不是台灣企管業在鬼扯穿鑿附會那一套組織文化或組織精神再造等等的東西
團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持 笑死? 輪流領導、激勵同伴?」
韓國瑜說「高雄有條件發展成為南台灣的門戶,整個南台灣的重心,就像雁行理論一樣,一群雁子在空中飛翔,會有隻大雁在前面飛,高雄可以做這隻大雁」
-------
所以 韓國瑜有明確指出 或語意包括
雁行理論是指「團隊合作、輪流領導、激勵同伴和互相扶持」嗎?
他只是期許高雄當隻大雁
可以帶領雁群向前飛而已
是你自己看到韓提這四字
立即把企業界自行創造的
組織文化和組織精神理論
塞到韓的嘴巴裡
再痛罵他濫用雁行理論!
雁行理論 如你所說
重點在先進國移轉產業到後進國
而後進國憑藉低廉成本取得優勢
之後再移往成本更低廉的落後國
高雄與雲嘉南之間的發展程度
能否類比先進國與後進國關係
適不適合借用雁行理論
或有討論空間
但韓的原意 根本沒有團隊合作 輪流領導 激勵同伴 互相扶持等概念
你是看到黑影就開槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.141.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575347805.A.25F.html
→
12/03 12:38,
4年前
, 1F
12/03 12:38, 1F
→
12/03 12:40,
4年前
, 2F
12/03 12:40, 2F
→
12/03 12:41,
4年前
, 3F
12/03 12:41, 3F
噓
12/03 12:42,
4年前
, 4F
12/03 12:42, 4F
→
12/03 12:42,
4年前
, 5F
12/03 12:42, 5F
→
12/03 12:42,
4年前
, 6F
12/03 12:42, 6F
→
12/03 12:42,
4年前
, 7F
12/03 12:42, 7F
→
12/03 12:43,
4年前
, 8F
12/03 12:43, 8F
→
12/03 12:43,
4年前
, 9F
12/03 12:43, 9F
噓
12/03 12:47,
4年前
, 10F
12/03 12:47, 10F
→
12/03 12:48,
4年前
, 11F
12/03 12:48, 11F
→
12/03 12:49,
4年前
, 12F
12/03 12:49, 12F
→
12/03 12:49,
4年前
, 13F
12/03 12:49, 13F
噓
12/03 12:50,
4年前
, 14F
12/03 12:50, 14F
→
12/03 12:50,
4年前
, 15F
12/03 12:50, 15F
→
12/03 12:50,
4年前
, 16F
12/03 12:50, 16F
→
12/03 12:50,
4年前
, 17F
12/03 12:50, 17F
噓
12/03 12:54,
4年前
, 18F
12/03 12:54, 18F
→
12/03 12:54,
4年前
, 19F
12/03 12:54, 19F
→
12/03 12:54,
4年前
, 20F
12/03 12:54, 20F
→
12/03 12:54,
4年前
, 21F
12/03 12:54, 21F
→
12/03 12:55,
4年前
, 22F
12/03 12:55, 22F
→
12/03 12:57,
4年前
, 23F
12/03 12:57, 23F
→
12/03 12:57,
4年前
, 24F
12/03 12:57, 24F
→
12/03 12:57,
4年前
, 25F
12/03 12:57, 25F
→
12/03 12:57,
4年前
, 26F
12/03 12:57, 26F
噓
12/03 13:01,
4年前
, 27F
12/03 13:01, 27F
→
12/03 13:01,
4年前
, 28F
12/03 13:01, 28F
→
12/03 13:02,
4年前
, 29F
12/03 13:02, 29F
→
12/03 13:02,
4年前
, 30F
12/03 13:02, 30F
→
12/03 13:03,
4年前
, 31F
12/03 13:03, 31F
→
12/03 13:03,
4年前
, 32F
12/03 13:03, 32F
噓
12/03 13:05,
4年前
, 33F
12/03 13:05, 33F
→
12/03 13:05,
4年前
, 34F
12/03 13:05, 34F
→
12/03 13:08,
4年前
, 35F
12/03 13:08, 35F
噓
12/03 13:08,
4年前
, 36F
12/03 13:08, 36F
→
12/03 13:09,
4年前
, 37F
12/03 13:09, 37F
→
12/03 13:09,
4年前
, 38F
12/03 13:09, 38F
→
12/03 13:09,
4年前
, 39F
12/03 13:09, 39F
→
12/03 13:10,
4年前
, 40F
12/03 13:10, 40F
→
12/03 13:10,
4年前
, 41F
12/03 13:10, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):