[討論] 草包的抗壓性是不是比余祥銓還差？已回收

看板HatePolitics作者 (nogood)時間4年前 (2019/11/30 01:15), 編輯推噓17(18推 1噓 45→)
留言64則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
2008年謝長廷民調穩定落後馬英九20% 謝陣營還是戰力十足，猛打綠卡跟西藏事件 雖然敗選，也穩穩拿下42%，比2000年阿扁39%還多 為何草包就不能光榮戰敗，每天秀痔瘡給大家看呢？ 草包的抗壓性是不是比余祥銓還差？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.38.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575047719.A.CFC.html
→
11/30 01:16, 4年前 , 1F
感覺他們差不多 腦容量也差不多
11/30 01:16, 1F
→
11/30 01:19, 4年前 , 2F
第一次看到總統大選會自暴自棄的人
11/30 01:19, 2F
→
11/30 01:19, 4年前 , 3F
朱立倫上次落後很多 也沒有胡言亂語阿
11/30 01:19, 3F
推
11/30 01:19, 4年前 , 4F
老陰就是穩 找不到論文一樣穩 抗壓超強
11/30 01:19, 4F
推
11/30 01:19, 4年前 , 5F
因為從贏30%變輸20%，崩潰了
11/30 01:19, 5F
→
11/30 01:20, 4年前 , 6F
還在論文 毛病
11/30 01:20, 6F
推
11/30 01:22, 4年前 , 7F
國民黨打論文結果鎂光燈焦點全都被自己
11/30 01:22, 7F
→
11/30 01:22, 4年前 , 8F
家的韓國瑜搶走，真的笑死
11/30 01:22, 8F
→
11/30 01:23, 4年前 , 9F
論文被彭文正等人打到餿掉 國民黨這時候還
11/30 01:23, 9F
→
11/30 01:23, 4年前 , 10F
撿起來用到底是不是神經傳導太慢了?
11/30 01:23, 10F
→
11/30 01:23, 4年前 , 11F
真版論文至今從未現身 沒毛病
11/30 01:23, 11F
→
11/30 01:23, 4年前 , 12F
但不怕 會連任 抗壓強 很穩 要開心
11/30 01:23, 12F
→
11/30 01:25, 4年前 , 13F
真版論文不是已經在找錯字勘誤了？？
11/30 01:25, 13F
推
11/30 01:25, 4年前 , 14F
其實我覺得吳董的觀點很有趣，韓國
11/30 01:25, 14F
→
11/30 01:25, 4年前 , 15F
瑜很聰明他喊唯一支持小英不是崩潰
11/30 01:25, 15F
→
11/30 01:25, 4年前 , 16F
反串，是在傳達訊息給小英他投降了
11/30 01:25, 16F
→
11/30 01:25, 4年前 , 17F
要小英手下留情可以交換其他條件
11/30 01:25, 17F
推
11/30 01:25, 4年前 , 18F
抗壓的確強啊年初民調2開頭也沒有在那
11/30 01:25, 18F
→
11/30 01:25, 4年前 , 19F
邊唯一支持韓國瑜
11/30 01:25, 19F
→
11/30 01:26, 4年前 , 20F
給他的岳家一條生路嗎？ 不要挖了
11/30 01:26, 20F
→
11/30 01:29, 4年前 , 21F
連他岳家 姥姥家祖墳都給翻起來查
11/30 01:29, 21F
→
11/30 01:30, 4年前 , 22F
反正小英之前選總統 祖墳也都給翻一輪
11/30 01:30, 22F
→
11/30 01:30, 4年前 , 23F
了
11/30 01:30, 23F
噓
11/30 01:33, 4年前 , 24F
60歲比20歲還草莓有夠可悲
11/30 01:33, 24F
→
11/30 01:36, 4年前 , 25F
可能更低
11/30 01:36, 25F
推
11/30 01:37, 4年前 , 26F
韓跟2008謝蘇不同的是，謝長廷是從一開始
11/30 01:37, 26F
→
11/30 01:37, 4年前 , 27F
就落後，而且大家都知道因為有扁貪污事件
11/30 01:37, 27F
→
11/30 01:37, 4年前 , 28F
綠營那次穩死，而韓是一開始年初時是領先
11/30 01:37, 28F
→
11/30 01:37, 4年前 , 29F
30%的
11/30 01:37, 29F
→
11/30 01:40, 4年前 , 30F
一路落後反正沒有損失 可以擺正心態 但是
11/30 01:40, 30F
→
11/30 01:40, 4年前 , 31F
韓是從大幅領先～大幅落後 心態就擺不回來
11/30 01:40, 31F
→
11/30 01:45, 4年前 , 32F
其實他應該要承認被動參選現在他也能被
11/30 01:45, 32F
→
11/30 01:45, 4年前 , 33F
動退選啊！不過要登記前退才有意義啦
11/30 01:45, 33F
推
11/30 01:45, 4年前 , 34F
他現在要真不選 只能像王建煊那樣宣布票投
11/30 01:45, 34F
→
11/30 01:46, 4年前 , 35F
他黨人選
11/30 01:46, 35F
推
11/30 01:53, 4年前 , 36F
當初說草包的是先知
11/30 01:53, 36F
→
11/30 01:54, 4年前 , 37F
可惜泛藍除了韓 其他的也都爛。不像泛
11/30 01:54, 37F
→
11/30 01:54, 4年前 , 38F
綠 還有呂后
11/30 01:54, 38F
→
11/30 01:55, 4年前 , 39F
乾脆韓說他爛自推他的副總統搭檔轉正。
11/30 01:55, 39F
→
11/30 01:55, 4年前 , 40F
然後他自己自刎吧消失人間
11/30 01:55, 40F
→
11/30 01:57, 4年前 , 41F
話說世界有沒有例子正副總統候選人選舉
11/30 01:57, 41F
→
11/30 01:57, 4年前 , 42F
期 正的突然暴斃副的頂上的嗎
11/30 01:57, 42F
推
11/30 01:57, 4年前 , 43F
放他生路不正確 因為蔡跟DPP都沒開始匝
11/30 01:57, 43F
→
11/30 01:58, 4年前 , 44F
都還沒開始打他啊
11/30 01:58, 44F
→
11/30 01:59, 4年前 , 45F
還沒打就快半條命了 真的打下去還得了
11/30 01:59, 45F
推
11/30 02:00, 4年前 , 46F
因為他最相信民調的，現在看到會崩潰只好
11/30 02:00, 46F
→
11/30 02:00, 4年前 , 47F
把眼睛遮起來
11/30 02:00, 47F
→
11/30 02:02, 4年前 , 48F
屁眼跟痣瘡理論
11/30 02:02, 48F
推
11/30 02:06, 4年前 , 49F
禿頭就是眷村流氓 天生個性改不掉的
11/30 02:06, 49F
→
11/30 02:13, 4年前 , 50F
孬種一個
11/30 02:13, 50F
推
11/30 02:22, 4年前 , 51F
從大勝30%到落後30% 這台灣歷史上應該沒
11/30 02:22, 51F
→
11/30 02:22, 4年前 , 52F
有
11/30 02:22, 52F
→
11/30 02:36, 4年前 , 53F
真的投票出來應該不至於落後30%，搞不好
11/30 02:36, 53F
→
11/30 02:36, 4年前 , 54F
很接近
11/30 02:36, 54F
→
11/30 02:37, 4年前 , 55F
2008綠的有總統貪污的因素都沒輸到30%了
11/30 02:37, 55F
→
11/30 02:37, 4年前 , 56F
，還是看最後投票出來的票數比較準
11/30 02:37, 56F
推
11/30 02:40, 4年前 , 57F
沒論文也畢業的博士總統連任 穩了
11/30 02:40, 57F
推
11/30 02:52, 4年前 , 58F
韓藍教寧願打論文也不打私菸斷橋酬庸
11/30 02:52, 58F
→
11/30 02:52, 4年前 , 59F
落到現在這田地怪誰
11/30 02:52, 59F
推
11/30 06:20, 4年前 , 60F
要求草包都不如的人？太為難他了
11/30 06:20, 60F
→
11/30 07:17, 4年前 , 61F
會有台灣人說自己的長輩「姥姥」？
11/30 07:17, 61F
推
11/30 07:49, 4年前 , 62F
真的。這樣怎麼當總統
11/30 07:49, 62F
推
11/30 08:49, 4年前 , 63F
那魚真是慌腔走板
11/30 08:49, 63F
推
11/30 11:40, 4年前 , 64F
外省跟26的確叫女性長輩佬佬
11/30 11:40, 64F
‣ 更多 nogood 的文章
文章代碼(AID): #1TuL8dpy (HatePolitics)
‣ 更多 nogood 的文章
文章代碼(AID): #1TuL8dpy (HatePolitics)