Re: [新聞] 離譜！蔡總統博士論文竟有444個錯字已回收

看板HatePolitics作者 (B. H. Hsieh)時間4年前 (2019/11/28 20:22), 編輯推噓6(10推 4噓 53→)
留言67則, 18人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
媒體畫錯重點 關於小英1984年的博士門 重點是 1. 口試通過書沒有口試委員簽名 2. 依LSE校規 博士畢業"前"須留存博士論文於英國三處圖書館 小英2019年6月送了一本到校內圖書館 另外兩處圖書館則從來沒有收到過 3. 小英說口試委員覺得她的論文太優秀 當場加註要給她1.5個博士 (原本要給兩個) 但小英卻講不出任何一個口委的名字 (博士口試含指導教授至少會有5個口委 如果指導教授覺得博士生的論文很優秀想廣為宣傳 我看過10個口委的) 4. 1985年的政大副教授升等記錄 要封存到2049年12月31號? 小英厲害的是 以上重點從來不解釋 質疑的人卻不多 ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.新聞網址: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191128001955-260405 : 2.新聞來源︰ : 中時 : 3.新聞內容︰ : 離譜！蔡總統博士論文竟有444個錯字 : 10:41 2019/11/28 中時 林志成 : 蔡英文總統的博士論文有什麼問題？政大國關中心研究員嚴震生今天表示，他仔細看了國 : 圖公布的蔡英文總統博士論文，發現444個錯字，而且美式英文、英式英文併用，因為這 : 篇論文，學術界開始懷疑英國及倫敦政經學院授予博士學位有何公正性？ : 立法院教育及文化委員會今天召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則公聽會」 : ，由國民黨立委陳學聖主持，但民進黨卻抵制，因此公聽會中，只有質疑論文有問題立場 : 的代表出席，沒有人為蔡英文總統辯護。 : 陳學聖表示，立法院委員會為特定議題開公聽會有前例，這次絕不是「私設刑堂」，之前 : 也廣邀不同立場的學者專家出席，很遺憾在民進黨抵制下，支持蔡英文總統立場的人都未 : 出席。他認為民進黨應該勇於參加，不要做「缺席的懦夫」。 : 政治大學副校長王文杰表示，政大在1984年12月8日檢具蔡英文的副教授資格審查履歷表 : 、証件及博士論文等報教育部請予審查副教授資格，教育部在1986年1月15日發給蔡英文 : 副教授證書。當時蔡英文的副教授資格是由教育部審查，政大沒有審查權。 : 嚴震生則說，他看了國圖公布的蔡英文總統博士論文兩次，第一次看出100多個錯字、第 : 二次看出400多個，舉例來說，until寫成untill，而且美式英文、英式英文併用，大小寫 : 不一致，格式也很混亂，左右對齊未從一而終。 : 「我指導的博士論文，2、30個錯字就讓我受不了，蔡英文總統的論文有400多個錯字，不 : 知道是怎麼通過審查的。」嚴震生說，一本論文有400多個錯字，論文審查委員不可能不 : 在意，因此他認為英文總統的論文很有問題。 : 台大名譽教授賀德芬說，根據他們的調查，蔡英文總統並沒有在1984年取得倫敦政經學院 : 法學博士學位，蔡總統當年可能是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士候選人而已 : 。 : 教育部高教司長朱俊彰表示，蔡英文總統在政大任教升等的資料，依規定要保密。教育部 : 當年依照程序審查蔡英文總統在政大升等副教授資格，予以通過，並核發證書。 : (中時) : 4.附註、心得、想法︰ : 那是打字機打出來的論文，能做到左右對齊喔? : 那時候電腦還不是很普遍喔! : 國民黨不要這樣吹毛求疵啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.214.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574943727.A.9E1.html
推
11/28 20:25, 4年前 , 1F
LSE找不到論文博士 不會英文共諜
11/28 20:25, 1F
→
11/28 20:26, 4年前 , 2F
一起搞笑中
11/28 20:26, 2F
→
11/28 20:27, 4年前 , 3F
真版論文至今尚未在地球上現身
11/28 20:27, 3F
→
11/28 20:28, 4年前 , 4F
因為當事者LSE都說她是他們家的博士
11/28 20:28, 4F
→
11/28 20:28, 4年前 , 5F
第三人要說什麼？
11/28 20:28, 5F
→
11/28 20:29, 4年前 , 6F
你說的東西全部都是老玩意了，沒新貨?
11/28 20:29, 6F
→
11/28 20:29, 4年前 , 7F
施芳瓏偽裝成LSE告訴你是LSE博士
11/28 20:29, 7F
→
11/28 20:30, 4年前 , 8F
放心啦!你當不了LSE的口試委員,但你明年可以
11/28 20:30, 8F
→
11/28 20:30, 4年前 , 9F
不需要新貨 需要的是35年前的真貨
11/28 20:30, 9F
→
11/28 20:30, 4年前 , 10F
當總統辯論的口試委員,你也有一票同意權
11/28 20:30, 10F
推
11/28 20:31, 4年前 , 11F
推一下 領錢的1450根本解釋不出
11/28 20:31, 11F
→
11/28 20:31, 4年前 , 12F
明年1/11就可以知道論文真假了,你也可以投票
11/28 20:31, 12F
推
11/28 20:32, 4年前 , 13F
口試委員各校規定不同，英國很多只有規定一
11/28 20:32, 13F
→
11/28 20:32, 4年前 , 14F
個校內一個校外跟一個主持人，指導教授有
11/28 20:32, 14F
→
11/28 20:32, 4年前 , 15F
的不能在場，有的可以在場觀看，但不能有
11/28 20:32, 15F
→
11/28 20:32, 4年前 , 16F
任何意見
11/28 20:32, 16F
→
11/28 20:32, 4年前 , 17F
兩回事啦 連任機會比較大
11/28 20:32, 17F
→
11/28 20:32, 4年前 , 18F
但假博士的機會也真的比較大
11/28 20:32, 18F
→
11/28 20:33, 4年前 , 19F
結論就是，這批人就是把她們這幾個月說
11/28 20:33, 19F
→
11/28 20:33, 4年前 , 20F
沒有兩回事啊!現在在選舉,你在乎這個就投別人
11/28 20:33, 20F
→
11/28 20:33, 4年前 , 21F
的重復重復再重復，不意外~
11/28 20:33, 21F
→
11/28 20:34, 4年前 , 22F
沒論文沒論文沒論文 就真的沒啊
11/28 20:34, 22F
→
11/28 20:34, 4年前 , 23F
然後板上的鍵盤大師也繼續重復重復再重
11/28 20:34, 23F
→
11/28 20:34, 4年前 , 24F
復他們說的廢話，繼續跳針，也不意外
11/28 20:34, 24F
→
11/28 20:34, 4年前 , 25F
我也沒有很意外 因為真版論文不存在
11/28 20:34, 25F
→
11/28 20:34, 4年前 , 26F
加油，繼續吵這議題，記得斗內彭P阿
11/28 20:34, 26F
→
11/28 20:34, 4年前 , 27F
人家辛苦這麼久，記得斗內贊助一下
11/28 20:34, 27F
→
11/28 20:35, 4年前 , 28F
你跟著跳得針很開心的樣子啊 笑一個麻
11/28 20:35, 28F
→
11/28 20:35, 4年前 , 29F
差多拉，我不像某些人會看低能頻道在那
11/28 20:35, 29F
→
11/28 20:35, 4年前 , 30F
high，老子不想浪費生命。
11/28 20:35, 30F
→
11/28 20:35, 4年前 , 31F
加油，請繼續保持下去~
11/28 20:35, 31F
→
11/28 20:36, 4年前 , 32F
記得斗內唷~啾咪~
11/28 20:36, 32F
→
11/28 20:36, 4年前 , 33F
一般人沒念過博士,何況是LSE博士,他們只能聽
11/28 20:36, 33F
→
11/28 20:36, 4年前 , 34F
LSE的說法啊!難不成自己還得去考一次LSE?
11/28 20:36, 34F
推
11/28 20:37, 4年前 , 35F
所以施芳瓏的橘就是掌握f大的盲點
11/28 20:37, 35F
推
11/28 20:38, 4年前 , 36F
~算數，所以要考LSE記得去找這批人
11/28 20:38, 36F
→
11/28 20:38, 4年前 , 37F
說你有資格才有資格唷~啾咪~
11/28 20:38, 37F
→
11/28 20:38, 4年前 , 38F
他們布得出口轉內銷局 就是針對f大盲點
11/28 20:38, 38F
→
11/28 20:38, 4年前 , 39F
一般人看不懂 花錢出口轉內銷 就信了
11/28 20:38, 39F
→
11/28 20:51, 4年前 , 40F
那麼多年也不一樣
11/28 20:51, 40F
推
11/28 21:06, 4年前 , 41F
兩個候選人，一個沒論文，一個沒大腦
11/28 21:06, 41F
→
11/28 21:06, 4年前 , 42F
，你選誰？
11/28 21:06, 42F
→
11/28 21:13, 4年前 , 43F
LSE世界名校發的學歷不問官方，整天在那
11/28 21:13, 43F
→
11/28 21:13, 4年前 , 44F
邊聽這些人胡扯浪費時間
11/28 21:13, 44F
噓
11/28 21:16, 4年前 , 45F
廢話 文正兩個月都不敢告LSE 還死不信
11/28 21:16, 45F
推
11/28 21:20, 4年前 , 46F
笑話 小菸自己都說不清楚了 嘴別人??
11/28 21:20, 46F
→
11/28 21:21, 4年前 , 47F
一個是沒論文+沒大腦 請正名
11/28 21:21, 47F
→
11/28 21:31, 4年前 , 48F
LSE出過格達費醜聞 現在官方則是裝死中
11/28 21:31, 48F
→
11/28 21:31, 4年前 , 49F
之前的LSE認證新聞發在"in the press"
11/28 21:31, 49F
→
11/28 21:32, 4年前 , 50F
並非官方新聞稿 也沒有任何人署名背書
11/28 21:32, 50F
→
11/28 21:34, 4年前 , 51F
你可以暫時欺騙多數人 你可以永遠欺騙少
11/28 21:34, 51F
→
11/28 21:34, 4年前 , 52F
數人 但你無法永遠欺騙多數人
11/28 21:34, 52F
→
11/28 21:38, 4年前 , 53F
還在格達費......賽夫的學位到現在LSE還
11/28 21:38, 53F
→
11/28 21:38, 4年前 , 54F
是承認的而且英國政府組過調查委員會認
11/28 21:38, 54F
→
11/28 21:38, 4年前 , 55F
證過！不要冷了2個月又把冷飯拿出來炒！
11/28 21:38, 55F
噓
11/28 21:40, 4年前 , 56F
好了啦
11/28 21:40, 56F
噓
11/28 21:46, 4年前 , 57F
講這麼多又沒種告 你都不信自己了
11/28 21:46, 57F
→
11/28 22:08, 4年前 , 58F
好煩啊 講了兩個月要韓總親自打 又不打
11/28 22:08, 58F
推
11/28 22:22, 4年前 , 59F
的確很煩 小菸告了那麼多人 啥時開庭?
11/28 22:22, 59F
→
11/28 22:41, 4年前 , 60F
她有刑事豁免權 球證旁證主辦都是她的人
11/28 22:41, 60F
→
11/28 22:41, 4年前 , 61F
等她下台一定會有人告的 等著
11/28 22:41, 61F
→
11/28 22:59, 4年前 , 62F
格達費醜聞代表LSE是可以收錢辦事的
11/28 22:59, 62F
→
11/28 23:03, 4年前 , 63F
疑點多的飯 當然還能炒
11/28 23:03, 63F
噓
11/28 23:50, 4年前 , 64F
因為我相信政大跟教育部
11/28 23:50, 64F
推
11/29 02:16, 4年前 , 65F
政大校長不背書蔡的資料 嘻嘻
11/29 02:16, 65F
推
11/29 10:48, 4年前 , 66F
政大校長不敢背書XD
11/29 10:48, 66F
→
11/29 18:48, 4年前 , 67F
只剩論文可以打？精彩程度不如韓啦
11/29 18:48, 67F
‣ 更多 bhhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1TtxlldX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bhhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1TtxlldX (HatePolitics)