Re: [討論] 為什麼時代力量推法案，卻被很多人指已回收

看板HatePolitics作者DameKyon (あの通りすがりの...)時間4年前 (2019/11/27 07:27)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《spongegod (海綿神)》之銘言： 11/27 補充 a. 發現很多人是從李忠憲教授那邊轉發或進來的。李忠憲教授本身也是前時代力量黨員，創黨之際貢獻頗多。大概跟胡博硯教授一樣對時代力量走到今天這個田地百感交集。 b. 有網友貼上 spongegod 海綿神在PTT政黑板的回應。我個人很少上PTT了，也很少看政黑。稍微看了一下，發現討論不少，或許有時間會整體回應。但這邊先就 spongegod 海綿神的論點簡單講兩個：第一， spongegod 海綿神宣稱預算沒有被杯葛。但實際上國民黨這個會期一開始9月17日就杯葛院會的施政報告，佔掉一天院會的時間；本來10月15日代理人法就要付委，國親又用復議的方式阻擋代理人法付委。民進黨團10月29日用復議反將一軍護送法案付委，國、親兩黨因此關閉協商大門。實際上代理人法確實造成預算被杯葛，並非沒有。這些都是媒體曾經報導的狀況，一般有在留心相關法案進度的人都應該知曉。由此也可見 spongegod 海綿神不只對立法院議事實況非常陌生，連相關新聞也很少接觸。其次，我在文章裡面寫得很清楚，還特地標粗：「法案要能過，真正的重點從來不是走程序而已，更重要的是多數黨的意志、一定程度的實質共識達成，還有是否有足夠的輿論或選票壓力。」但 spongegod 海綿神完全無視文章內容，抓住一句話，就紮了一個稻草人，叫做「100%有共識」。這個主張從來沒有在我的文章裡出現過。我提的是一群充分條件的組合，海綿神抓了其中一條當作是唯一必要條件，自說自話地反詰，認為本文討論的內容不成立，這種不只脫離現實，也脫離原本論點但自己又打得很起勁的舉動，我實在不知道如何回應起，因為他打的根本不是我的論點。打個比方，我帶了一群花色不同的貓給大家看，他卻指摘一個花色與其中一隻貓類似，但實際上是個雕塑的假貓指指點點，說這個假貓如何如何。我也只能說：是在哈囉？政黑板上的討論大多是這種路數：或是文章沒有看懂、或是義和團式，毫無現實感的自說自話。例如有人說做得好民眾自然就會選你。我其實想說不要說黃國昌不敢選區域這個路人皆知只有時代力量支持者不願意承認的事實，就連在花蓮深耕多年的蕭美琴也還是難敵傅崐萁跟各種耳語。這些東西一般來說不值得回應。不過殘酷的現實是，多數的民眾就是不懂，所以我如果有空，還是會花時間談談。 ===================================== 啊我只是看到有更新所以轉過來一下路過的柯昌黑基進粉別來針對我我書讀得少沒啥大論述就愛看交叉辯論而已期待兩位接下來的辯論(置板凳 -- 我覺得生與死就是個假議題，我們不會因為談論生死就不會死或者比較晚死 ========================================================================= OOXX是假議題 = 這麼說的人根本不想關心這議題還想顯得自己超然中立(俗稱假掰再說假議題的垃圾們怎不去死看看，搞不好你一去死人類就因此超越死亡了為了進步價值，快去死看看吧，不要被意識形態綁架 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.115.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574810820.A.250.html

→

negatron

11/27 07:28, 4年前 , 1^F

11/27 07:28, 1^F

→

CenaWang

11/27 07:29, 4年前 , 2^F

11/27 07:29, 2^F

推

cooldogy1973

11/27 08:01, 4年前 , 3^F

11/27 08:01, 3^F