Re: [討論] 認真問 有生之年看得到中共垮台嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (ZM)時間4年前 (2019/11/25 16:59), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 74→)
留言99則, 27人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
我很喜歡看劉仲敬的東西，雖然他twitter講的政治嘴砲我都當沒看到 中國這種東西如劉仲敬發明的絕妙名詞，真的是一個「秩序的窪地」 歷史上，永遠是一個被單向輸入秩序的地方，沒有創造秩序往外輸出的能力 會變成這樣，與先天地理脫離不了關係，中國是一個太大的完整部塊，全球唯一的地形 歐洲地形很分裂，美國其實分為東岸西岸和德州三個區，人口又沒中國那麼多 歐美的條件很適合創新，中國不適合創新 中國的地形會產生很大的「內聚力」，很難產生真正的競爭 以前柏楊的書也常探討這種現象，密度太高的地方會形成醬缸的文化 因為互相和諧醬缸，是所有人在囚徒困境裡的最佳解 又比如，現在中國固然北上廣沿海3億人雖然已經富起來，但仍有10億拖後腿的 以至於必須被迫採用相對落後無效率的專制體制 中國真正革新，都是體制爛到不行，在世界已不堪使用 最後被外族輸入秩序，從不原創什麼東西 幾千年來歷史就是這樣反覆 那到目前為止，有幾個問題是比較關鍵的 第一, 中國的制度是不是已經不堪用了 差不多是，主要是社會主義體制發生的大量資源錯配，總要素生產力年年下落 人口老化懸崖，人才與資金外逃，這些根本問題無法解決 至少，趨勢是往不堪的一方滑，不是往變好的地方滑 第二，外族是不是正在輸入秩序 是，美國為首的西方世界發動的貿易戰正在開始嘗試 這和五胡亂華，金國滅宋，蒙古南征，鴉片戰爭，日本入侵本質上沒啥不同 剩下的問題其實只是時間 清朝潰而不崩，從鴉片戰爭到辛亥革命，西方搞了70年，清才完全崩潰 2018的彭斯演說若是鴉片戰爭的開幕，那大家可能得鍛鍊身體，長壽一點 才能看到共產主義崩潰 時代正在加速，但可能至少也得搞個20年 而且亞洲大亂通常台灣會被波及，被捲入擲骰子遊戲，擲出大吉還是大凶常常全憑運氣 ※ 引述《eunhailoveu (銀河盒)》之銘言： : 各位午安 : 今天要來跟各位討論的是 : 最近吵得很凶的中國共產黨 : 在20世紀 當時世界最強的共產政權 : 莫過於蘇維埃社會主義共和國聯邦了 : 不論軍事 國防 看起來都能與當時的美國匹敵 (經濟不好說) : 但這麼強悍的政權 : 最終也在1991年從世界上消失了 : 結束了它在歷史上69年的篇章 : 而至今 中華人民共和國創立了70年 : 是當今世界上最強悍的共產黨政權 : 儘管它的經濟面貌早已跟資本主義沒什麼兩樣 : 但在維持政權的手段方面 : 卻還是傳統的共產黨作風 : 所以 小弟就很好奇了 : 在最近香港剛結束的選舉 : 以及那個王姓共諜的新聞 : 對於中共內部的影響究竟如何 : 然後 我們有生之年(算60年內好了) : 究竟有沒有機會看到中國共產黨垮台 : 煩請各位政黑前輩、歷史專家 : 以及國際情勢專家 為小弟分析分析 : 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.187.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574672373.A.6DE.html
推
11/25 17:00, 4年前 , 1F
理論上一個軟弱而穩定的中國最符合
11/25 17:00, 1F
→
11/25 17:00, 4年前 , 2F
台灣的需求
11/25 17:00, 2F
→
11/25 17:00, 4年前 , 3F
但我覺得中國不會分裂成數個國家啦 可能就
11/25 17:00, 3F
→
11/25 17:00, 4年前 , 4F
中共解體這樣
11/25 17:00, 4F
→
11/25 17:01, 4年前 , 5F
講那麼多都瞎扯，直接關鍵點就是，真
11/25 17:01, 5F
→
11/25 17:01, 4年前 , 6F
正分裂前一定會打台灣，就這麼簡單都
11/25 17:01, 6F
→
11/25 17:01, 4年前 , 7F
看不出來…唉
11/25 17:01, 7F
沒有這種必然相關性 這是台灣過度本位主義的想像 台灣被捲入是很多種形式 比如在明朝與中國內戰 由於是空白地(或新領土) 是成為失敗政權的落跑遷移地 歷史上沒有中國虛弱內亂，還能對外遠征的 我指台灣被捲入是指接收難民、經濟大亂大蕭條（或撿到貿易戰大好）等等 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.187.236 臺灣), 11/25/2019 17:04:27
推
11/25 17:02, 4年前 , 8F
樓上棒棒
11/25 17:02, 8F
推
11/25 17:02, 4年前 , 9F
你的意思是鄉民得活到2088年才能看到XD
11/25 17:02, 9F
→
11/25 17:03, 4年前 , 10F
這也太久了吧 笑死
11/25 17:03, 10F
推
11/25 17:05, 4年前 , 11F
中國現在分兩派，越是高端越有文化越
11/25 17:05, 11F
→
11/25 17:05, 4年前 , 12F
不想打台灣（前提沒有利害關係），越
11/25 17:05, 12F
→
11/25 17:05, 4年前 , 13F
是普通百姓越希望回收台灣…這樣還不
11/25 17:05, 13F
→
11/25 17:05, 4年前 , 14F
懂嗎？中國現在自己焦頭爛額，最後破
11/25 17:05, 14F
→
11/25 17:05, 4年前 , 15F
罐破摔就是打台灣轉移，打完以後？就
11/25 17:05, 15F
→
11/25 17:05, 4年前 , 16F
是分裂
11/25 17:05, 16F
台灣早就不流行了，現在是香港在扛這個坑，他們所有注意力都在香港誰理台灣
推
11/25 17:05, 4年前 , 17F
通常對外發動戰爭是分裂後大一統時才會吧
11/25 17:05, 17F
→
11/25 17:06, 4年前 , 18F
分裂前打不可能啊
11/25 17:06, 18F
→
11/25 17:06, 4年前 , 19F
你太不懂中國的環境跟政治因素了
11/25 17:06, 19F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.187.236 臺灣), 11/25/2019 17:07:32
→
11/25 17:07, 4年前 , 20F
共產黨的大絕招就，轉移焦點，而台灣
11/25 17:07, 20F
→
11/25 17:07, 4年前 , 21F
是他們一直以來教育的共同點
11/25 17:07, 21F
→
11/25 17:08, 4年前 , 22F
這招現在連拿日本都沒什麼用，太多次
11/25 17:08, 22F
→
11/25 17:08, 4年前 , 23F
了，加上大家會去日本玩，邊際效應了
11/25 17:08, 23F
推
11/25 17:08, 4年前 , 24F
只要沒搞出第三次世界大戰 沒啥好擔心
11/25 17:08, 24F
→
11/25 17:08, 4年前 , 25F
打台灣轉移目標哩 打得下來再說
11/25 17:08, 25F
→
11/25 17:09, 4年前 , 26F
你不懂，中國普通百姓根本不把香港當
11/25 17:09, 26F
→
11/25 17:09, 4年前 , 27F
一件事…在乎的是高層官員
11/25 17:09, 27F
推
11/25 17:09, 4年前 , 28F
可是我更好奇非洲 非洲比起中國 地理板塊
11/25 17:09, 28F
→
11/25 17:09, 4年前 , 29F
更完整 可是上面插了50個國家 而沒辦法統
11/25 17:09, 29F
→
11/25 17:09, 4年前 , 30F
一
11/25 17:09, 30F
非洲沒有大河水運不發達，水運是文明的重要條件，因為用走的很累 他們在征服者來到前不可能跳過水運，自己發明機械和燃料和工業 所以在帝國主義前文明都搞不太起來
→
11/25 17:09, 4年前 , 31F
只有台灣，連百姓都覺得是重要的事
11/25 17:09, 31F
推
11/25 17:10, 4年前 , 32F
基本上中國打台灣，打輸了或是付出太高
11/25 17:10, 32F
→
11/25 17:10, 4年前 , 33F
代價，中國就是分裂，只有這點是能確定
11/25 17:10, 33F
→
11/25 17:10, 4年前 , 34F
的
11/25 17:10, 34F
→
11/25 17:10, 4年前 , 35F
不論打贏打輸，都一定分裂，只是延續
11/25 17:10, 35F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
11/25 17:38, 4年前 , 60F
有趣 可悲的中國文化
11/25 17:38, 60F
推
11/25 17:48, 4年前 , 61F
雖然說西方勢力以不同形式入侵中 但真要崩我
11/25 17:48, 61F
→
11/25 17:48, 4年前 , 62F
看還要靠他們內部內鬥 權力瓦解
11/25 17:48, 62F
推
11/25 18:01, 4年前 , 63F
我覺得難，現在電子監控，人臉辨視
11/25 18:01, 63F
→
11/25 18:01, 4年前 , 64F
可是以前沒有的。
11/25 18:01, 64F
推
11/25 18:09, 4年前 , 65F
要內戰，軍隊不可能飄洋過海變數太大
11/25 18:09, 65F
推
11/25 18:21, 4年前 , 66F
20幾年差不多
11/25 18:21, 66F
推
11/25 18:30, 4年前 , 67F
五毛講不贏就講戰爭 超廢
11/25 18:30, 67F
推
11/25 18:34, 4年前 , 68F
非洲撒哈拉沙漠以北 是只能適合乾燥地
11/25 18:34, 68F
→
11/25 18:34, 4年前 , 69F
帶起家的文明生根發展 伊斯蘭文明就起
11/25 18:34, 69F
→
11/25 18:34, 4年前 , 70F
源於阿拉伯沙漠 所以撒哈拉以北在千年
11/25 18:34, 70F
→
11/25 18:34, 4年前 , 71F
搏奕下來 伊斯蘭成為該區主體 撒哈拉
11/25 18:34, 71F
→
11/25 18:34, 4年前 , 72F
沙漠以南 則是等到歐洲大航海海權崛起
11/25 18:34, 72F
→
11/25 18:34, 4年前 , 73F
後 該區才被歐洲海權強國從海岸開始往
11/25 18:34, 73F
→
11/25 18:34, 4年前 , 74F
內陸推進 所以非洲才變成北半是伊斯蘭
11/25 18:34, 74F
→
11/25 18:34, 4年前 , 75F
南半是基督宗教的分佈格局
11/25 18:34, 75F
推
11/25 18:36, 4年前 , 76F
最符合非洲整體縮影的國家 非洲人口第
11/25 18:36, 76F
→
11/25 18:36, 4年前 , 77F
一大國奈及利亞 就是最典型的例子
11/25 18:36, 77F
推
11/25 18:56, 4年前 , 78F
@kevinmeng2 你確定主要目標不是在洗
11/25 18:56, 78F
→
11/25 18:56, 4年前 , 79F
中國內部？在港生活的中國人都在當地
11/25 18:56, 79F
→
11/25 18:56, 4年前 , 80F
是要洗什麼？願聽高見，請指點指點
11/25 18:56, 80F
推
11/25 19:23, 4年前 , 81F
大部分的中國人離開了中國對於接收外
11/25 19:23, 81F
→
11/25 19:23, 4年前 , 82F
部資訊的能力早期是有問題的，簡單的
11/25 19:23, 82F
→
11/25 19:23, 4年前 , 83F
說就是跨出舒適圈有恐懼。你去問那些
11/25 19:23, 83F
→
11/25 19:23, 4年前 , 84F
離開中國的中國人，他們大多的資訊來
11/25 19:23, 84F
→
11/25 19:23, 4年前 , 85F
源是哪邊？還不是脫離不了新聞聯播、
11/25 19:23, 85F
→
11/25 19:23, 4年前 , 86F
微博、智乎，當國內能掌控這些，就能
11/25 19:23, 86F
→
11/25 19:24, 4年前 , 87F
大範圍的掌控外國中國人的思想…這才
11/25 19:24, 87F
→
11/25 19:24, 4年前 , 88F
是共產黨的洗腦強大的地方。
11/25 19:24, 88F
→
11/25 19:24, 4年前 , 89F
最簡單的…去香港的中國人，寧可看微
11/25 19:24, 89F
→
11/25 19:24, 4年前 , 90F
博也不看Twitter…你可以去問問
11/25 19:24, 90F
→
11/25 20:19, 4年前 , 91F
除非發生戰爭，要不然只會是潰而不崩
11/25 20:19, 91F
→
11/25 20:19, 4年前 , 92F
，上世紀的蘇俄打了場阿富汗十年戰爭
11/25 20:19, 92F
→
11/25 20:19, 4年前 , 93F
，中共可沒有直接拖垮財政的戰事，
11/25 20:19, 93F
→
11/25 20:19, 4年前 , 94F
維穩雖然經費驚人，但比不上戰爭。
11/25 20:19, 94F
推
11/25 21:49, 4年前 , 95F
嚇死 還以為你愛看妖c
11/25 21:49, 95F
→
11/25 23:17, 4年前 , 96F
拿中國跟非洲比的是不是歷史白痴
11/25 23:17, 96F
→
11/26 02:12, 4年前 , 97F
尼羅河是全世界最長的河 不算大河？
11/26 02:12, 97F
→
11/26 03:53, 4年前 , 98F
不是沒有大河 是很難深入內陸 地理氣候也
11/26 03:53, 98F
→
11/26 03:53, 4年前 , 99F
不好發展穩定的農業
11/26 03:53, 99F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TsvVrRU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TsvVrRU (HatePolitics)