Fw: [新聞] 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通已回收

看板HatePolitics作者 (你感受一下)時間4年前 (2019/11/23 01:53), 編輯推噓5(11推 6噓 15→)
留言32則, 21人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ts07Eca ] 作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通 時間: Fri Nov 22 23:42:04 2019 ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 吳姿賢 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 林佳龍「大失言」為軌道建設嗆委員 交通學界群起反彈 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 2019-11-22 22:09聯合報 記者吳姿賢／即時報導 蔡政府大選前強推軌道建設，審查制度卻屢爆違反程序爭議。交通 部審查委員、淡江大學運輸管理學系教授張勝雄開第一槍請辭委員 ，交通部長林佳龍今稱「少數委員決定國家政策是不正常發展」， 遭交通學界群起反彈，許多淡江、台大、交通、成大等軌道專家都 反對中央做法，還說「等著看交通學界未來反應」。 林佳龍今表示，台中市長任內發現台中軌道可行性研究審查會議中 ，十個委員有七、八個贊成，但只有一個反對就不能通過，未來交 通部應負責鐵道規畫，而非由少數人否決國家重要政策。 但據林佳龍過去力推的「大台中山海線鐵路雙軌高架化」在 105年 底可行性研究審查會議紀錄顯示，十名委員（含親自出席跟代表出 席）就有高達九名委員明示反對建設或提出財務疑慮要求三思，剩 下一名也要求加強資料說明，並非林佳龍所稱「一個反對就不能通 過」。 當時除了張勝雄反對以外，委員林雪花也說「本計畫無詳實資料供 審視研判營運收入增加部分的合理性」，經濟評估各項數據也未清 楚明列。委員林旺根建議「是否需投入龐大經費將全線高架化，建 議市府可評估其他方案，朝降低計畫經費方向進行」，還質疑「以 目前政府財政困難，錢應該用在刀口上」。 代替委員李國興出席的黃耀生也說，本案經費龐大，自償率僅15.5 4%，如考量各種財務風險，自償率可能更低。委員林繼國也說，報 告資料顯示運輸需求不大，計畫為供給導向性質，需考量土地開發 與都市發展的不確定性，該計畫是否具必要性及急迫性應再加強說 明。 連台鐵出席代表都說，對於台中市府提出的山海線運量成長率有疑 慮，估算的台鐵淨收入也不合理。 交通學界向來溫和，但林佳龍所謂「少數委員決定國家政策」的說 法引起學界強烈反彈，甚至包括建築、都計、景觀其他領域學者。 不具名交通專家透露，很多淡江、交大、台大、成大等學者都私下 批評，國家政策要愈辯愈明、真金不怕火煉，若有不同論點就應多 幾道程序把關，「怎麼可以對說真心話的學者落井下石？」 淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢批評，林佳龍這次「大失言、 失格」，各交通運輸領域學者都表達反對意見，委員秉持專業做事 都可受公評，卻被部長的情緒性發言羞辱，「等著看交通學界對這 件事的反應」。 張勝雄表示，學者專家透過知識協助政府，若有不對之處當然要反 對，這也是設置審查委員會的用意。他並未反對全部的前瞻計畫或 軌道建設，但以日本制度而言，若地方政府覺得建設有效就應自己 提案推動，交通部現行做法根本「權責不分」。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/120831/4182161?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 大家算算 這次多了幾個中共同路人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574437326.A.9A4.html
推
11/22 23:43, 4年前 , 1F
我是說在座的各位都是
11/22 23:43, 1F
推
11/22 23:44, 4年前 , 2F
台灣價值倒扣中
11/22 23:44, 2F
推
11/22 23:45, 4年前 , 3F
這種真草包要不是顏色正確 早就被轟下台了
11/22 23:45, 3F
推
11/22 23:45, 4年前 , 4F
權力是我大民進黨的 責任是你這小專家的
11/22 23:45, 4F
→
11/22 23:45, 4年前 , 5F
顏色正確 大官就可以當到不要不要的
11/22 23:45, 5F
→
11/22 23:45, 4年前 , 6F
哪有權責不分 分得很清楚阿
11/22 23:45, 6F
→
11/22 23:49, 4年前 , 7F
抓到 9個委員都是中共同路人☺
11/22 23:49, 7F
→
11/22 23:49, 4年前 , 8F
落選者聯盟有啥意外
11/22 23:49, 8F
→
11/22 23:50, 4年前 , 9F
鳥黑龍 還空降
11/22 23:50, 9F
推
11/22 23:51, 4年前 , 10F
抓到 教授們全都中共同路人
11/22 23:51, 10F
噓
11/22 23:52, 4年前 , 11F
尊重專業 ㄏ 鬼島算了吧
11/22 23:52, 11F
推
11/22 23:52, 4年前 , 12F
484餓很久了啦
11/22 23:52, 12F
推
11/22 23:53, 4年前 , 13F
他真的自我感覺良好,大輸市長選舉
11/22 23:53, 13F
推
11/22 23:53, 4年前 , 14F
沒有台灣價值的專業都是中共同路人
11/22 23:53, 14F
→
11/22 23:54, 4年前 , 15F
之後當交通部長,又自以為受歡迎
11/22 23:54, 15F
→
11/22 23:54, 4年前 , 16F
說啥自己的聲望又回來了
11/22 23:54, 16F
→
11/22 23:58, 4年前 , 17F
林佳龍真的不怎樣 拜託還掉好嗎
11/22 23:58, 17F
推
11/22 23:59, 4年前 , 18F
太理想化 財政負擔不起如此燒錢
11/22 23:59, 18F
推
11/22 23:59, 4年前 , 19F
幣撒了那麼多 最好財政困難辣
11/22 23:59, 19F
噓
11/23 00:00, 4年前 , 20F
草包部長
11/23 00:00, 20F
噓
11/23 00:04, 4年前 , 21F
台中交通都搞不好的廢物跑去當交通部長
11/23 00:04, 21F
推
11/23 00:06, 4年前 , 22F
國家政策又黨來決定 來領導 不准有意
11/23 00:06, 22F
→
11/23 00:06, 4年前 , 23F
見 有意見的少數人肯定都是柯糞韓糞
11/23 00:06, 23F
→
11/23 00:06, 4年前 , 24F
五毛9.2
11/23 00:06, 24F
噓
11/23 00:07, 4年前 , 25F
黑龍比盧還爛沒人有異議啊
11/23 00:07, 25F
噓
11/23 00:10, 4年前 , 26F
1450
11/23 00:10, 26F
→
11/23 00:18, 4年前 , 27F
敢質疑黑龍、
11/23 00:18, 27F
→
11/23 00:24, 4年前 , 28F
因為Uber超討厭他
11/23 00:24, 28F
→
11/23 00:37, 4年前 , 29F
尊重專業，CC
11/23 00:37, 29F
推
11/23 00:41, 4年前 , 30F
他不是解決Uber爭議了嗎 uber決定留下
11/23 00:41, 30F
→
11/23 00:41, 4年前 , 31F
了
11/23 00:41, 31F
推
11/23 01:03, 4年前 , 32F
有點怕未來四年蓋了一堆蚊子軌道
11/23 01:03, 32F
噓
11/23 01:06, 4年前 , 33F
噓+龍太自大，以為穩贏的嗎？
11/23 01:06, 33F
噓
11/23 01:08, 4年前 , 34F
台中綠線搶進度時鋼樑垮下來壓死人 忘了?
11/23 01:08, 34F
→
11/23 01:08, 4年前 , 35F
到底多想搞建設衝政績
11/23 01:08, 35F
→
11/23 01:12, 4年前 , 36F
有些教授跟政客一樣也有立場，有時也是一堆意
11/23 01:12, 36F
→
11/23 01:12, 4年前 , 37F
識型態，別以為教授有多高級
11/23 01:12, 37F
噓
11/23 01:23, 4年前 , 38F
我討厭他的交通建設規劃，根本爛透了
11/23 01:23, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kusowan (138.75.235.37 新加坡), 11/23/2019 01:53:46
推
11/23 01:56, 4年前 , 39F
當初繼續給他當台中市長 可能對台灣比較好
11/23 01:56, 39F
噓
11/23 01:57, 4年前 , 40F
潭子停自強號！呵呵
11/23 01:57, 40F
噓
11/23 02:01, 4年前 , 41F
不就餓了八年，一次想吃飽飽。
11/23 02:01, 41F
推
11/23 02:01, 4年前 , 42F
台中已經被偷走四年了還要再偷？
11/23 02:01, 42F
推
11/23 02:02, 4年前 , 43F
台中現在還是在偷啊
11/23 02:02, 43F
噓
11/23 02:03, 4年前 , 44F
白白胖胖台灣價值 吃肉不吐骨頭
11/23 02:03, 44F
→
11/23 02:06, 4年前 , 45F
到時候空心菜又會說交通學界欠林佳龍一個道
11/23 02:06, 45F
→
11/23 02:06, 4年前 , 46F
歉了XD
11/23 02:06, 46F
→
11/23 02:07, 4年前 , 47F
他可能已經忘記當初自己是怎麼得罪人然後輸
11/23 02:07, 47F
→
11/23 02:07, 4年前 , 48F
掉的了
11/23 02:07, 48F
→
11/23 02:16, 4年前 , 49F
這就是林佳龍啊 倒輸20萬票不是沒原因
11/23 02:16, 49F
推
11/23 02:30, 4年前 , 50F
小英：
11/23 02:30, 50F
→
11/23 03:10, 4年前 , 51F
中央地方各機關都很依賴委員會專業審查
11/23 03:10, 51F
→
11/23 03:11, 4年前 , 52F
黑龍這話真的很不妙，直接得罪所有委員
11/23 03:11, 52F
→
11/23 03:12, 4年前 , 53F
都審、都設、國土計畫，更有一推專業標案
11/23 03:12, 53F
推
11/23 03:32, 4年前 , 54F
幹你媽的中共連交通界都滲透了 過分
11/23 03:32, 54F
噓
11/23 06:08, 4年前 , 55F
小菸不是說台中人欠+瓏一個道歉?
11/23 06:08, 55F
噓
11/23 06:40, 4年前 , 56F
選不上，坐大位，亂搞
11/23 06:40, 56F
推
11/23 07:34, 4年前 , 57F
十幾年後當這些工程開始拖垮台灣經濟，工
11/23 07:34, 57F
→
11/23 07:34, 4年前 , 58F
程預算都會再追加啦，替年輕人感到悲哀，
11/23 07:34, 58F
→
11/23 07:34, 4年前 , 59F
現在經濟不好多數只能當1450不然就外送
11/23 07:34, 59F
→
11/23 07:34, 4年前 , 60F
員，以後更慘了
11/23 07:34, 60F
推
11/23 07:36, 4年前 , 61F
草包龍不意外，選輸台中市長果然就到
11/23 07:36, 61F
→
11/23 07:36, 4年前 , 62F
中央危害全國百姓XDDD
11/23 07:36, 62F
噓
11/23 07:41, 4年前 , 63F
林佳龍對他力推的山手線停掉很不滿，幹，
11/23 07:41, 63F
→
11/23 07:41, 4年前 , 64F
原來當初根本一堆人反對，他還是硬幹，還
11/23 07:41, 64F
→
11/23 07:41, 4年前 , 65F
想洗白說是被少數人擋掉
11/23 07:41, 65F
推
11/23 07:54, 4年前 , 66F
就說吧 脾氣很差
11/23 07:54, 66F
推
11/23 08:47, 4年前 , 67F
台中就是這樣輸的，真的不意外
11/23 08:47, 67F
推
11/23 09:35, 4年前 , 68F
台中交通弄得爛透了，居然當交通部長。
11/23 09:35, 68F
推
11/23 10:14, 4年前 , 69F
台中公車變多了阿
11/23 10:14, 69F
→
11/24 16:29, 4年前 , 70F
再裝暖男啊 怎麼不繼續裝
11/24 16:29, 70F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1Ts22hoV (HatePolitics)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1Ts22hoV (HatePolitics)