Re: [討論] 少康戰情室開罵香港暴徒已回收

看板HatePolitics作者 (文生)時間4年前 (2019/11/19 09:04), 4年前編輯推噓1(9推 8噓 52→)
留言69則, 11人參與, 4年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言： : 本文轉貼自社運革命裡的道德 : (文：香港中大國是學會　羅亦成） : 出處：https://www.inmediahk.net/node/1032405 : 看《城市論壇》時，主持謝志峰向本土民主連線代表黃台仰問：「道德上應不應該譴責 擲 : 擲汽油彈道德嗎？在現時社會標準，當然是不道德！那殺人道德嗎？擲汽油彈都是不道 德 : 那我要問，辛亥革命道德嗎？ : 辛亥革命裡面，當然有比擲汽油彈更殘酷的事發生，人民要暴力革命，當中少不了殺人 ， : 有人說，辛亥革命和現世不可同日而喻，況且革命當中所殺的是「人民公敵」，並非如 本 : 是不道德！黃花崗起義也是不道德！一切一切我們自小讀的「革命史」也是不道德的！ : 一切只不過成王敗寇！ : 但現實當中，我們沒認為以上事件不道德，反而為烈士立碑歌頌事蹟。由是觀之，我們 不 : 道德，很多未知之數，但社會就是選擇了這條路。 : 道德在於抉擇，與及承擔。 : 一正因未來充滿未知之數，所以我們 必須抉擇。每個人依然可以為自己道德理想而奮 鬥，自 : 當批評「驅蝗」無理，擲汽油彈有罪，卻同時為以往「驅除韃虜」、暴力革命叫好，那 我 把反送中比做黨外運動其實是有點可笑，黨外人士 有毆打跟他們不同意見的百姓嗎？ 有放火燒大眾運輸工具嗎？ 有破壞運輸系統嗎？ 有從高處丟重物影響交通嗎？ 有砸百姓的店家嗎？ 德國之聲採訪港大專學界發言人邵嵐，她怎麼説的？ 她不否認反送中成員有做出以上行為，而且不會對他們的行為做出公開譴責，她同時也認 為是港府逼他們做出上列行，也要求港府釋放違法成員。 邵嵐認為行動有不妥，採取暴力不對，但是成員做這些事，她不會譴責。 連一向最反共的主持人Tim Sebastian都聽不下去，直指英國法界已經開始批評他們的暴 力行為，並自稱反送中運動本應以維護香港法治為宗旨，但是成員卻違法並行使隨機暴力 行為。 對於主持人指控，邵嵐本身並不否認成員行使暴力這些行為。 結果台灣覺青竟然拿黨外運動來洗白他們，真D噁～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.194.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574125466.A.D07.html
推
11/19 09:06, 4年前 , 1F
你怎麼知道沒有？...
11/19 09:06, 1F
→
11/19 09:06, 4年前 , 2F
連太陽花那麼冷靜都被叫成暴民了，何況
11/19 09:06, 2F
→
11/19 09:06, 4年前 , 3F
香港
11/19 09:06, 3F
太陽花沒有對民眾行使暴力，級數高反送中太多
噓
11/19 09:06, 4年前 , 4F
11/19 09:06, 4F
這已經非單純欖炒 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:08:55
噓
11/19 09:08, 4年前 , 5F
你覺得一百年前的人更理性？辛亥後都
11/19 09:08, 5F
→
11/19 09:08, 4年前 , 6F
能發生屠滿 辛亥前會沒有殺害一般人？
11/19 09:08, 6F
→
11/19 09:08, 4年前 , 7F
9.2真是什麼都敢講
11/19 09:08, 7F
先講一下你稱的辛亥黨人屠滿史！ 而且，等等...你是想把殺害一般人合理化反送中暴力行為？
→
11/19 09:09, 4年前 , 8F
要革命就快，講那麼多
11/19 09:09, 8F
你去問黑衣港人 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:14:49
→
11/19 09:10, 4年前 , 9F
哈 你覺得沒有嗎
11/19 09:10, 9F
推
11/19 09:11, 4年前 , 10F
adiemusxyz,不要把你的懷疑當作事實,
11/19 09:11, 10F
→
11/19 09:12, 4年前 , 11F
你拿得出任何清末革命黨人在革命行動中
11/19 09:12, 11F
→
11/19 09:12, 4年前 , 12F
差多了
11/19 09:12, 12F
→
11/19 09:13, 4年前 , 13F
殺害百姓的證據?有證據且非孤證再說話
11/19 09:13, 13F
噓
11/19 09:13, 4年前 , 14F
不懷疑有老鼠屎 但是更多的是假新聞
11/19 09:13, 14F
→
11/19 09:13, 4年前 , 15F
故意抹黑反送中示威
11/19 09:13, 15F
→
11/19 09:14, 4年前 , 16F
起事者根本就是示威抗議罷了
11/19 09:14, 16F
→
11/19 09:14, 4年前 , 17F
港警做了哪些 中共在背後做了哪些
11/19 09:14, 17F
我沒有洗白老共，但是成員的確有暴力行為，還被德國之聲認證
→
11/19 09:14, 4年前 , 18F
香港只是爭取該有的兩制法度
11/19 09:14, 18F
→
11/19 09:14, 4年前 , 19F
孫蘿莉是要推翻整個政府
11/19 09:14, 19F
→
11/19 09:14, 4年前 , 20F
會覺得他們比現在香港人溫良恭儉的我
11/19 09:14, 20F
→
11/19 09:15, 4年前 , 21F
建議去做個腦科手術
11/19 09:15, 21F
那和邵嵐看法一樣的人可能要先做。
→
11/19 09:15, 4年前 , 22F
你如果是台灣人 你真對不起妳國家
11/19 09:15, 22F
我對的起，至於我國的反政府運動不會像他們一樣暴力，請不要把台港混為一談 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:21:23
→
, , 23F
如果你是五毛 我只能說垃圾中國人 220.137.7.177 11/19 09:15
→
11/19 09:16, 4年前 , 24F
就跟那些在國外孔子學院的人一樣
11/19 09:16, 24F
→
11/19 09:16, 4年前 , 25F
到處霸凌支持香港的人 故意帶風向
11/19 09:16, 25F
→
11/19 09:18, 4年前 , 26F
起事的人根本沒有要做你文章講的事
11/19 09:18, 26F
→
11/19 09:19, 4年前 , 27F
你卻把一些人的行為想帶程全部暴民
11/19 09:19, 27F
→
11/19 09:19, 4年前 , 28F
忽略了更有組織性 攻擊那些無辜人的
11/19 09:19, 28F
→
11/19 09:20, 4年前 , 29F
港警 當然最可惡的是後面中共和魁儡
11/19 09:20, 29F
→
11/19 09:20, 4年前 , 30F
香港政府
11/19 09:20, 30F
要不要我把德國之聲的連結貼給你，讓你電電？
噓
11/19 09:21, 4年前 , 31F
這就支那在牆外的帶風向模式啊
11/19 09:21, 31F
你比較像支那的行為！只有支那才會把不同意見的人抹成同類 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:24:02
噓
11/19 09:23, 4年前 , 32F
覺得沒有的才好笑吧，革命當時槍砲到處飛，
11/19 09:23, 32F
→
11/19 09:23, 4年前 , 33F
然後有人說不會打到平民？
11/19 09:23, 33F
先舉證啊～瞎猜誰都會
→
11/19 09:24, 4年前 , 34F
爭權利所以燒公共工程，燒店家，燒人
11/19 09:24, 34F
→
11/19 09:24, 4年前 , 35F
？
11/19 09:24, 35F
※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:26:05
噓
11/19 09:27, 4年前 , 36F
你能找到一些批評示威者的新聞
11/19 09:27, 36F
→
11/19 09:27, 4年前 , 37F
我一樣也有看到中共和魁儡政府如何
11/19 09:27, 37F
→
11/19 09:27, 4年前 , 38F
欺負那些示威者的消息
11/19 09:27, 38F
噓
11/19 09:28, 4年前 , 39F
底下這篇打臉了.
11/19 09:28, 39F
→
, , 40F
難道你認為國際消息只有德國之聲? 220.137.7.177 11/19 09:28
→
11/19 09:29, 4年前 , 41F
真要找國際譴責香港政府的新聞
11/19 09:29, 41F
→
11/19 09:29, 4年前 , 42F
你覺得會少嗎?
11/19 09:29, 42F
我又沒有幫港府洗白，笑死。倒是你認為成員暴力是不是可以被准許，你只要回我是不是 就可以，不用急著戴我帽子 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:32:03
推
11/19 09:30, 4年前 , 43F
11/19 09:30, 43F
→
11/19 09:31, 4年前 , 44F
其實不難找
11/19 09:31, 44F
噓
11/19 09:32, 4年前 , 45F
德國之聲 英國部分派系本來就是支那黨
11/19 09:32, 45F
→
11/19 09:33, 4年前 , 46F
然後你真可悲 以前清朝也是描述孫中山
11/19 09:33, 46F
→
11/19 09:33, 4年前 , 47F
是喜好殺戮的暴徒 猜猜當時誰一起喊的
11/19 09:33, 47F
→
11/19 09:33, 4年前 , 48F
？當初喊要立憲喊孫中山想要害死支那人
11/19 09:33, 48F
→
11/19 09:33, 4年前 , 49F
並且跟外國勾結
11/19 09:33, 49F
等等，你說Tim Sebastian是支那黨，我的天啊你知道他是最反共的嗎？你484沒看過他採 訪周錫瑋？不同你意的就支那黨，這邏輯很棒哦 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:37:39
→
11/19 09:40, 4年前 , 50F
港青加油，盡量殺
11/19 09:40, 50F
被燒的那個..... ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:43:12
推
11/19 09:45, 4年前 , 51F
證據找出來又不說了嗎？
11/19 09:45, 51F
壹讀：滿族文化網...這個可以當史料？ ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 09:55:31
推
11/19 10:00, 4年前 , 52F
撲,不然你去找個史料說革命期間沒殺過平民
11/19 10:00, 52F
→
11/19 10:00, 4年前 , 53F
的史料出來
11/19 10:00, 53F
嗯，你認為壹讀可以當史料也ok,你爽就好 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 10:07:27
推
11/19 10:19, 4年前 , 54F
所以你還是認為辛亥革命沒有平民受害嗎？
11/19 10:19, 54F
有的話，我們可不可以拿來合理化成員暴力？ 要記住，本文前po是拿辛亥來等同反送中。 假如你只是針對史實的話，那就和本文無涉了，恕不再續論。 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 10:37:03
推
11/19 10:42, 4年前 , 55F
先看看你的文章打了什麼吧，我譴責暴力行
11/19 10:42, 55F
→
11/19 10:42, 4年前 , 56F
為，雙方都一樣的，但是你不能因為支持某一
11/19 10:42, 56F
→
11/19 10:42, 4年前 , 57F
方，打出錯誤的訊息
11/19 10:42, 57F
你是指前三段嗎？ 還有，你錯了，我沒有支持港府哦。有任何支持文字我道歉，反之你道歉！ ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 10:48:39
推
11/19 10:50, 4年前 , 58F
我說某一方指的是任何一方，打出錯誤的訊
11/19 10:50, 58F
→
11/19 10:50, 4年前 , 59F
息就不好，理解嗎？
11/19 10:50, 59F
→
11/19 10:51, 4年前 , 60F
不管你有沒有支持或不支持，錯誤的訊息就是
11/19 10:51, 60F
→
11/19 10:51, 4年前 , 61F
錯誤的
11/19 10:51, 61F
錯誤訊息指的是哪一段？請指教。 還有，你指出我支持某一方，沒有證據請你澄清，不要隨便戴我帽子。 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 10:55:13
推
11/19 10:56, 4年前 , 62F
我沒有說你支持哪一方啊......站在自己的
11/19 10:56, 62F
→
11/19 10:57, 4年前 , 63F
立場也是一方啊，沒有對平民動粗就是錯誤
11/19 10:57, 63F
→
11/19 10:57, 4年前 , 64F
的了啊
11/19 10:57, 64F
你的說法我接受，我再重申我兩方都不支持，不是提出有黑衣成員暴力就是支持港府。 基於你提的史實部分，我略為修正，這樣你可否接受？ ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 11:02:13
→
11/19 10:58, 4年前 , 65F
說錯，你是說有毆打不同意見的百姓
11/19 10:58, 65F
→
11/19 10:58, 4年前 , 66F
這很明顯就是錯誤的吧
11/19 10:58, 66F
等等....你指的是反送中成員的部分？還是辛亥革命的部分？ ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 11:02:31 ※ 編輯: venson (115.82.194.3 臺灣), 11/19/2019 11:10:11
→
11/19 22:18, 4年前 , 67F
DW New的ConflictZone 節目性質本來
11/19 22:18, 67F
→
11/19 22:19, 4年前 , 68F
就是都會問來賓最尖銳問題來針砭.
11/19 22:19, 68F
→
11/19 22:20, 4年前 , 69F
你拿TIM去年問親北京派的訪問 一樣
11/19 22:20, 69F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1Tqp-Qq7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1Tqp-Qq7 (HatePolitics)