Re: [討論] 我看到很多的親藍的說外媒都開始轉向了已回收
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 除了在網路上...
: 現實生活中，身旁的同事有些人也和我說外媒報導也轉風向
: 支持警察了...
嗯 我想很多事情的真相是介於兩者之間。
我認為比較妥當的說法是：
外媒盡量中立地報導，並不特別顯著地支持哪一方。
至於為什麼有轉風向的說法。
我想起因很可能是這場德國之聲的訪談，約一兩週前
https://www.youtube.com/watch?v=RTMST4u97cA
影片中，德國主持人提出許多尖銳的問題，
並對於支持抗爭的受訪者的回答漏洞之處毫不放鬆地追問。
由於主持人的咄咄逼人採訪風格，與受訪者超白癡的對應
讓人覺得是不是德國之聲支持港府了?
但我看過影片後，我覺得主持人只是善盡媒體的監督責任，
我相信如果受訪者變成港警的發言人，應該也會這樣被逼問到亂了陣腳。
德國之聲的態度可以從官網看出來
https://www.dw.com/zh/在线报导/s-9058
用字遣詞都盡量中立，
既不美化抗爭者，也不醜化港警，就盡量中立陳述。
個人看法：
當然啦，德國之聲的這個態度，
嚴格說來是對抗爭者不利的。
因為港府並不需要外國勢力支持與介入
但抗爭者超需要。
所以從這角度看，德國之聲採取中立報導的態度，
在戰略上是港府得利，抗爭者吃虧了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574091907.A.E16.html
推
11/18 23:50,
4年前
, 1F
11/18 23:50, 1F
→
11/18 23:55,
4年前
, 2F
11/18 23:55, 2F
推
11/18 23:56,
4年前
, 3F
11/18 23:56, 3F
→
11/18 23:56,
4年前
, 4F
11/18 23:56, 4F
→
11/18 23:56,
4年前
, 5F
11/18 23:56, 5F
推
11/19 00:02,
4年前
, 6F
11/19 00:02, 6F
→
11/19 00:02,
4年前
, 7F
11/19 00:02, 7F
噓
11/19 00:09,
4年前
, 8F
11/19 00:09, 8F
→
11/19 00:09,
4年前
, 9F
11/19 00:09, 9F
→
11/19 00:10,
4年前
, 10F
11/19 00:10, 10F
→
11/19 00:11,
4年前
, 11F
11/19 00:11, 11F
→
11/19 00:11,
4年前
, 12F
11/19 00:11, 12F
→
11/19 01:07,
4年前
, 13F
11/19 01:07, 13F
→
11/19 02:53,
4年前
, 14F
11/19 02:53, 14F
→
11/19 03:52,
4年前
, 15F
11/19 03:52, 15F
→
11/19 03:52,
4年前
, 16F
11/19 03:52, 16F
→
11/19 03:53,
4年前
, 17F
11/19 03:53, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：