[黑特] 柯不批評私人合法炒房已回收

看板HatePolitics作者 (看我ID是要以人廢言?)時間6年前 (2019/11/17 14:46), 6年前編輯推噓13(21推 8噓 89→)
留言118則, 28人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述 《B0858B》 之銘言：
噓
11/17 14:23,
那以後合法不合理的事，柯批都要相同
11/17 14:23
→
11/17 14:23,
態度嗎？他敢嗎？
11/17 14:23
→
11/17 14:24,
怪怪的~
11/17 14:24
在合法的情況下，個人要炒房你不給他炒，這不是反法治嗎？ 既然制度上會讓人去炒房，該檢討的是人民還是政府？ 作為肯負責的政府是要檢討人民還是回歸制度上的檢討和修正？ 我不知道不准人民做合法的事是哪國的進步價值 不知道制度上鼓勵炒房，政府卻抱怨人民，不回頭檢討自己的制度是怎樣的進步價值？ 可能只會罵人民想要加蔥吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.63.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573973165.A.21B.html
推
11/17 14:47, 6年前 , 1F
你搞錯重點了
11/17 14:47, 1F
噓
11/17 14:48, 6年前 , 2F
制度上那條法規鼓勵炒房 柯粉有腦？
11/17 14:48, 2F
能讓人炒房的制度還放在那邊不就縱容嗎 不能改的壓力是什麼？
推
11/17 14:48, 6年前 , 3F
應該說照這合法就行的標準，那柯以後也不
11/17 14:48, 3F
→
11/17 14:48, 6年前 , 4F
要用道德去批判人，因為合法就可以了
11/17 14:48, 4F
看以什麼角度 以執政者的角度，不該用公權力擅自剝奪合法權利，制度有問題該怪誰？ 如果是私人角度，批判別人私德沒啥不可
→
11/17 14:50, 6年前 , 5F
台灣鄉親也不是真都跟鄉民一樣眼紅病啦
11/17 14:50, 5F
推
11/17 14:50, 6年前 , 6F
菸粉真的沒啥腦
11/17 14:50, 6F
→
11/17 14:50, 6年前 , 7F
台灣人比想像是要出一口氣 出頭天
11/17 14:50, 7F
→
11/17 14:52, 6年前 , 8F
期待正義得以伸張
11/17 14:52, 8F
推
11/17 14:52, 6年前 , 9F
去年是若柯P 則發Q 今年是若柯P 則3Q
11/17 14:52, 9F
→
11/17 14:52, 6年前 , 10F
感恩Seafood 讚嘆Seafood
11/17 14:52, 10F
推
11/17 14:53, 6年前 , 11F
現在道德金身破了 就開始扯蔡啊
11/17 14:53, 11F
我看不出來哪裡道德金身破了耶 遵守法治精神嗎 還是當個肯負責不以公權力壓迫私人的政府？ ※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:54:13
噓
11/17 14:54, 6年前 , 12F
合法跟銀行借幾千萬
11/17 14:54, 12F
→
11/17 14:54, 6年前 , 13F
韓國瑜不也這鳥樣
11/17 14:54, 13F
噓
11/17 14:55, 6年前 , 14F
什麼制度？ 講清楚好不好
11/17 14:55, 14F
→
11/17 14:55, 6年前 , 15F
還是你根本不知道自己在講什麼？
11/17 14:55, 15F
→
11/17 14:55, 6年前 , 16F
原來台灣有個政府設立的炒房制度啊
11/17 14:55, 16F
→
11/17 14:55, 6年前 , 17F
厲害了
11/17 14:55, 17F
政府不寫你就信喔 好棒棒 服貿沒寫要賣台，你就相信不賣台？ 別貧嘴了
→
11/17 14:56, 6年前 , 18F
政黑最近常見的菸粉都集合了，這篇猛
11/17 14:56, 18F
→
11/17 14:56, 6年前 , 19F
沒人剝奪他的權力啊，有人限制韓現在不能
11/17 14:56, 19F
→
11/17 14:56, 6年前 , 20F
再買房?
11/17 14:56, 20F
訴諸輿論不就是為了這個目的？ ※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:56:36
→
11/17 14:56, 6年前 , 21F
dream99你這幾個月前都不出現的
11/17 14:56, 21F
→
11/17 14:57, 6年前 , 22F
比較猛 而且不知所謂 哈哈哈
11/17 14:57, 22F
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:58:05
→
11/17 14:58, 6年前 , 23F
別歪了 買賣房地產賺錢哪裡犯法
11/17 14:58, 23F
推
11/17 14:58, 6年前 , 24F
不是記者問你就一定得回答啊...
11/17 14:58, 24F
→
11/17 14:58, 6年前 , 25F
韓國瑜先前裝窮鬥 別人家有錢欺負庶民
11/17 14:58, 25F
※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 14:59:14
噓
11/17 14:59, 6年前 , 26F
你自己都說不出現狀制度上哪裡
11/17 14:59, 26F
→
11/17 14:59, 6年前 , 27F
喝酒合法 開車也合法 合在一起呢？
11/17 14:59, 27F
→
11/17 14:59, 6年前 , 28F
在鼓勵炒房了 這種程度也敢跳針喔
11/17 14:59, 28F
還有 51 則推文
還有 12 段內文
→
11/17 15:18, 6年前 , 80F
學姐喔？
11/17 15:18, 80F
→
11/17 15:19, 6年前 , 81F
明明就對人不對事，少自助餐了啦
11/17 15:19, 81F
人事比較都不會，還敢舉這麼多例子來打臉，噗嗤 ※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:26:40 ※ 編輯: hsnu7980 (223.136.63.171 臺灣), 11/17/2019 15:27:22
推
11/17 15:34, 6年前 , 82F
柯少講話很好
11/17 15:34, 82F
推
11/17 15:37, 6年前 , 83F
哪裏性騷擾？當時連性平都沒送欸，你法官
11/17 15:37, 83F
→
11/17 15:37, 6年前 , 84F
？你心裡那把尺不是世界的標準吧，笑死人
11/17 15:37, 84F
→
11/17 15:37, 6年前 , 85F
喔
11/17 15:37, 85F
推
11/17 15:46, 6年前 , 86F
因為柯批評別的事就並沒有這種宏觀的態度
11/17 15:46, 86F
→
11/17 15:46, 6年前 , 87F
啊，批評別人時也是道德帽子就狂打，甚至
11/17 15:46, 87F
→
11/17 15:46, 6年前 , 88F
一句別人都貪污也不道謙，柯什麼時候這麼
11/17 15:46, 88F
→
11/17 15:46, 6年前 , 89F
只看重有沒有合法了？
11/17 15:46, 89F
推
11/17 15:48, 6年前 , 90F
11/17 15:48, 90F
→
11/17 15:49, 6年前 , 91F
11/17 15:49, 91F
→
11/17 15:49, 6年前 , 92F
11/17 15:49, 92F
推
11/17 15:50, 6年前 , 93F
上次才跟景榮直播批評房子不是用來炒的，
11/17 15:50, 93F
→
11/17 15:50, 6年前 , 94F
今天又被粉粉超譯了
11/17 15:50, 94F
→
11/17 15:50, 6年前 , 95F
柯P說，法律是用來遵守的，不是參考的
11/17 15:50, 95F
→
11/17 15:51, 6年前 , 96F
法律是一視同仁的，不會喜樂島和統促黨不一
11/17 15:51, 96F
→
11/17 15:51, 6年前 , 97F
樣
11/17 15:51, 97F
推
11/17 15:54, 6年前 , 98F
綠共粉看不懂 要以他們邏輯來回: 單一個案
11/17 15:54, 98F
→
11/17 15:54, 6年前 , 99F
我們不對個案發表看法喔
11/17 15:54, 99F
→
11/17 15:56, 6年前 , 100F
憨導甚麼樹民破滅 是只在意在選舉
11/17 15:56, 100F
→
11/17 15:56, 6年前 , 101F
這篇談的明明就制度 炒房不只他一個
11/17 15:56, 101F
推
11/17 16:52, 6年前 , 102F
綠粉真他媽的沒腦 看推文真的笑死 邏
11/17 16:52, 102F
→
11/17 16:52, 6年前 , 103F
輯混亂到不行
11/17 16:52, 103F
推
11/17 18:09, 6年前 , 104F
某候選人是炒房地產二代出身的，還不是挺
11/17 18:09, 104F
→
11/17 18:09, 6年前 , 105F
爆
11/17 18:09, 105F
推
11/17 20:25, 6年前 , 106F
推 腦袋清楚
11/17 20:25, 106F
噓
11/18 08:19, 6年前 , 107F
11/18 08:19, 107F
推
11/18 08:42, 6年前 , 108F
推 韓合法說謊 DPP沒資格批評
11/18 08:42, 108F
推
11/18 10:05, 6年前 , 109F
台灣炒房合法阿 你看過哪個人炒房被
11/18 10:05, 109F
→
11/18 10:05, 6年前 , 110F
抓? 只存在炒房划不划算的問題好嗎
11/18 10:05, 110F
→
11/18 10:05, 6年前 , 111F
倒是有人想降房租 還被抗議呢 在台灣
11/18 10:05, 111F
→
11/18 10:05, 6年前 , 112F
價格只能上 不能下 懂?
11/18 10:05, 112F
噓
11/18 10:45, 6年前 , 113F
所以政商勾結跟酬庸有什麼違法嗎？柯屁
11/18 10:45, 113F
→
11/18 10:45, 6年前 , 114F
在批判什麼呢？柯屁批評新潮流做的那些
11/18 10:45, 114F
→
11/18 10:45, 6年前 , 115F
事有違法嗎？沒有是在叫屁喔，依柯屁邏
11/18 10:45, 115F
→
11/18 10:45, 6年前 , 116F
輯應該還要稱讚有本事好聰明才對欸
11/18 10:45, 116F
→
11/18 12:38, 6年前 , 117F
沒有如菸糞的意，讓民眾黨跟韓粉幹起
11/18 12:38, 117F
→
11/18 12:39, 6年前 , 118F
來，菸糞森77
11/18 12:39, 118F
‣ 更多 hsnu7980 的文章
文章代碼(AID): #1TqEoj8R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hsnu7980 的文章
文章代碼(AID): #1TqEoj8R (HatePolitics)