[討論] 林靜儀 醫師立法委員 fb已回收
[一不小心回應寫太多，直接開一篇]
＃請點開看完
非常感謝大家，政治很殘酷，但是我看見的政治很溫暖。很多政治圈的同事給我肯定，這
對於一個非政治背景的人來說，是重要的事，我有把我的工作做好。
謝謝各位讓我更確定，可能別人覺得微不足道的事、可能被認為理所當然的事，對每個人
可能都是生命重要的某件事（其實以前在醫界的時候就是這樣想，看診的15分鐘對我來說
可能只是門診的一個號碼，卻是病人人生中某一個非常重要15分鐘)。
抱歉無法一一點愛心和回覆，真的謝謝大家。（在路上看到我要擁抱的話，可以喔）^ ^
早上在議場得到很多的抱 何志偉 還來幫我僵硬的背拍拍五分鐘
倒是看到有些朋友對於柯總召的批評。我要很直接的說，你們錯了。
柯總召是毫無懸念一心只貢獻立法院的政治人物。他沒有思考過轉換跑道或者再去競選其
他的公職過，他說「就是把立法委員這個工作做好」。
民進黨的規定是不分區只能連任一次，所以柯總召上一屆直接回到地方選區域立委。知曉
政黨政治的專業者都知道，像他這樣嫻熟議事規則與各法案立法來龍去脈以及各行政機關
執掌的專業政治人物，在很多國家根本是國會國寶等級，但是就像他尊重釋憲結果必須扛
起748法案的修法責任一樣，他就二話不說回到地方選區域立委。#他是個尊重制度的政治
人物。
很多年輕朋友很愛說他「喬王」，甚至日前某政黨有重要幹部說她認為要「廢除黨團協商
」，彷彿協商是很邪惡的事情。大錯特錯，根本侮辱政黨政治。
＃協商是席次相對少數小黨的重要武器
所有與人有關的事情，都不是非黑即白。沒有一個法案可以一刀切下去，只有好處沒有傷
害。
黨團協商的用意，是在委員會共識決議了修法條文之後，在該委員會可能沒有席次的政黨
、委員會中表決失敗的政黨，依然和其他人數多的黨，有一樣的能力與權力，在協商過程
中說服別人，採納自己的意見。
＃說服不了別人就說協商沒用直接放棄協商制度的，我真的傻眼。廢除協商制度不就直接
甚麼都大黨說了算嗎？民進黨身為大黨依然在捍衛協商制度，這是尊重政黨政治非常重要
的堅持。
年輕朋友們所認同的748法案，從法條產出過程，一直到黨團協商前、協商中、協商後，
都是一再一再的溝通協商討論堅持與妥協的結果。
不是0就是100的邏輯，最後只會讓你關心的法案或政策，通通是0。
民進黨只剩27席的時候為什麼可以保住台灣？因為我們有堅強的理念，還有柯總召和黨團
對於議事規則的充分了解。
沒有柯總召，中國國民黨早就滅亡台灣了。
面對下一屆的立法院，中國國民黨提出來的立法委員名單，台灣的命運根本危險至極；各
位真的覺得，沒有柯總召在立院，誰有柔軟身段但是堅定意志，運用議事規則在合憲合法
的規範下，保住台灣？
＃你們真的以為表決和打架就夠了嗎
＃政治人物有幾個人能做到不憂讒畏譏
____
話說當初 不當黨產和年改有政黨協商嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.201.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573802713.A.292.html
噓
11/15 15:25,
4年前
, 1F
11/15 15:25, 1F
→
11/15 15:26,
4年前
, 2F
11/15 15:26, 2F
推
11/15 15:27,
4年前
, 3F
11/15 15:27, 3F
噓
11/15 15:27,
4年前
, 4F
11/15 15:27, 4F
→
11/15 15:28,
4年前
, 5F
11/15 15:28, 5F
→
11/15 15:28,
4年前
, 6F
11/15 15:28, 6F
噓
11/15 15:28,
4年前
, 7F
11/15 15:28, 7F
噓
11/15 15:28,
4年前
, 8F
11/15 15:28, 8F
噓
11/15 15:28,
4年前
, 9F
11/15 15:28, 9F
→
11/15 15:28,
4年前
, 10F
11/15 15:28, 10F
推
11/15 15:29,
4年前
, 11F
11/15 15:29, 11F
噓
11/15 15:29,
4年前
, 12F
11/15 15:29, 12F
推
11/15 15:30,
4年前
, 13F
11/15 15:30, 13F
噓
11/15 15:30,
4年前
, 14F
11/15 15:30, 14F
→
11/15 15:30,
4年前
, 15F
11/15 15:30, 15F
→
11/15 15:30,
4年前
, 16F
11/15 15:30, 16F
→
11/15 15:30,
4年前
, 17F
11/15 15:30, 17F
推
11/15 15:30,
4年前
, 18F
11/15 15:30, 18F
→
11/15 15:31,
4年前
, 19F
11/15 15:31, 19F
→
11/15 15:31,
4年前
, 20F
11/15 15:31, 20F
→
11/15 15:31,
4年前
, 21F
11/15 15:31, 21F
噓
11/15 15:31,
4年前
, 22F
11/15 15:31, 22F
→
11/15 15:31,
4年前
, 23F
11/15 15:31, 23F
→
11/15 15:31,
4年前
, 24F
11/15 15:31, 24F
噓
11/15 15:31,
4年前
, 25F
11/15 15:31, 25F
→
11/15 15:32,
4年前
, 26F
11/15 15:32, 26F
→
11/15 15:32,
4年前
, 27F
11/15 15:32, 27F
噓
11/15 15:32,
4年前
, 28F
11/15 15:32, 28F
→
11/15 15:32,
4年前
, 29F
11/15 15:32, 29F
推
11/15 15:35,
4年前
, 30F
11/15 15:35, 30F
推
11/15 15:35,
4年前
, 31F
11/15 15:35, 31F
→
11/15 15:35,
4年前
, 32F
11/15 15:35, 32F
→
11/15 15:35,
4年前
, 33F
11/15 15:35, 33F
→
11/15 15:36,
4年前
, 34F
11/15 15:36, 34F
推
11/15 15:36,
4年前
, 35F
11/15 15:36, 35F
→
11/15 15:36,
4年前
, 36F
11/15 15:36, 36F
噓
11/15 15:38,
4年前
, 37F
11/15 15:38, 37F
噓
11/15 15:38,
4年前
, 38F
11/15 15:38, 38F
→
11/15 15:38,
4年前
, 39F
11/15 15:38, 39F
噓
11/15 15:45,
4年前
, 40F
11/15 15:45, 40F
噓
11/15 15:57,
4年前
, 41F
11/15 15:57, 41F
噓
11/15 15:59,
4年前
, 42F
11/15 15:59, 42F
噓
11/15 16:02,
4年前
, 43F
11/15 16:02, 43F
噓
11/15 16:05,
4年前
, 44F
11/15 16:05, 44F
噓
11/15 16:08,
4年前
, 45F
11/15 16:08, 45F
→
11/15 16:09,
4年前
, 46F
11/15 16:09, 46F
噓
11/15 16:34,
4年前
, 47F
11/15 16:34, 47F
噓
11/15 16:37,
4年前
, 48F
11/15 16:37, 48F
噓
11/15 16:40,
4年前
, 49F
11/15 16:40, 49F
噓
11/15 17:19,
4年前
, 50F
11/15 17:19, 50F
推
11/15 18:28,
4年前
, 51F
11/15 18:28, 51F
噓
11/16 00:03,
4年前
, 52F
11/16 00:03, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
討論
-15
52