Re: [爆卦] 今日被民進黨封殺之法案已回收

看板HatePolitics作者 (LBJshit)時間4年前 (2019/11/15 13:50), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 51→)
留言59則, 12人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
又是一個來帶風向的 現在是 DPP說打算下禮拜六約中午吃飯 KMT說我不要吃飯 DPP說KMT不吃飯 就是中共同路人 然後時代力量說好那我們下禮拜六吃飯 DPP就說為什麼要下禮拜六吃飯 這樣KMT沒同意阿 你時代力量是不是中共同路人 你有本事讓KMT同意下禮拜六吃飯我就答應 DPP就是垃圾 KMT至少是在檯面上舔 DPP在檯面下舔的更厲害 ※ 引述《faang (昉)》之銘言： : 時力這招一直玩不膩 : 反正不懂立院議事規則的人就是會一直被騙 : 時力都有在推法案好棒棒、DPP中國同路人 : 今天被擋的是逕付二讀的提案 : 而不是法案本身 : 這就好像說 : 你跟同學約好下周末中午吃飯 : 然後你提議說 改成這周末提早吃好嗎 : 結果被大家否決 : 請問大家否決的是吃飯這件事本身嗎？ : 並不是，被否決的是 要提前的這件事 : 至於到底是逕付二讀（不經過委員會比較好） : 還是有委員會討論、協商比較好 : 或者是DPP到底是不是實質在拖延的揣測 : 就要開另一個話題了 : 本篇只是單純要討論 : 時力一直喜歡常用這種操作手法 : 把程序性事項操作成對於整個法案的否定 : 然後還一堆人上鉤 : 真的沒問題嗎？ : 想當初同婚也是一直用這招 : 但仔細想 如果當初真的這樣搞 同婚真的會過嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.64.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573797019.A.E72.html
→
11/15 13:51, 4年前 , 1F
帶風向不敢當 只是覺得一堆人先被帶很可笑
11/15 13:51, 1F
→
11/15 13:52, 4年前 , 2F
要批評可以 但請先搞清楚重點
11/15 13:52, 2F
→
11/15 13:52, 4年前 , 3F
原PO「被封殺之法案」本身就是很大的問題
11/15 13:52, 3F
這種文字遊戲才是台灣的大問題 立法院本來就沒有封殺法案這件事 從頭到尾就只有不審法案這件事 現在不排審在裝傻就是封殺 這就是封殺法案 ※ 編輯: LBJshit (101.12.64.164 臺灣), 11/15/2019 13:54:38
推
11/15 13:53, 4年前 , 4F
重點是DPP想不想拖 說說看阿?
11/15 13:53, 4F
→
11/15 13:54, 4年前 , 5F
所以剩一個月打算要逕付二讀多少個案子
11/15 13:54, 5F
→
11/15 13:54, 4年前 , 6F
為什麼我要幫DPP回答？
11/15 13:54, 6F
你自己跑出來幫DPP回答的 現在臉被打歪了就裝死阿
→
11/15 13:54, 4年前 , 7F
全部逕付二讀，結果就是沒一個可以在本
11/15 13:54, 7F
好阿 只要把DPP要逕付二讀的放假 換成中共代理人就好 ※ 編輯: LBJshit (101.12.64.164 臺灣), 11/15/2019 13:56:18
→
11/15 13:55, 4年前 , 8F
會期通過， 時力搞這套就是想帶風向
11/15 13:55, 8F
→
11/15 13:55, 4年前 , 9F
所以過了沒？光政黨協商就要冷凍一個月了
11/15 13:55, 9F
→
11/15 13:55, 4年前 , 10F
不逕付二讀不代表封殺好嘛，亂帶風向
11/15 13:55, 10F
→
11/15 13:55, 4年前 , 11F
沒幫DPP回答，只是在玩弄文字遊戲而已
11/15 13:55, 11F
→
11/15 13:56, 4年前 , 12F
我懂 再給4年一定會過 哈哈哈哈
11/15 13:56, 12F
→
11/15 13:56, 4年前 , 13F
包一堆法案要在一個月內通過，黃景濤罷
11/15 13:56, 13F
→
11/15 13:56, 4年前 , 14F
就看你他媽民進黨承諾過的法案這會期過不過
11/15 13:56, 14F
→
11/15 13:56, 4年前 , 15F
明著就是不想通過任何法案，不然十幾個
11/15 13:56, 15F
→
11/15 13:56, 4年前 , 16F
法案有可能一個月內全通過嗎？XDD
11/15 13:56, 16F
※ 編輯: LBJshit (101.12.64.164 臺灣), 11/15/2019 13:57:42
推
11/15 13:57, 4年前 , 17F
跟人家說好要還錢(過法案) 但怎麼樣就是
11/15 13:57, 17F
→
11/15 13:57, 4年前 , 18F
一直不還(不過) 但依然能花錢(過前瞻，
11/15 13:57, 18F
→
11/15 13:57, 4年前 , 19F
勞基各種爭議也不小的法案) 碰到人民又
11/15 13:57, 19F
→
11/15 13:57, 4年前 , 20F
說 這次再選我(下次我一定還) 不然就說你
11/15 13:57, 20F
→
11/15 13:57, 4年前 , 21F
沒在我月初有錢的時候來跟我要(程序不對
11/15 13:57, 21F
→
11/15 13:57, 4年前 , 22F
我當然沒錢) 帶風向真的很噁心 時間這
11/15 13:57, 22F
→
11/15 13:57, 4年前 , 23F
麼長 也是承諾過的 也還能凹
11/15 13:57, 23F
噓
11/15 13:57, 4年前 , 24F
再給民進黨四年一定會過是嗎
11/15 13:57, 24F
→
11/15 13:57, 4年前 , 25F
中共代理人法不逕付二讀，難道就不能先
11/15 13:57, 25F
→
11/15 13:57, 4年前 , 26F
協商再進二讀嗎？
11/15 13:57, 26F
→
11/15 13:57, 4年前 , 27F
一個詐騙黨和笨蛋舔共黨還想聯合騙台灣人。
11/15 13:57, 27F
推
11/15 13:57, 4年前 , 28F
光用吃飯這種比喻你就陷入他陷阱了
11/15 13:57, 28F
→
11/15 13:58, 4年前 , 29F
幹他媽的，已經給民進黨四年了，是要拖多久
11/15 13:58, 29F
→
11/15 13:58, 4年前 , 30F
一次逕付十幾個法案過二讀，就是黃景濤
11/15 13:58, 30F
→
11/15 13:58, 4年前 , 31F
用比較不嚴重的例子是常見的護航技巧喔
11/15 13:58, 31F
→
11/15 13:58, 4年前 , 32F
不打算在這個會期通過證明，剩一個月，
11/15 13:58, 32F
→
11/15 13:58, 4年前 , 33F
有可能所有法案都討論完，然後過三讀嗎
11/15 13:58, 33F
→
11/15 13:59, 4年前 , 34F
想也知道不可能，但是為什麼黃景濤要這
11/15 13:59, 34F
→
11/15 13:59, 4年前 , 35F
樣做，不就是在做秀嗎？
11/15 13:59, 35F
→
11/15 13:59, 4年前 , 36F
DPP上台前說好的監督條例都給4年了
11/15 13:59, 36F
→
11/15 14:00, 4年前 , 37F
前面都沒在動就別牽拖剩一個月了啦
11/15 14:00, 37F
→
11/15 14:02, 4年前 , 38F
不打算再繼續簽新協議了，幹嘛再立個沒
11/15 14:02, 38F
→
11/15 14:02, 4年前 , 39F
打算用的監督條例？吃飽太閒喔
11/15 14:02, 39F
→
11/15 14:06, 4年前 , 40F
某t 好啦 那民進黨承諾跳票要不要道歉
11/15 14:06, 40F
推
11/15 14:07, 4年前 , 41F
講的好像DPP最後一個月才蹦出這些案子
11/15 14:07, 41F
→
11/15 14:07, 4年前 , 42F
國昌無理取鬧一樣 這不是四年前DPP答應
11/15 14:07, 42F
→
11/15 14:07, 4年前 , 43F
完全執政要處理的嗎？
11/15 14:07, 43F
→
11/15 14:08, 4年前 , 44F
笑死 勞基法就神速哩
11/15 14:08, 44F
→
11/15 14:09, 4年前 , 45F
臉被打歪在哪？不覺得耶 下一篇也同意我的
11/15 14:09, 45F
→
11/15 14:09, 4年前 , 46F
說法；至於DPP到底有沒有要拖延
11/15 14:09, 46F
→
11/15 14:09, 4年前 , 47F
就已經說過不是我本文重點
11/15 14:09, 47F
→
11/15 14:10, 4年前 , 48F
你覺得有就有 我也沒有否認 因為沒有要討論
11/15 14:10, 48F
→
11/15 14:10, 4年前 , 49F
你要繼續用DPP拖延來覺得這樣算有打臉我
11/15 14:10, 49F
→
11/15 14:11, 4年前 , 50F
你高興就好
11/15 14:11, 50F
→
11/15 14:11, 4年前 , 51F
反正我得重點就是 程序被封殺不等於法案
11/15 14:11, 51F
→
11/15 14:11, 4年前 , 52F
被封殺，就這樣而已。
11/15 14:11, 52F
推
11/15 14:25, 4年前 , 53F
文字遊戲好棒棒
11/15 14:25, 53F
→
11/15 14:26, 4年前 , 54F
沒有封殺 只是不給討論而已嘻嘻
11/15 14:26, 54F
→
11/15 14:28, 4年前 , 55F
沒有封殺法案，但是這個會期不會通過啊
11/15 14:28, 55F
→
11/15 14:28, 4年前 , 56F
，那有什麼差別。
11/15 14:28, 56F
推
11/15 15:27, 4年前 , 57F
煙粉都能超買了 還有啥不能接受阿
11/15 15:27, 57F
推
11/15 15:37, 4年前 , 58F
勞基法都能秒通過…這個不行？
11/15 15:37, 58F
→
11/15 15:37, 4年前 , 59F
智商都被狗吃了嗎？
11/15 15:37, 59F
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1TpZoRvo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1TpZoRvo (HatePolitics)