[黑特] 到底缺不缺電啊？已回收

看板HatePolitics作者 (閃爍其辭)時間4年前 (2019/11/14 17:13), 編輯推噓19(21推 2噓 28→)
留言51則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
剛剛看到了一則新聞，是有關台電虧損的問題 https://udn.com/news/story/7238/4162328 我就想到今年開始，看到不少臉書、YT的廣告，先是宣傳火力發電空汙不高，然後又說綠 電有在運作，所以台灣其實不缺電，但又話鋒一轉說台中如果砍中火會缺電。結果，現在 又來帶風向說天然氣太貴，電假不漲就要繼續燒煤。 簡單來說，就是先說有綠電不缺電 再說砍中火會缺電，先說燒氣空汙不高，再說不燒煤 的話就要漲電價，變成好像是中火的問題。所以能源問題到底怎麼解，台電能清楚的說到 底是怎樣嗎？而不是一直帶風向說中火不能砍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.98.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573722817.A.CD6.html
→
11/14 17:15, 4年前 , 1F
有台灣價值就有電，選我正解
11/14 17:15, 1F
→
11/14 17:17, 4年前 , 2F
你看一下台電資訊就知道了
11/14 17:17, 2F
→
11/14 17:17, 4年前 , 3F
「成本外部化」
11/14 17:17, 3F
→
11/14 17:18, 4年前 , 4F
虧損是有的 備載多浪費就多 備載少缺電風
11/14 17:18, 4F
→
11/14 17:18, 4年前 , 5F
險高
11/14 17:18, 5F
推
11/14 17:19, 4年前 , 6F
用愛發電 台灣價值發好發滿
11/14 17:19, 6F
→
11/14 17:20, 4年前 , 7F
沒有那種免錢的啦 想要爽爽用又不想付錢
11/14 17:20, 7F
→
11/14 17:20, 4年前 , 8F
怎麼不要吃x
11/14 17:20, 8F
推
11/14 17:20, 4年前 , 9F
犧牲台中人的肺 嗚嗚
11/14 17:20, 9F
→
11/14 17:21, 4年前 , 10F
不過台電今年真的沒缺電 四月起備載都超過
11/14 17:21, 10F
→
11/14 17:21, 4年前 , 11F
10趴
11/14 17:21, 11F
→
11/14 17:21, 4年前 , 12F
你問一下綠共糞阿
11/14 17:21, 12F
推
11/14 17:22, 4年前 , 13F
能源政策不改變 台灣電真的夠？
11/14 17:22, 13F
噓
11/14 17:33, 4年前 , 14F
反反核又在胡扯囉
11/14 17:33, 14F
→
11/14 17:33, 4年前 , 15F
今年以來備用容量還沒低於兩位數過
11/14 17:33, 15F
→
11/14 17:34, 4年前 , 16F
幾乎都在15% 預期2025破17.5%
11/14 17:34, 16F
→
11/14 17:35, 4年前 , 17F
哭夭經濟不好 經濟就不好了還會缺電？
11/14 17:35, 17F
推
11/14 17:36, 4年前 , 18F
因為核二救援阿
11/14 17:36, 18F
噓
11/14 17:37, 4年前 , 19F
核二都是用幾年了 笑死欸論文大師
11/14 17:37, 19F
→
11/14 17:38, 4年前 , 20F
論文大師不知道這兩年煤氣成長幾趴？
11/14 17:38, 20F
→
11/14 17:38, 4年前 , 21F
擁核擁不到 主張砍火力？
11/14 17:38, 21F
→
11/14 17:40, 4年前 , 22F
那幹嘛重啟核二二號機?
11/14 17:40, 22F
推
11/14 17:42, 4年前 , 23F
台電就是不想砍中火就對了
11/14 17:42, 23F
推
11/14 17:42, 4年前 , 24F
備載容量夠 不敢停中火 DPP支持者真的
11/14 17:42, 24F
→
11/14 17:42, 4年前 , 25F
優秀
11/14 17:42, 25F
推
11/14 17:43, 4年前 , 26F
核二兩機組幾趴啊 嘻嘻
11/14 17:43, 26F
→
11/14 17:43, 4年前 , 27F
為什麼要停中火 你環保膠嗎
11/14 17:43, 27F
→
11/14 17:44, 4年前 , 28F
對喔 我忘了韓粉也挺核
11/14 17:44, 28F
→
11/14 17:45, 4年前 , 29F
要不就主張反火力發電吧
11/14 17:45, 29F
→
11/14 17:45, 4年前 , 30F
核終都沒這麼蠢 (^。^)
11/14 17:45, 30F
→
11/14 17:46, 4年前 , 31F
真牌用愛發電 就反火的反反核了
11/14 17:46, 31F
推
11/14 17:46, 4年前 , 32F
電價漲定了看平準基金能撐多久
11/14 17:46, 32F
→
11/14 17:53, 4年前 , 33F
幾趴很重要?不重要幹嘛重啟?
11/14 17:53, 33F
推
11/14 17:54, 4年前 , 34F
經濟部都不怕台電虧損破產呢！
11/14 17:54, 34F
→
11/14 18:11, 4年前 , 35F
綠電發電量愈高，備載也要愈高
11/14 18:11, 35F
→
11/14 18:12, 4年前 , 36F
因為臺灣儲能設施根本不足，怕斷電只
11/14 18:12, 36F
→
11/14 18:12, 4年前 , 37F
能加大基載容量
11/14 18:12, 37F
推
11/14 18:22, 4年前 , 38F
不缺電為何不能停中火，那個那麼髒
11/14 18:22, 38F
推
11/14 18:25, 4年前 , 39F
難怪綠能蓋越多火力鈣更多
11/14 18:25, 39F
推
11/14 18:35, 4年前 , 40F
有愛就不缺
11/14 18:35, 40F
推
11/14 18:37, 4年前 , 41F
洗腦火力污染佔比不高都蓋在中南部多吸一
11/14 18:37, 41F
→
11/14 18:37, 4年前 , 42F
點
11/14 18:37, 42F
推
11/14 18:38, 4年前 , 43F
有台灣價值比較重要
11/14 18:38, 43F
推
11/14 18:44, 4年前 , 44F
用愛發電特別多
11/14 18:44, 44F
推
11/14 19:03, 4年前 , 45F
有臺灣價值加掛淨氣機組就可以發好發滿
11/14 19:03, 45F
推
11/14 20:17, 4年前 , 46F
能用愛發電才能愛護環境啊！
11/14 20:17, 46F
推
11/14 20:25, 4年前 , 47F
你台灣價值，需要加值
11/14 20:25, 47F
推
11/14 20:36, 4年前 , 48F
中火不能亡，噓盧才能續
11/14 20:36, 48F
推
11/14 23:22, 4年前 , 49F
工廠缺便宜的電
11/14 23:22, 49F
→
11/14 23:45, 4年前 , 50F
真不知道到底怎樣喔
11/14 23:45, 50F
推
11/15 16:09, 4年前 , 51F
當然不缺啊，台中人都在用肺發電呢
11/15 16:09, 51F
‣ 更多 byeyau 的文章
文章代碼(AID): #1TpHh1pM (HatePolitics)