[討論] 香港法院慘遭縱火教訓已回收

看板HatePolitics作者 (tipsofwarren)時間4年前 (2019/11/13 21:51), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 76→)
留言90則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1. 中大學生會會長申請法院禁制令, 被法官拒絕 2. 然後... 法院就被縱火了 https://lihkg.com/thread/1717004/page/1?post=15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573653103.A.5CA.html
→
11/13 21:52, 4年前 , 1F
衝車大將軍呢
11/13 21:52, 1F
→
11/13 21:53, 4年前 , 2F
香港暴民: 順我者昌 逆我者亡!
11/13 21:53, 2F
→
11/13 21:53, 4年前 , 3F
爽
11/13 21:53, 3F
→
11/13 21:53, 4年前 , 4F
還說不是暴民 幹
11/13 21:53, 4F
→
11/13 21:56, 4年前 , 5F
民主得以伸張
11/13 21:56, 5F
→
11/13 21:56, 4年前 , 6F
啊，如果哪天藍綠真的變藍共綠共
11/13 21:56, 6F
噓
11/13 21:56, 4年前 , 7F
官逼民反怪刁民？
11/13 21:56, 7F
→
11/13 21:57, 4年前 , 8F
這個禮拜都在到處火攻
11/13 21:57, 8F
→
11/13 21:57, 4年前 , 9F
大家應該也會很想暴動的
11/13 21:57, 9F
→
11/13 22:00, 4年前 , 10F
既然都自稱刁民了 就不用當人看啦
11/13 22:00, 10F
推
11/13 22:01, 4年前 , 11F
嘻嘻~暴民就繼續鬧吧~
11/13 22:01, 11F
→
11/13 22:02, 4年前 , 12F
連法院都燒，到時連為你發聲的管道都
11/13 22:02, 12F
→
11/13 22:03, 4年前 , 13F
沒有就好笑了~~
11/13 22:03, 13F
推
11/13 22:04, 4年前 , 14F
猛！差不多該多死一點人了吧！
11/13 22:04, 14F
噓
11/13 22:04, 4年前 , 15F
笑死，會為你發生就不會燒他了
11/13 22:04, 15F
推
11/13 22:05, 4年前 , 16F
香港高等法官都是英國人
11/13 22:05, 16F
→
11/13 22:05, 4年前 , 17F
連法院都燒就是燒自己人
11/13 22:05, 17F
→
11/13 22:06, 4年前 , 18F
現在示威者就是對於周遭一切反對他的
11/13 22:06, 18F
→
11/13 22:06, 4年前 , 19F
他都要打砸燒 除了警察跟解放軍這種會反
11/13 22:06, 19F
→
11/13 22:06, 4年前 , 20F
抗的他們沒辦法燒之外
11/13 22:06, 20F
推
11/13 22:07, 4年前 , 21F
香港法院是真的不能碰的
11/13 22:07, 21F
→
11/13 22:07, 4年前 , 22F
外圍燒一燒勉強就算了 不要去攻法院
11/13 22:07, 22F
福特mvp 都閉嘴，失旺 ※ 編輯: tipsofwarren (111.71.119.44 臺灣), 11/13/2019 22:11:06
→
11/13 22:12, 4年前 , 23F
這些法官你真的以為會站在民眾這邊？你
11/13 22:12, 23F
→
11/13 22:12, 4年前 , 24F
也傻的可憐，中共連立法局都可以搞掉當
11/13 22:12, 24F
→
11/13 22:12, 4年前 , 25F
選人，你法官不聽話的能待的住才有鬼
11/13 22:12, 25F
噓
11/13 22:12, 4年前 , 26F
自干五
11/13 22:12, 26F
→
11/13 22:16, 4年前 , 27F
把整個香港都燒掉 老共只要忍住不出手也是
11/13 22:16, 27F
→
11/13 22:16, 4年前 , 28F
沒轍
11/13 22:16, 28F
推
11/13 22:18, 4年前 , 29F
香港法官的制度是英國留下來的終身制
11/13 22:18, 29F
→
11/13 22:18, 4年前 , 30F
只要不死 就沒有合法的方式能把他弄下來
11/13 22:18, 30F
→
11/13 22:18, 4年前 , 31F
雖然某群人會覺得法官會被暗殺拉 但..
11/13 22:18, 31F
→
11/13 22:19, 4年前 , 32F
實際上他們都活得好好的
11/13 22:19, 32F
→
11/13 22:19, 4年前 , 33F
而且2014年佔中事件帶頭的幾位
11/13 22:19, 33F
→
11/13 22:19, 4年前 , 34F
被判的刑度都不高
11/13 22:19, 34F
→
11/13 22:19, 4年前 , 35F
反而是堅守崗位的港警 被判比較重..
11/13 22:19, 35F
→
11/13 22:20, 4年前 , 36F
笑死中共想搞你方法多的是，終身你以為
11/13 22:20, 36F
→
11/13 22:20, 4年前 , 37F
是免死金牌嗎
11/13 22:20, 37F
→
11/13 22:20, 4年前 , 38F
為啥有人會有法官不聽話待不住的錯覺?
11/13 22:20, 38F
→
11/13 22:21, 4年前 , 39F
那你可以提供任何一個香港高等法官不聽話
11/13 22:21, 39F
→
11/13 22:21, 4年前 , 40F
待不住的例子嗎?
11/13 22:21, 40F
→
11/13 22:24, 4年前 , 41F
早该炸掉中联办这些走狗部门
11/13 22:24, 41F
推
11/13 22:24, 4年前 , 42F
香港高法真好笑。大陸認為太軟弱。
11/13 22:24, 42F
→
11/13 22:25, 4年前 , 43F
偏袒暴亂分子。然而人家認為法院是不公正
11/13 22:25, 43F
→
11/13 22:25, 4年前 , 44F
最簡單的﹐潑美國使館牆判了1個月
11/13 22:25, 44F
→
11/13 22:25, 4年前 , 45F
殺人放火的暴亂學生有判刑麼﹖
11/13 22:25, 45F
→
11/13 22:26, 4年前 , 46F
在初期法官偏向於街頭暴亂分子非常明顯
11/13 22:26, 46F
→
11/13 22:26, 4年前 , 47F
但如今的局面恰好說明﹐這些人是烏合之眾。
11/13 22:26, 47F
→
11/13 22:26, 4年前 , 48F
沒有目標﹐就曉得破壞。
11/13 22:26, 48F
推
11/13 22:27, 4年前 , 49F
對抗暴政不用客氣
11/13 22:27, 49F
→
11/13 22:27, 4年前 , 50F
所以普通市民的容忍上限馬上就要到來。
11/13 22:27, 50F
→
11/13 22:27, 4年前 , 51F
當初闖立法會的不曉得有判刑沒
11/13 22:27, 51F
→
11/13 22:27, 4年前 , 52F
這真的不行，法院說真的是香港的防線
11/13 22:27, 52F
→
11/13 22:27, 4年前 , 53F
，去燒他只會被唾棄，要怎亂隨便，搞自
11/13 22:27, 53F
→
11/13 22:27, 4年前 , 54F
己引以為傲的法治象徵的法院，真的變
11/13 22:27, 54F
→
11/13 22:27, 4年前 , 55F
暴民了！
11/13 22:27, 55F
→
11/13 22:27, 4年前 , 56F
反倒是潑美國使館的沒幾下就判關了
11/13 22:27, 56F
→
11/13 22:27, 4年前 , 57F
燒普通人﹐打女孩子也叫不客氣﹖
11/13 22:27, 57F
噓
11/13 22:27, 4年前 , 58F
有時候覺得那些示威者蠻辛苦的，都要
11/13 22:27, 58F
→
11/13 22:27, 4年前 , 59F
為豬隊友擦屁股
11/13 22:27, 59F
→
11/13 22:27, 4年前 , 60F
你的民主呢﹐你的法治呢。
11/13 22:27, 60F
→
11/13 22:28, 4年前 , 61F
示威者們可沒有認為那群暴亂的是豬隊友
11/13 22:28, 61F
→
11/13 22:28, 4年前 , 62F
從五大訴求中其中一條 不可追究示威者
11/13 22:28, 62F
→
11/13 22:28, 4年前 , 63F
又笨在不在第一時間間切割
11/13 22:28, 63F
→
11/13 22:28, 4年前 , 64F
就可以知道他們是有要袒護暴亂的示威者的
11/13 22:28, 64F
→
11/13 22:29, 4年前 , 65F
你不認同人家可以暴力。人家不認同你你就
11/13 22:29, 65F
→
11/13 22:29, 4年前 , 66F
放火燒人﹖一群男人打一個女孩子﹖
11/13 22:29, 66F
→
11/13 22:29, 4年前 , 67F
這是你說的民主法治﹖
11/13 22:29, 67F
→
11/13 22:30, 4年前 , 68F
烏合之眾就是烏合之眾﹐暴徒就是暴徒。
11/13 22:30, 68F
→
11/13 22:30, 4年前 , 69F
憑什麼法律可以為你開綠燈。
11/13 22:30, 69F
→
11/13 22:31, 4年前 , 70F
所以事態升級對普通人有好處。
11/13 22:31, 70F
→
11/13 22:31, 4年前 , 71F
因為大家會發現這是一群什麼樣的人。
11/13 22:31, 71F
→
11/13 22:32, 4年前 , 72F
另外那不是豬隊友。最近德國那個采訪
11/13 22:32, 72F
→
11/13 22:32, 4年前 , 73F
看下發言人怎麼說的。明明是認同暴力的。
11/13 22:32, 73F
→
11/13 22:34, 4年前 , 74F
香港是法治社會。不覺得太諷刺麼
11/13 22:34, 74F
推
11/13 22:37, 4年前 , 75F
他們現在的主要論述就是 示威者的暴力是因
11/13 22:37, 75F
→
11/13 22:37, 4年前 , 76F
港府的壓迫導致 是港府不守基本法
11/13 22:37, 76F
→
11/13 22:37, 4年前 , 77F
所以因為他們心裡委屈 所以要破壞
11/13 22:37, 77F
→
11/13 22:38, 4年前 , 78F
一切都應該先責怪港府為什麼不守法
11/13 22:38, 78F
→
11/13 22:38, 4年前 , 79F
於是示威者們無罪呢~
11/13 22:38, 79F
→
11/13 22:42, 4年前 , 80F
那些暴民在商圈砸店縱火 跟官逼民反有
11/13 22:42, 80F
→
11/13 22:42, 4年前 , 81F
個屁關係
11/13 22:42, 81F
推
11/13 23:00, 4年前 , 82F
港府不守基本法。所以你要燒人砸店打女人﹖
11/13 23:00, 82F
→
11/13 23:01, 4年前 , 83F
何況事情發展到今天﹐放在歐洲要死很多人
11/13 23:01, 83F
→
11/13 23:01, 4年前 , 84F
程序駁回吧，當事人不適格，通常需要
11/13 23:01, 84F
→
11/13 23:01, 4年前 , 85F
學校的代表人或管理人出面申請
11/13 23:01, 85F
建議你去看轉播文字稿 連登有 不是不適格
→
11/13 23:01, 4年前 , 86F
你看下香港實際才死了幾個﹖一個都沒有。
11/13 23:01, 86F
→
11/13 23:02, 4年前 , 87F
那些死亡有幾個是確認是因為沖突﹖
11/13 23:02, 87F
※ 編輯: tipsofwarren (111.71.119.44 臺灣), 11/13/2019 23:51:00
噓
11/14 00:00, 4年前 , 88F
一群中共畜牲在台灣討論香港的中共暴行
11/14 00:00, 88F
→
11/14 00:00, 4年前 , 89F
？
11/14 00:00, 89F
→
11/14 00:00, 4年前 , 90F
應該回鐵幕吧！
11/14 00:00, 90F
‣ 更多 tipsofwarren 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0flNA (HatePolitics)
‣ 更多 tipsofwarren 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0flNA (HatePolitics)