[討論] 炒房地產,是不是就是剝削年輕人已回收
炒房地產,是不是就是剝削年輕人
房價高漲
對於不想買房的人,沒有影響
對於想買房,但又不是非買不可的人,沒有影響
房價高漲
只有對那種想買房,而且又非買不可的人(剛性需求),才有影響
這種人是誰呢?答案就是年輕人
尤其就是那種剛入社會沒幾年,預備成家的年輕人
小孩不需要買房,因為住家裡
中年人不需要買房,因為房子已經買好了
老年人不需要買房,除了房子已經買好了,加上也沒幾年好活了
所以房價高漲,最倒楣的,就是年輕人
所以炒房地產,其實就是剝削年輕人
聽說小英他們家專門炒房地產,所以很有錢
聽說小英支持率最高的族群,就是年輕人
一個族群誰不支持,專門支持剝削它們的那一種人
是不是很奇怪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.215.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573278768.A.E59.html
推
11/09 13:53,
4年前
, 1F
11/09 13:53, 1F
推
11/09 13:55,
4年前
, 2F
11/09 13:55, 2F
推
11/09 13:55,
4年前
, 3F
11/09 13:55, 3F
推
11/09 13:56,
4年前
, 4F
11/09 13:56, 4F
我知道,這是今天最後一篇了
→
11/09 13:56,
4年前
, 5F
11/09 13:56, 5F
→
11/09 13:56,
4年前
, 6F
11/09 13:56, 6F
→
11/09 13:56,
4年前
, 7F
11/09 13:56, 7F
推
11/09 13:57,
4年前
, 8F
11/09 13:57, 8F
→
11/09 13:57,
4年前
, 9F
11/09 13:57, 9F
※ 編輯: csfgsj (36.229.215.175 臺灣), 11/09/2019 13:57:53
→
11/09 13:57,
4年前
, 10F
11/09 13:57, 10F
→
11/09 13:58,
4年前
, 11F
11/09 13:58, 11F
→
11/09 13:58,
4年前
, 12F
11/09 13:58, 12F
→
11/09 13:58,
4年前
, 13F
11/09 13:58, 13F
→
11/09 13:58,
4年前
, 14F
11/09 13:58, 14F
→
11/09 13:58,
4年前
, 15F
11/09 13:58, 15F
→
11/09 13:58,
4年前
, 16F
11/09 13:58, 16F
→
11/09 13:58,
4年前
, 17F
11/09 13:58, 17F
推
11/09 13:58,
4年前
, 18F
11/09 13:58, 18F
推
11/09 14:00,
4年前
, 19F
11/09 14:00, 19F
噓
11/09 14:00,
4年前
, 20F
11/09 14:00, 20F
→
11/09 14:00,
4年前
, 21F
11/09 14:00, 21F
→
11/09 14:00,
4年前
, 22F
11/09 14:00, 22F
→
11/09 14:00,
4年前
, 23F
11/09 14:00, 23F
→
11/09 14:00,
4年前
, 24F
11/09 14:00, 24F
推
11/09 14:03,
4年前
, 25F
11/09 14:03, 25F
→
11/09 14:04,
4年前
, 26F
11/09 14:04, 26F
→
11/09 14:04,
4年前
, 27F
11/09 14:04, 27F
推
11/09 14:08,
4年前
, 28F
11/09 14:08, 28F
→
11/09 14:15,
4年前
, 29F
11/09 14:15, 29F
→
11/09 14:15,
4年前
, 30F
11/09 14:15, 30F
→
11/09 14:15,
4年前
, 31F
11/09 14:15, 31F
推
11/09 14:29,
4年前
, 32F
11/09 14:29, 32F
→
11/09 14:32,
4年前
, 33F
11/09 14:32, 33F
→
11/09 14:32,
4年前
, 34F
11/09 14:32, 34F
→
11/09 14:32,
4年前
, 35F
11/09 14:32, 35F
推
11/09 14:33,
4年前
, 36F
11/09 14:33, 36F
→
11/09 14:34,
4年前
, 37F
11/09 14:34, 37F
→
11/09 14:34,
4年前
, 38F
11/09 14:34, 38F
推
11/09 14:35,
4年前
, 39F
11/09 14:35, 39F
推
11/09 14:53,
4年前
, 40F
11/09 14:53, 40F
→
11/09 14:53,
4年前
, 41F
11/09 14:53, 41F
推
11/09 15:07,
4年前
, 42F
11/09 15:07, 42F
→
11/09 15:07,
4年前
, 43F
11/09 15:07, 43F
噓
11/09 15:08,
4年前
, 44F
11/09 15:08, 44F
→
11/09 15:08,
4年前
, 45F
11/09 15:08, 45F
→
11/09 15:45,
4年前
, 46F
11/09 15:45, 46F
→
11/09 15:45,
4年前
, 47F
11/09 15:45, 47F
推
11/09 16:05,
4年前
, 48F
11/09 16:05, 48F
→
11/09 19:43,
4年前
, 49F
11/09 19:43, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):