[討論] 黃國昌是一個真正的理想主義者已回收

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間4年前 (2019/11/08 23:29), 編輯推噓28(30推 2噓 44→)
留言76則, 36人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
看來看去 台灣政壇上真正的理想主義者 甚至可以說是接近完美的人格者 不論在人品或能力上都是出類拔萃 在台灣政壇上，只有黃國昌一人 他堅持理想和原則 將理念放在個人利益與政黨利益之前 可以說是大公無私 先公後私 黃國昌本人是台大出身、留美博士 同時擁有台灣和美國的律師執照 而且還是中研院用正職聘請的終身研究員 素質可以說是非常優秀 投身政治就是為了改革社會 實踐理想 他監督問政也總是站在廣大基層民眾的這一邊 而且監督民進黨政府也是秉持公正態度 例如私菸案 黃國昌下手毫不留情 而這次為了捍衛普通老百姓的居住正義 又公開槓上國民黨總統候選人韓國瑜 顯示出他對理想的堅持 個人真的覺得 黃國昌可以說是台灣政壇的良心 不管立場是藍是綠 至少他做立委是合格的 甚至可以說是超值 他的問政、監督都是一流水準 非常認真的做功課 有些認真的行為是超越藍綠的客觀標準 比如出席率 比如準備資料的用心程度 黃國昌都是第一名的立委 這樣的人真的應該支持他再當一屆立委 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.105.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573226961.A.E9F.html
推
11/08 23:31, 4年前 , 1F
他就像戰神呂布，但赤兔和畫戟剛被偷
11/08 23:31, 1F
推
11/08 23:32, 4年前 , 2F
合不合格看你用什麼角度檢視
11/08 23:32, 2F
→
11/08 23:32, 4年前 , 3F
不過他能當第一名，是現在立法院沒一
11/08 23:32, 3F
→
11/08 23:33, 4年前 , 4F
個能打的，如果早二十年，他就沒什麼
11/08 23:33, 4F
推
11/08 23:33, 4年前 , 5F
該怎麼支持他? 他如果被排在第四位 被利用
11/08 23:33, 5F
→
11/08 23:33, 4年前 , 6F
來護送其他軟腳蝦進國會 這樣反而很難支持
11/08 23:33, 6F
推
11/08 23:34, 4年前 , 7F
現在的世界，十分的理想主義者注定一次
11/08 23:34, 7F
→
11/08 23:34, 4年前 , 8F
次失敗吧
11/08 23:34, 8F
推
11/08 23:34, 4年前 , 9F
代理人法沒過我一定投時力 看來是要投
11/08 23:34, 9F
→
11/08 23:34, 4年前 , 10F
時力ㄌ
11/08 23:34, 10F
推
11/08 23:34, 4年前 , 11F
dpp：如何解決問題 菸：解決提出問題的人
11/08 23:34, 11F
推
11/08 23:34, 4年前 , 12F
我家人深藍也很支持他 只是可惜票不太
11/08 23:34, 12F
→
11/08 23:35, 4年前 , 13F
不過那些退黨的沒風骨到可悲
11/08 23:35, 13F
→
11/08 23:35, 4年前 , 14F
可能投他 那只好我來投了
11/08 23:35, 14F
推
11/08 23:36, 4年前 , 15F
他其實蠻棒的
11/08 23:36, 15F
→
11/08 23:41, 4年前 , 16F
沒這麼神 去年一樣支持DPP跟著卡管
11/08 23:41, 16F
→
11/08 23:44, 4年前 , 17F
黃碰到中國議題就是低能
11/08 23:44, 17F
推
11/08 23:44, 4年前 , 18F
狗吠火車四年 繼續當小英男孩吧
11/08 23:44, 18F
推
11/08 23:44, 4年前 , 19F
必定投給他+2
11/08 23:44, 19F
推
11/08 23:52, 4年前 , 20F
少數不反感的政治人物
11/08 23:52, 20F
推
11/08 23:53, 4年前 , 21F
我支持呀
11/08 23:53, 21F
推
11/08 23:58, 4年前 , 22F
可是大家都說做人比做事重要欸
11/08 23:58, 22F
噓
11/09 00:02, 4年前 , 23F
台灣人的素質不值得擁有他這種立委
11/09 00:02, 23F
推
11/09 00:03, 4年前 , 24F
他不理想主義阿 他都不監督蔡小姐欸
11/09 00:03, 24F
→
11/09 00:04, 4年前 , 25F
什麼小英男孩 是小英大叔囉
11/09 00:04, 25F
→
11/09 00:05, 4年前 , 26F
樓上忽略私菸案就是黃國昌揭發的
11/09 00:05, 26F
推
11/09 00:07, 4年前 , 27F
私菸是黃揭發的 我知道阿 但我也藉這
11/09 00:07, 27F
→
11/09 00:07, 4年前 , 28F
次看到黃的監督只是部分而非全面
11/09 00:07, 28F
→
11/09 00:08, 4年前 , 29F
已經不錯了啦！國民黨那麼多立委
11/09 00:08, 29F
→
11/09 00:08, 4年前 , 30F
監督的火力還不如黃國昌
11/09 00:08, 30F
推
11/09 00:09, 4年前 , 31F
為什麼要跟廢渣（國民黨立委）比阿
11/09 00:09, 31F
→
11/09 00:09, 4年前 , 32F
一堆國民黨立委對私菸案沉默或是輕放
11/09 00:09, 32F
→
11/09 00:09, 4年前 , 33F
黃這樣已經很不錯了
11/09 00:09, 33F
→
11/09 00:10, 4年前 , 34F
揭發歸揭發 還自動切割好嗎
11/09 00:10, 34F
推
11/09 00:11, 4年前 , 35F
做事應該是有自己的一套標準準則 該怎
11/09 00:11, 35F
→
11/09 00:11, 4年前 , 36F
麼監督就怎麼監督 還可以想國民黨只出
11/09 00:11, 36F
→
11/09 00:11, 4年前 , 37F
1分力 所以黃出6分力就很好？
11/09 00:11, 37F
推
11/09 00:13, 4年前 , 38F
只有黃國昌從頭到尾都沒變 路遙知馬力
11/09 00:13, 38F
→
11/09 00:13, 4年前 , 39F
時代需要這種人
11/09 00:13, 39F
推
11/09 00:13, 4年前 , 40F
讓時代滅，黃國昌無路可走就只能無黨/民眾
11/09 00:13, 40F
→
11/09 00:14, 4年前 , 41F
立委選舉制度+黨媒；都註定台灣小黨的命運
11/09 00:14, 41F
推
11/09 00:14, 4年前 , 42F
路遙知馬力 但是時代的路快到盡頭了
11/09 00:14, 42F
→
11/09 00:14, 4年前 , 43F
欸...
11/09 00:14, 43F
→
11/09 00:25, 4年前 , 44F
當然
11/09 00:25, 44F
推
11/09 00:37, 4年前 , 45F
這4年不就給你看 DPP有想鳥有必要鳥他
11/09 00:37, 45F
→
11/09 00:38, 4年前 , 46F
一句話 浪費時間而已 黃自己想不通無法
11/09 00:38, 46F
推
11/09 00:41, 4年前 , 47F
黃國昌是一個真正的叛國者，他不是理想主義
11/09 00:41, 47F
→
11/09 00:41, 4年前 , 48F
從他破壞台美關係的舉止就可看出來叛國者
11/09 00:41, 48F
→
11/09 00:50, 4年前 , 49F
叛哪個國？
11/09 00:50, 49F
→
11/09 00:55, 4年前 , 50F
好奇黃的理念是為台灣好優先還是台獨優
11/09 00:55, 50F
→
11/09 00:55, 4年前 , 51F
先
11/09 00:55, 51F
推
11/09 01:19, 4年前 , 52F
改革的夢想藍圖，國昌真心孤獨
11/09 01:19, 52F
推
11/09 01:27, 4年前 , 53F
11/09 01:27, 53F
推
11/09 01:38, 4年前 , 54F
看看檯面上藍綠多少剛出來也是懷抱理想，
11/09 01:38, 54F
→
11/09 01:38, 4年前 , 55F
但入了政治大染缸，一步步妥協退讓，最終
11/09 01:38, 55F
→
11/09 01:38, 4年前 , 56F
還是成為當初唾棄的政客，再來說這是種成
11/09 01:38, 56F
→
11/09 01:38, 4年前 , 57F
長...
11/09 01:38, 57F
→
11/09 01:39, 4年前 , 58F
能堅持原則的，反而是政壇上的異類，尤其
11/09 01:39, 58F
→
11/09 01:39, 4年前 , 59F
是在台灣動不動就交換利益的政治環境~
11/09 01:39, 59F
推
11/09 01:58, 4年前 , 60F
真的是很支持也心疼他 除了在核能理
11/09 01:58, 60F
→
11/09 01:58, 4年前 , 61F
解方面其他都不錯
11/09 01:58, 61F
→
11/09 03:32, 4年前 , 62F
他是理想主義者啊 看他推兩例就知道 超
11/09 03:32, 62F
→
11/09 03:32, 4年前 , 63F
級理想
11/09 03:32, 63F
推
11/09 03:34, 4年前 , 64F
理想也沒有不好 反正一定會有現實派反
11/09 03:34, 64F
→
11/09 03:34, 4年前 , 65F
對他 他存在的意義是跟現實派拔河 讓政
11/09 03:34, 65F
→
11/09 03:34, 4年前 , 66F
策現實往理想偏一點
11/09 03:34, 66F
→
11/09 03:35, 4年前 , 67F
我反對兩例認為不可行 仍覺得黃是好立
11/09 03:35, 67F
→
11/09 03:35, 4年前 , 68F
委
11/09 03:35, 68F
推
11/09 04:15, 4年前 , 69F
難得看到有立委這麼認真了QQ
11/09 04:15, 69F
噓
11/09 06:06, 4年前 , 70F
黃就70分 只是其他都5分10分 就把他捧上天
11/09 06:06, 70F
→
11/09 07:46, 4年前 , 71F
如果民進黨能在野個八年，黃就不會是最
11/09 07:46, 71F
→
11/09 07:46, 4年前 , 72F
能打的那個
11/09 07:46, 72F
推
11/09 08:59, 4年前 , 73F
理想滿分，現實零分
11/09 08:59, 73F
推
11/09 09:52, 4年前 , 74F
但是政治就是要妥協 剛復自用是不可
11/09 09:52, 74F
→
11/09 09:52, 4年前 , 75F
能的
11/09 09:52, 75F
→
11/09 11:23, 4年前 , 76F
台灣需要理想主義者
11/09 11:23, 76F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1TnOdHwV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1TnOdHwV (HatePolitics)