Re: [新聞] 北市修改建商囤房稅寬限期擬3年縮成1年已回收

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間4年前 (2019/11/04 12:15), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 3人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我還蠻想問的 如果加稅的話建商會怎麼做 1.為了避免被課稅，所以降價賣房子，房價降低年輕人都買的起台北市的新房 2.被課稅之後把成本轉嫁給買方，導致台北市房價上升，年輕人連台北市的中古屋都買不 起 各位覺得會發生1還是2的情形？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.209.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572840902.A.4AB.html
→
11/04 12:15, 4年前 , 1F
帥過頭也說過賣不出去加價賣，結果現在
11/04 12:15, 1F
→
11/04 12:16, 4年前 , 2F
人安在？呵呵
11/04 12:16, 2F
帥過頭加價賣還要跟別人競爭，不爽可以不要跟帥過頭買，妳可以跟睡過頭買 台北市加稅可是躲不掉的 不管跟帥過頭還是睡過頭買都要增加成本 ※ 編輯: ulycess (223.141.209.120 臺灣), 11/04/2019 12:20:07
→
11/04 12:22, 4年前 , 3F
所以你的假設就是全部的人都會加價賣啊
11/04 12:22, 3F
→
11/04 12:23, 4年前 , 4F
你以為這種事發生的機率有多高？甚麼阿
11/04 12:23, 4F
→
11/04 12:23, 4年前 , 5F
撒不魯的建案都能加價賣啊？那就賣爽一
11/04 12:23, 5F
→
11/04 12:23, 4年前 , 6F
點啊，呵呵
11/04 12:23, 6F
我可沒說一定會發生2的情形 我是問看不見的手會把房價推往1還是2的情形 ※ 編輯: ulycess (223.141.209.120 臺灣), 11/04/2019 12:25:35
→
11/04 12:25, 4年前 , 7F
講的好像建商之間不用競爭一樣，每個建
11/04 12:25, 7F
→
11/04 12:25, 4年前 , 8F
案條件也都一模一樣，所以百分之百的建
11/04 12:25, 8F
→
11/04 12:25, 4年前 , 9F
案都會加價賣，呵呵
11/04 12:25, 9F
→
11/04 12:25, 4年前 , 10F
原本房價太高，租房到新北或桃園基隆，
11/04 12:25, 10F
→
11/04 12:25, 4年前 , 11F
當他買的起台北了(先不論地段)，還會想
11/04 12:25, 11F
→
11/04 12:25, 4年前 , 12F
繼續租嗎…總歸台北的房子需求於供應，
11/04 12:25, 12F
→
11/04 12:25, 4年前 , 13F
房價要跌????
11/04 12:25, 13F
→
11/04 12:26, 4年前 , 14F
大於
11/04 12:26, 14F
→
11/04 12:26, 4年前 , 15F
只會二分法的你，連答案也只想得到兩個嗎？
11/04 12:26, 15F
房價不是漲就是跌 不然就是不漲不跌 我也想不出第四種可能性
→
11/04 12:26, 4年前 , 16F
真是辛苦你啦
11/04 12:26, 16F
※ 編輯: ulycess (223.141.209.120 臺灣), 11/04/2019 12:29:00
→
11/04 12:36, 4年前 , 17F
你都列出三種了，然後發文只給兩個選擇？
11/04 12:36, 17F
→
11/04 12:37, 4年前 , 18F
所以才說刻意發文辛苦啦
11/04 12:37, 18F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1TlwN6Ih (HatePolitics)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1TlwN6Ih (HatePolitics)