[討論] 學姊事件 政黑該還陳敏鳳一個公道已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/11/01 23:58), 4年前編輯推噓15(23推 8噓 60→)
留言91則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
這麼多新聞 有藍有綠 其中幾個共同關鍵字就是 "柯P不尊重女性"、 "學姊不知道消息是誰給陳敏鳳的"、 "學姊私下說的 她本人不會承認" 名嘴驚爆「學姊想辭了」 黃瀞瑩：不知爆料從何而來 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2909170 陳敏鳳驚爆：「學姊」黃瀞瑩在找別的工作！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190907002809-260407?chdtv 名嘴驚爆「學姐」想換工作　黃瀞瑩回應了！ https://news.tvbs.com.tw/politics/1197054 「學姐」傳辭職　陳敏鳳爆：黨內逼黃瀞瑩選立委 https://www.ettoday.net/news/20190908/1531036.htm 受不了柯文哲？「學姐」黃瀞瑩爆想辭職：幫忙找工作 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=598981 在現在已經爆出來的事件 https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1572507762.A.B54 我們可以推論當時陳敏鳳說的根本是事實 而且陳說的時間剛好是事件發生後過1天 (9月5, 6, 7日) 但因為學姊本人不太想討論此事 因此陳也很識相的就不再提起 但是當時政黑是瘋狂的嘲諷跟怒罵陳敏鳳啊!!! 抹黑啦 1450啦 各種攻擊都出現了 但人家只是幫小小在市政府中受到騷擾卻無助的學姊伸張而已 本來我們當時就可以阻止這一切騷擾的發生 並讓罪惡得到真正的懲處 結果你看拖到現在... 時間那麼久了 該搓的也被搓掉了 不送性平、調離現職 什麼事情就好像沒發生一樣 還被要求禁止表示意見 真的為學姊感到難過...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.72.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572623883.A.698.html
推
11/01 23:58, 4年前 , 1F
明年選後見真章
11/01 23:58, 1F
傷害都已經造成了 建什麼真章??
→
11/01 23:59, 4年前 , 2F
當初是因為她還不知道柯會不會選
11/01 23:59, 2F
→
11/01 23:59, 4年前 , 3F
現在我看是不會辭了
11/01 23:59, 3F
不太懂柯選不選跟她受到性騷有啥關聯性
推
11/02 00:00, 4年前 , 4F
]為陳敏鳳說學姐選後會辭職
11/02 00:00, 4F
→
11/02 00:00, 4年前 , 5F
因
11/02 00:00, 5F
→
11/02 00:01, 4年前 , 6F
你同事整天喊有點想辭職
11/02 00:01, 6F
→
11/02 00:01, 4年前 , 7F
你會跑去大庭廣眾到處宣傳嗎
11/02 00:01, 7F
我常常聽到同事說幹話要離職但每天都最早到啊
→
11/02 00:01, 4年前 , 8F
所以辭職了嗎？為啥要給滷蛋公道
11/02 00:01, 8F
→
11/02 00:01, 4年前 , 9F
選後差不多該辭了 爛老闆
11/02 00:01, 9F
→
11/02 00:01, 4年前 , 10F
所以到底辭職了沒？
11/02 00:01, 10F
我常常聽到同事說幹話要離職但每天都最早到啊
→
11/02 00:02, 4年前 , 11F
他就說選後了，一堆人猴急XD
11/02 00:02, 11F
→
11/02 00:02, 4年前 , 12F
這種腦補文還真客氣
11/02 00:02, 12F
→
11/02 00:02, 4年前 , 13F
所以都還沒選後是要要什麼公道阿？
11/02 00:02, 13F
至少還學姊一個公道 不要這樣被硬吞下去
推
11/02 00:03, 4年前 , 14F
給滷蛋公道 你要怎麼公道
11/02 00:03, 14F
→
11/02 00:03, 4年前 , 15F
你先示範看看公道怎麼給
11/02 00:03, 15F
按/搜尋文章 把批評陳敏鳳的文章改一改之類的? ※ 編輯: Stealer (61.224.72.243 臺灣), 11/02/2019 00:04:48
推
11/02 00:06, 4年前 , 16F
柯文哲真的被看透
11/02 00:06, 16F
推
11/02 00:07, 4年前 , 17F
白蟑螂噁心
11/02 00:07, 17F
推
11/02 00:07, 4年前 , 18F
原來PTT最多的是白蟑螂
11/02 00:07, 18F
推
11/02 00:07, 4年前 , 19F
市政根本沒半撇
11/02 00:07, 19F
噓
11/02 00:07, 4年前 , 20F
這邏輯很棒...
11/02 00:07, 20F
推
11/02 00:09, 4年前 , 21F
推
11/02 00:09, 21F
推
11/02 00:09, 4年前 , 22F
你分析得很好
11/02 00:09, 22F
推
11/02 00:10, 4年前 , 23F
蚵不是好東西
11/02 00:10, 23F
推
11/02 00:10, 4年前 , 24F
慢慢被識破了
11/02 00:10, 24F
推
11/02 00:11, 4年前 , 25F
推你
11/02 00:11, 25F
→
11/02 00:11, 4年前 , 26F
柯不尊重女性 她還沒進市府就知道了
11/02 00:11, 26F
但是這邊陳敏鳳爆料的的"不尊重女性" 我覺得是來自於搓掉性騷擾事件
→
11/02 00:12, 4年前 , 27F
更何況就算嚴辦又怎樣 對她也沒好處
11/02 00:12, 27F
對她沒好處就默默吞下去是嗎....? 難怪台灣女性這麼多人抗議一直受到職場性騷擾
噓
11/02 00:14, 4年前 , 28F
腦補
11/02 00:14, 28F
這幾天如果沒有爆出來 妳可以說我腦補 但偏偏就是爆出這消息啊 ※ 編輯: Stealer (61.224.72.243 臺灣), 11/02/2019 00:15:24
→
11/02 00:14, 4年前 , 29F
重點是他們是政治人物
11/02 00:14, 29F
→
11/02 00:15, 4年前 , 30F
至於陳敏鳳講的是不是這件事 只是猜測
11/02 00:15, 30F
還有 24 則推文
還有 9 段內文
→
11/02 00:53, 4年前 , 55F
論啊 更何況你所謂消息也是聽說== 學
11/02 00:53, 55F
→
11/02 00:53, 4年前 , 56F
姐都說沒有了
11/02 00:53, 56F
很奇怪... 明明是有的事情 為何要說沒有 如果沒有的話 那柯P為何還要將兩人隔離??? 然後還要說有看過訊息 表示也有證據 這是這兩天的新聞喔 柯P親口說的
推
11/02 00:55, 4年前 , 57F
超怕
11/02 00:55, 57F
推
11/02 00:55, 4年前 , 58F
狂噓
11/02 00:55, 58F
※ 編輯: Stealer (61.224.72.243 臺灣), 11/02/2019 00:57:16
→
11/02 00:57, 4年前 , 59F
回樓上 單純看不慣好幾篇都在硬湊沒
11/02 00:57, 59F
→
11/02 00:57, 4年前 , 60F
證據的故事 還以為台媒大舉入侵
11/02 00:57, 60F
→
11/02 00:58, 4年前 , 61F
然後原po 所以學姐因為被騷擾想離職
11/02 00:58, 61F
→
11/02 00:58, 4年前 , 62F
的證據在哪 ? 還有柯沒按照程序走的
11/02 00:58, 62F
→
11/02 00:58, 4年前 , 63F
證據在哪? 我看條例處理的蠻正常啊
11/02 00:58, 63F
你注意看我文中列的所有新聞喔 學姊也只有說 "不知道誰跟陳敏鳳說的" 她從來沒說這是假新聞 只說無證據不想評論 但名嘴基於信賴保護原則本來就有義務不供出爆料者 不然以後這個記者不用混了 今天 明明受害者就擺在那 加害者不認錯的嘴臉你也看到那邊 但你還是選擇站在加害者這邊 我已經覺得這樣事罪惡了 ※ 編輯: Stealer (61.224.72.243 臺灣), 11/02/2019 01:08:40
推
11/02 01:42, 4年前 , 64F
還蠻有關聯性
11/02 01:42, 64F
推
11/02 01:50, 4年前 , 65F
狂柯粉邏輯：看到綠營就腦衝
11/02 01:50, 65F
推
11/02 01:55, 4年前 , 66F
我明明就沒站在誰那邊 整件事明明正
11/02 01:55, 66F
→
11/02 01:55, 4年前 , 67F
在調查中你們可以那麼多結論我也是覺
11/02 01:55, 67F
→
11/02 01:55, 4年前 , 68F
得佩服 該罵該檢討，當然是等調查結
11/02 01:55, 68F
→
11/02 01:55, 4年前 , 69F
果出來如果當事人願意公布才知道啊
11/02 01:55, 69F
→
11/02 01:55, 4年前 , 70F
沒發現自己噓太多次 補個回來哈哈
11/02 01:55, 70F
→
11/02 02:23, 4年前 , 71F
你意思就是黃瀞瑩很會說謊嘛！正解
11/02 02:23, 71F
→
11/02 02:24, 4年前 , 72F
過度傳訊息2天+關門1分鐘=黃：性騷擾
11/02 02:24, 72F
推
11/02 05:32, 4年前 , 73F
柯粉崩潰
11/02 05:32, 73F
推
11/02 06:01, 4年前 , 74F
叫白圾檳榔資源回收蚵糞道歉？想太多！
11/02 06:01, 74F
推
11/02 07:17, 4年前 , 75F
因為陳敏鳳外表和身材皆不佳，又是三
11/02 07:17, 75F
→
11/02 07:17, 4年前 , 76F
立新聞的名嘴常客，當初柯粉才會這麼
11/02 07:17, 76F
→
11/02 07:17, 4年前 , 77F
不願相信，反而柯粉攻擊陳敏鳳在編故
11/02 07:17, 77F
→
11/02 07:17, 4年前 , 78F
事!!
11/02 07:17, 78F
噓
11/02 09:54, 4年前 , 79F
黃 柯 余 沒人說是性騷擾好嗎
11/02 09:54, 79F
→
11/02 09:55, 4年前 , 80F
但既然議員認為是性騷擾 已經送性平
11/02 09:55, 80F
→
11/02 09:56, 4年前 , 81F
黃珊珊跟賴香伶負責這件事
11/02 09:56, 81F
推
11/02 10:07, 4年前 , 82F
應該思考的是柯屁這種人值得為他賣命嗎
11/02 10:07, 82F
→
11/02 10:07, 4年前 , 83F
把手下當工具 逼人做不想做的事
11/02 10:07, 83F
→
11/02 10:09, 4年前 , 84F
自己的政黨沒路線 沒理念 當黨主席又只
11/02 10:09, 84F
→
11/02 10:09, 4年前 , 85F
會獨善其身 只把政黨當登大位的跳板
11/02 10:09, 85F
→
11/02 10:10, 4年前 , 86F
講難聽一點 他有真的想管自己成立的黨
11/02 10:10, 86F
→
11/02 10:10, 4年前 , 87F
嗎
11/02 10:10, 87F
→
11/02 10:11, 4年前 , 88F
還是也把這個黨當工具而已
11/02 10:11, 88F
→
11/02 10:11, 4年前 , 89F
明眼人都看的出來
11/02 10:11, 89F
噓
11/02 11:16, 4年前 , 90F
那學姐沒辭你是不是要還政黑一個公道？
11/02 11:16, 90F
噓
11/02 12:24, 4年前 , 91F
本人都說沒有了 你是陳敏鳳嗎? 再造謠阿
11/02 12:24, 91F
‣ 更多 Stealer 的文章
文章代碼(AID): #1Tl5OBQO (HatePolitics)
‣ 更多 Stealer 的文章
文章代碼(AID): #1Tl5OBQO (HatePolitics)