[討論] 191101 黃瀞瑩 聯訪逐字稿已回收

看板HatePolitics作者 (屁仙)時間4年前 (2019/11/01 16:18), 編輯推噓20(21推 1噓 21→)
留言43則, 26人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
191101 黃瀞瑩 聯訪逐字稿 https://www.youtube.com/watch?v=Sn76Gf5fN90
1.聽不出來的地方會忽略 2.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字 3.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正 ------------------------------------------------------------------------------ 學姐：好喔，大家不問我我直接講囉，可以嗎？ 那這件事情現在就是市長指示黃副市長當PM，那組成專案小組，那昨天既然這個議會有要 求要勞動局介入調查，那全案就是進入調查程序，所以細節方面就不便再多做回應。 記者：想問一下就是有說你們隔離，那隔離的部分辦公室離多遠呢？ 學姐：這個細節的部分就不多談了，因為全案已經進入調查程序。 記者：過程當中有沒有任何不舒服？ 學姐：細節部分就不多談，謝謝大家。 記者：可以再問一下，韓市長學貸零利息，妳怎麼看？ 學姐：蛤？什麼？ 記者：韓國瑜提學貸零利息。 學姐：呃這個…應該問市長，對對對。 記者：有名嘴順勢獻策，就是說韓陣營可以挖腳妳過去，吸引年輕人的選票，妳會有這樣 的意願嗎？ 學姐：我想這個部分我不確定陳揮文名嘴、或者是任何其他的評論者所指的朋友或是誰， 那我也不知道這樣的爆料消息來源是什麼，所以就不多做回應了。 記者：那現在在市府遇到劉嘉仁會不會緊張？ 學姐：細節部分就不多做回應，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572596284.A.B84.html
推
11/01 16:18, 4年前 , 1F
突然問學貸很好笑XD
11/01 16:18, 1F
推
11/01 16:20, 4年前 , 2F
學姐一直都自帶句點能力
11/01 16:20, 2F
→
11/01 16:20, 4年前 , 3F
認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼
11/01 16:20, 3F
→
11/01 16:20, 4年前 , 4F
跳針問學貸
11/01 16:20, 4F
→
11/01 16:21, 4年前 , 5F
有這麼多發言人，柯還是親自上陣
11/01 16:21, 5F
推
11/01 16:21, 4年前 , 6F
被摀嘴了
11/01 16:21, 6F
推
11/01 16:21, 4年前 , 7F
學姐加油 應付這些窺探壓力也很大
11/01 16:21, 7F
推
11/01 16:21, 4年前 , 8F
吞下去 乖
11/01 16:21, 8F
→
11/01 16:22, 4年前 , 9F
連副發言人都認為應該市長自己回答....
11/01 16:22, 9F
推
11/01 16:22, 4年前 , 10F
突然插一個韓的問題，反應不及，哈哈哈
11/01 16:22, 10F
推
11/01 16:22, 4年前 , 11F
吞下去 跟 離開 自己選一個
11/01 16:22, 11F
→
11/01 16:22, 4年前 , 12F
現在媒體就是想挖一兩句來做文章
11/01 16:22, 12F
→
11/01 16:22, 4年前 , 13F
挖不到就栽個被施壓封嘴
11/01 16:22, 13F
→
11/01 16:23, 4年前 , 14F
坦白說這些刺探也已經算騷擾等級
11/01 16:23, 14F
→
11/01 16:23, 4年前 , 15F
一堆柯黑推文更已經算性騷擾
11/01 16:23, 15F
推
11/01 16:25, 4年前 , 16F
一樣是發言人，學貸問題要是問高虹安劉宥彤
11/01 16:25, 16F
→
11/01 16:25, 4年前 , 17F
郭沁瑜，會給你講的頭頭是道
11/01 16:25, 17F
推
11/01 16:26, 4年前 , 18F
學姊口條真的不好
11/01 16:26, 18F
→
11/01 16:27, 4年前 , 19F
其實就不要受訪，或者受訪都回答謝謝
11/01 16:27, 19F
→
11/01 16:27, 4年前 , 20F
不也一樣
11/01 16:27, 20F
→
11/01 16:28, 4年前 , 21F
跟到了柯 就是吞下去
11/01 16:28, 21F
推
11/01 16:31, 4年前 , 22F
小妹妹去跟職場熟女比，那也太瞧不起人家
11/01 16:31, 22F
→
11/01 16:31, 4年前 , 23F
的歷練了
11/01 16:31, 23F
推
11/01 16:40, 4年前 , 24F
推
11/01 16:40, 24F
推
11/01 16:43, 4年前 , 25F
小朋友不要亂說話喔
11/01 16:43, 25F
推
11/01 16:44, 4年前 , 26F
其實就一句話，細節不方便討論 XD
11/01 16:44, 26F
推
11/01 16:46, 4年前 , 27F
11/01 16:46, 27F
→
11/01 16:47, 4年前 , 28F
而且有點進去看學姐表情就知道
11/01 16:47, 28F
→
11/01 16:47, 4年前 , 29F
那些推文帶施壓封嘴風向的
11/01 16:47, 29F
→
11/01 16:48, 4年前 , 30F
根本就是想抹黑市府團隊而已
11/01 16:48, 30F
推
11/01 16:57, 4年前 , 31F
什麼都沒回耶？
11/01 16:57, 31F
推
11/01 17:01, 4年前 , 32F
柯黑才真的表現出性騷擾
11/01 17:01, 32F
→
11/01 17:07, 4年前 , 33F
已經進入調查階段 這代表根本沒事啊 1450不
11/01 17:07, 33F
→
11/01 17:07, 4年前 , 34F
要造謠 明年投韓導下架小菸
11/01 17:07, 34F
推
11/01 17:09, 4年前 , 35F
一堆噁爛菸粉在那假惺惺分析
11/01 17:09, 35F
推
11/01 17:22, 4年前 , 36F
黃這種口條和反應，好像跟發言人距離很
11/01 17:22, 36F
→
11/01 17:22, 4年前 , 37F
遠
11/01 17:22, 37F
推
11/01 17:44, 4年前 , 38F
抹黑的 幻想一堆劇情 才叫做性騷擾吧
11/01 17:44, 38F
※ MayorKoWenJe:轉錄至看板 Gossiping 11/01 18:06
→
11/01 18:35, 4年前 , 39F
句點王
11/01 18:35, 39F
噓
11/01 19:41, 4年前 , 40F
黃怎麼沒說這是假議題
11/01 19:41, 40F
推
11/01 20:34, 4年前 , 41F
推
11/01 20:34, 41F
→
11/02 14:19, 4年前 , 42F
推
11/02 14:19, 42F
推
11/04 09:52, 4年前 , 43F
推
11/04 09:52, 43F
‣ 更多 pishain 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-eyk4 (HatePolitics)
‣ 更多 pishain 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-eyk4 (HatePolitics)