[新聞] 太陽花學運警判賠111萬 耿繼文：因果倒置已回收

看板HatePolitics作者 (探真)時間4年前 (2019/11/01 08:54), 4年前編輯推噓26(40推 14噓 107→)
留言161則, 44人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://is.gd/jdijSG 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.新聞內容︰ 2014年太陽花學運，造成警民雙方超過200個人受傷，台北地方法院30日下午判台北市警 察局需賠其中14人共111萬565元，判決出爐引起警界人士不滿；退警總會會長、警政署前 督察長耿繼文也發文痛批，因果倒置，警察不服氣！ 耿繼文說，5年前太陽花群眾霸占並破壞行政院設施的事，至今仍記憶猶新，執行安全維 護勤務的警察，也多在職。警察依法執行驅離群眾，以維護行政院的作為，毫無疑問，是 沒有人會否定警察該有的作為。 他表示，在這段過程中，自己也奉命自桃園率6個分隊保安機動警力漏夜北上支援，在場 看到太陽花毀損建物設備，現場一片狼籍的狀況，也看到總統蔡英文、行政院長蘇貞昌等 70餘人與大批太陽花群眾占據行政院。 由蔡英文、蘇貞昌等領頭阻卻警察羞辱警察並攻擊警察（這些錄影全在），警察受傷甚至 盾牌警棍等裝備被失控群眾圍攻奪走，群眾囂張猶如沒有法律的國家，警察受傷200餘人 。 這麼多的警察受傷，裝備被奪，法院怎麼不就事論事審理？為什麼民進黨上台執政，行政 院長林全就撤告太陽花？這些移送太陽花違法的卷宗相信仍躺在法院，法院卻選擇性的視 若無物。 「站在維持現場秩序第一線警察需賠償受傷群眾，而蔡英文等太陽花群眾卻不必賠受傷的 警察。」耿繼文批評，此因果倒置本末不分的判決，警察不服！有是非的國人不服！ 耿繼文最後也說，「呼籲在職的後期警察學弟妹們，以太陽花判決為鑑，你們好自為之！ 」 4.附註、心得、想法︰ 政治干預司法，太誇張了 先撤告大腸花100多人 又判國賠給暴民 以後只要政治正確 所有刑責都不用擔心，還有國賠可以拿 假如衝撞官署後受傷可以國賠，那警察有執法權力，卻有200多人受傷，是不是也可以國 賠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.254.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572569691.A.F7D.html
噓
11/01 08:57, 4年前 , 1F
國賠是"台北地院"判的 不是行政機關說的算
11/01 08:57, 1F
行政干預司法是第一次？
推
11/01 08:57, 4年前 , 2F
等等，是讓員警賠錢嗎？
11/01 08:57, 2F
→
11/01 08:57, 4年前 , 3F
太好了，這個判決就是鼓勵百姓挑戰政
11/01 08:57, 3F
→
11/01 08:57, 4年前 , 4F
府，讓百姓不要去當警察，喔耶，台灣
11/01 08:57, 4F
→
11/01 08:58, 4年前 , 5F
呈現無政府狀態…這不叫賣台，什麼叫
11/01 08:58, 5F
→
11/01 08:58, 4年前 , 6F
賣台？
11/01 08:58, 6F
很像是警察主管機關會賠，但是可以轉嫁給員警賠
推
11/01 08:58, 4年前 , 7F
沒有台灣價值的人沒資格挑戰政府
11/01 08:58, 7F
台灣價值萬歲，犯法還有國賠拿
→
11/01 08:58, 4年前 , 8F
那群暴民最該被開槍或拿盾牌砸他們
11/01 08:58, 8F
真的同意在暴力一點
→
, , 9F
國賠是政府機關賠錢，至於機關賠錢後是否 117.56.41.54 11/01 08:58
推
11/01 08:58, 4年前 , 10F
這樣跟凡哥就不會差太多了
11/01 08:58, 10F
→
11/01 08:59, 4年前 , 11F
向個別公務員求償要看有無故意或重大過失
11/01 08:59, 11F
政府機關很像有權轉嫁給警察
推
11/01 08:59, 4年前 , 12F
應該雙方都撤告會比較好
11/01 08:59, 12F
對啊！
推
11/01 09:00, 4年前 , 13F
政府機關賠錢是用你的錢賠 爽了吧
11/01 09:00, 13F
是大家的錢，超爽
推
11/01 09:01, 4年前 , 14F
對kimkim來講，大概政府機關的錢不是
11/01 09:01, 14F
→
11/01 09:01, 4年前 , 15F
他繳的稅吧？是不是這樣？
11/01 09:01, 15F
噓
11/01 09:01, 4年前 , 16F
法院認定執法過當該賠就賠啊
11/01 09:01, 16F
→
11/01 09:02, 4年前 , 17F
所以因為是我們繳的稅就不不用國賠
11/01 09:02, 17F
→
11/01 09:02, 4年前 , 18F
那何不廢止國家賠償法比較快?
11/01 09:02, 18F
推
11/01 09:02, 4年前 , 19F
噓文了不起喔？偏偏要推回來！
11/01 09:02, 19F
→
11/01 09:03, 4年前 , 20F
你愛推回來就推回來啊XD
11/01 09:03, 20F
重點是憑什麼國賠給暴民吧？
推
11/01 09:03, 4年前 , 21F
這是兩方面的問題 不是單方面的問題
11/01 09:03, 21F
推
11/01 09:04, 4年前 , 22F
跑到不應該去的地方，受傷還要國賠？
11/01 09:04, 22F
很像學到了什麼？
→
11/01 09:04, 4年前 , 23F
找直升機救的登山客表示：
11/01 09:04, 23F
→
11/01 09:05, 4年前 , 24F
所以跑到行政院裡，警察愛怎麼搞就怎搞?
11/01 09:05, 24F
不然你覺得警察如何面對暴民？愛與包容？
噓
, , 25F
政黑鄉民好像比法官更有知識更有經驗， 42.72.62.63 11/01 09:07
→
11/01 09:07, 4年前 , 26F
檢視過更多證據耶，好強喔
11/01 09:07, 26F
這需要檢視嘛？XD 闖官署受傷要國賠，那闖總統府被制服手指破皮，也可以賠嘍？
推
11/01 09:08, 4年前 , 27F
只能說期待有天法院被佔領
11/01 09:08, 27F
→
11/01 09:08, 4年前 , 28F
我想看法官會怎麼判
11/01 09:08, 28F
還有 102 則推文
還有 26 段內文
→
11/01 10:43, 4年前 , 131F
在國外這個會直接被當政變 然後就是出
11/01 10:43, 131F
→
11/01 10:43, 4年前 , 132F
動軍警鎮壓了 我不懂他們為什麼可以要
11/01 10:43, 132F
→
11/01 10:43, 4年前 , 133F
國賠就是 我認同馬英九因為自知亂搞所
11/01 10:43, 133F
→
11/01 10:43, 4年前 , 134F
以不起訴 但我不認為他們的行為好啦
11/01 10:43, 134F
闖官署是他們的權利，面對司法也是！賠一毛錢都嫌多！
推
11/01 10:49, 4年前 , 135F
在美國如果你闖入白宮直接就被槍斃了
11/01 10:49, 135F
→
11/01 10:49, 4年前 , 136F
，誰叫你要闖進不該闖的地方....
11/01 10:49, 136F
法治國家就該如此
→
11/01 10:53, 4年前 , 137F
很可惜這裡是台灣 要依照台灣法律認定
11/01 10:53, 137F
→
11/01 10:53, 4年前 , 138F
你要警察主張美國法直接槍斃侵入者
11/01 10:53, 138F
→
11/01 10:53, 4年前 , 139F
在台灣法庭上只會被無視
11/01 10:53, 139F
司法不獨立啊
推
11/01 11:14, 4年前 , 140F
垃圾覺青
11/01 11:14, 140F
→
11/01 11:15, 4年前 , 141F
A380這種標準在冷氣房鍵盤後指責前線作
11/01 11:15, 141F
→
11/01 11:15, 4年前 , 142F
戰的人，理都不用理他
11/01 11:15, 142F
推
11/01 11:43, 4年前 , 143F
民進黨沒在跟你演了 想幹嘛就幹嘛
11/01 11:43, 143F
綠共完全體
推
11/01 12:21, 4年前 , 144F
真的希望覺青被盾牌砸
11/01 12:21, 144F
被砸剛好！
推
11/01 12:34, 4年前 , 145F
可悲 憨糞 呵呵呵
11/01 12:34, 145F
無法護航就別硬留言，沒關係的
推
11/01 13:28, 4年前 , 146F
綠共執政 警察當垃圾 不愧是陰蝗
11/01 13:28, 146F
軍公教沒票就亂搞啊
推
11/01 13:50, 4年前 , 147F
推
11/01 13:50, 147F
噓
11/01 13:58, 4年前 , 148F
11/01 13:58, 148F
→
11/01 13:58, 4年前 , 149F
/340326.htm
11/01 13:58, 149F
→
11/01 13:59, 4年前 , 150F
執法過當 判賠在國外很正常啊
11/01 13:59, 150F
網址開不起來
噓
11/01 14:17, 4年前 , 151F
不愧是挺港警港共政府的
11/01 14:17, 151F
原來是挺拿鐵鎚打警察，警察還不可以開槍自衛的嗎？鐵鎚打不死人？ ※ 編輯: tim0703 (223.139.5.51 臺灣), 11/01/2019 14:44:22
噓
11/01 15:12, 4年前 , 152F
11/01 15:12, 152F
噓
11/01 18:17, 4年前 , 153F
明明就執法過當還在扯，有夠奴
11/01 18:17, 153F
→
11/01 19:26, 4年前 , 154F
反對全民嘪單
11/01 19:26, 154F
→
11/01 19:58, 4年前 , 155F
樓上不奴去革命啊，笑你也只會嘴炮，不敢
11/01 19:58, 155F
→
11/04 19:54, 4年前 , 156F
支持警察依法執法 不滿法官依法判陪
11/04 19:54, 156F
→
11/04 19:54, 4年前 , 157F
你也是很會喔
11/04 19:54, 157F
→
11/04 21:45, 4年前 , 158F
被打死都可以算傷害致死了 你又知道他
11/04 21:45, 158F
→
11/04 21:46, 4年前 , 159F
有殺人犯意逆? 司法沒被干預也是這德
11/04 21:46, 159F
→
11/04 21:46, 4年前 , 160F
有殺人犯意逆? 司法沒被干預也是這德
11/04 21:46, 160F
→
11/04 21:46, 4年前 , 161F
性好嗎
11/04 21:46, 161F
‣ 更多 tim0703 的文章
文章代碼(AID): #1Tku9Rzz (HatePolitics)
‣ 更多 tim0703 的文章
文章代碼(AID): #1Tku9Rzz (HatePolitics)