[新聞] 柯文哲愛將爆性騷 黃瀞瑩:為何關門?已刪文
柯文哲愛將爆性騷 黃瀞瑩:為何關門?
https://reurl.cc/0zvrjo
來源:三立新聞 政治中心/綜合報導
台北市長柯文哲的愛將、北市府副發言人「學姊」黃瀞瑩驚爆遭到性騷擾,傳出就是在短
時間受到提拔的台北市府顧問劉嘉仁。而知情人士爆料,黃瀞瑩是在上班期間被劉嘉仁找
到市府辦公室裡頭,以討論公事的名義把門關起來,讓學姊黃瀞瑩害怕問「為何要關門!
」
https://attach.setn.com/newsimages/2019/09/07/2117964-XXL.jpg
根據《自由時報》,因為亮麗外表爆紅的黃瀞瑩,爆出遭到劉嘉仁騷擾,有知情人士爆料
,黃瀞瑩是在上班期間被劉嘉仁找到市府辦公室裡頭,並以討論公事的名義把門關起來,
導致兩人在辦公室內獨處,讓學姊黃瀞瑩害怕問「為何要關門」,幸好後來沒發生任何事
,但據了解黃瀞瑩已經多次收到劉嘉仁的騷擾訊息。
https://attach.setn.com/newsimages/2019/09/08/2118835-XXL.jpg
向研考會主委余家哲求證後,余家哲「證實有此事」,提到市長柯文哲已經有做相關的處
理,劉嘉仁現在和黃瀞瑩被安排在不同處,並不會一起工作,至於市府發言人周台竹則說
「未聽過此事」。
而劉嘉仁則表示,自己只是和黃瀞瑩一起工作「在討論安排事情」,在LINE上面也是針對
「公事」的相關安排,以及聯絡行程。對於此事件黃瀞瑩目前沒有任何回應。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=627617
點評:如果是開會不想讓外人知道或是怕打擾,通常去會議室開會
把門關上都很正常吧。但如果特地鎖門就不尋常了。
所以當時除了關門,有沒有特地鎖門?
這是一個關鍵喔!
當然,除了開會關門之外,還有密集傳訊息…所以被學姊認定是性騷?!
既然勞動局說會介入調查,就讓通闖單位來認定是不是性騷吧。
畢竟有時是主觀的感覺,例如女生喜歡的對象常常傳訊息給妳,
女生很可能會覺得很開心。但如果是肥宅常傳訊息給一個正妹,
正妹的感受恐怕會大不相同吧…。
好,打到這邊,大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572513015.A.FD3.html
→
10/31 17:11,
4年前
, 1F
10/31 17:11, 1F
推
10/31 17:11,
4年前
, 2F
10/31 17:11, 2F
推
10/31 17:11,
4年前
, 3F
10/31 17:11, 3F
推
10/31 17:12,
4年前
, 4F
10/31 17:12, 4F
推
10/31 17:12,
4年前
, 5F
10/31 17:12, 5F
推
10/31 17:12,
4年前
, 6F
10/31 17:12, 6F
推
10/31 17:12,
4年前
, 7F
10/31 17:12, 7F
推
10/31 17:13,
4年前
, 8F
10/31 17:13, 8F
推
10/31 17:13,
4年前
, 9F
10/31 17:13, 9F
推
10/31 17:13,
4年前
, 10F
10/31 17:13, 10F
推
10/31 17:13,
4年前
, 11F
10/31 17:13, 11F
推
10/31 17:14,
4年前
, 12F
10/31 17:14, 12F
推
10/31 17:14,
4年前
, 13F
10/31 17:14, 13F
推
10/31 17:14,
4年前
, 14F
10/31 17:14, 14F
推
10/31 17:15,
4年前
, 15F
10/31 17:15, 15F
→
10/31 17:15,
4年前
, 16F
10/31 17:15, 16F
推
10/31 17:17,
4年前
, 17F
10/31 17:17, 17F
推
10/31 17:18,
4年前
, 18F
10/31 17:18, 18F
→
10/31 17:18,
4年前
, 19F
10/31 17:18, 19F
→
10/31 17:18,
4年前
, 20F
10/31 17:18, 20F
推
10/31 17:18,
4年前
, 21F
10/31 17:18, 21F
→
10/31 17:18,
4年前
, 22F
10/31 17:18, 22F
→
10/31 17:19,
4年前
, 23F
10/31 17:19, 23F
推
10/31 17:19,
4年前
, 24F
10/31 17:19, 24F
→
10/31 17:19,
4年前
, 25F
10/31 17:19, 25F
→
10/31 17:20,
4年前
, 26F
10/31 17:20, 26F
推
10/31 17:21,
4年前
, 27F
10/31 17:21, 27F
→
10/31 17:21,
4年前
, 28F
10/31 17:21, 28F
推
10/31 17:28,
4年前
, 29F
10/31 17:28, 29F
推
10/31 17:42,
4年前
, 30F
10/31 17:42, 30F
推
10/31 17:42,
4年前
, 31F
10/31 17:42, 31F
推
10/31 17:42,
4年前
, 32F
10/31 17:42, 32F
→
10/31 17:42,
4年前
, 33F
10/31 17:42, 33F
→
10/31 17:49,
4年前
, 34F
10/31 17:49, 34F
推
10/31 17:54,
4年前
, 35F
10/31 17:54, 35F
→
10/31 17:55,
4年前
, 36F
10/31 17:55, 36F
→
10/31 18:02,
4年前
, 37F
10/31 18:02, 37F
→
10/31 18:08,
4年前
, 38F
10/31 18:08, 38F
→
10/31 18:08,
4年前
, 39F
10/31 18:08, 39F
推
10/31 19:21,
4年前
, 40F
10/31 19:21, 40F
噓
10/31 19:27,
4年前
, 41F
10/31 19:27, 41F
→
10/31 19:37,
4年前
, 42F
10/31 19:37, 42F
噓
10/31 20:52,
4年前
, 43F
10/31 20:52, 43F
噓
11/01 10:53,
4年前
, 44F
11/01 10:53, 44F
→
11/01 10:53,
4年前
, 45F
11/01 10:53, 45F
→
11/01 10:53,
4年前
, 46F
11/01 10:53, 46F
→
11/01 10:53,
4年前
, 47F
11/01 10:53, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):