[討論] 中共代理人法怎感覺比戒嚴時期還恐怖已回收

看板HatePolitics作者 (哈哈~)時間4年前 (2019/10/31 10:07), 編輯推噓31(50推 19噓 174→)
留言243則, 51人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
中共代理人修法重點 1.台灣地區的人民、法人或團體,不得與中國的黨務機關,或涉及對台政治工作、影響國安 的機關,或代理人,從事危害國安的政治宣傳,或發表共同聲明,違者處3年以下徒刑、拘役, 或併科500萬元以下罰金 2.主管機關有事實合理懷疑,如果受詢間人未到場、無正當理由不答覆,或處陳述,或拒絕者 ,處10萬以上、50萬元以下罰款,並得連續開罰 本文擷取於youtube影片，網址https://youtu.be/fuS-EZ_0kps
我真的覺得非常有問題，第一，文中的'中國的黨務機關'，依憲法來看，應該包括台灣的 任何政黨。 第二，文中的'危害國安的政治宣傳'，這個定義太模糊，如果我説民進黨不好，是不是也 算呢？ 第三，文中的'主管機關有事實合理懷疑'，什麼叫主管機關，教育局？文化部?如果連這些 部門都可以'合理懐疑'，然後在結合司法審判，台灣還是法制國家嗎？人民還有言論自由 嗎？ -- posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI ARE-AL10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.83.134 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572487627.A.966.html
推
10/31 10:07, 4年前 , 1F
而且他們的罰責看起來對旺中來說不痛
10/31 10:07, 1F
→
10/31 10:07, 4年前 , 2F
不癢= =
10/31 10:07, 2F
→
10/31 10:08, 4年前 , 3F
我是對民進黨的執法標準不抱持信任
10/31 10:08, 3F
→
10/31 10:08, 4年前 , 4F
但是不要以為患執政黨也不會被用同樣
10/31 10:08, 4F
→
10/31 10:09, 4年前 , 5F
標準被質疑
10/31 10:09, 5F
→
10/31 10:09, 4年前 , 6F
9.2不是前幾天才說dpp修假的 kmt都沒
10/31 10:09, 6F
→
10/31 10:09, 4年前 , 7F
有杯葛？
10/31 10:09, 7F
→
10/31 10:09, 4年前 , 8F
今天就轉彎帶風向抹黑中共代理人法
10/31 10:09, 8F
→
10/31 10:09, 4年前 , 9F
案了？要不要臉啊
10/31 10:09, 9F
→
10/31 10:13, 4年前 , 10F
我很少po文的，只是提出合理質疑，我也不
10/31 10:13, 10F
→
10/31 10:13, 4年前 , 11F
帶風向，不要黑我
10/31 10:13, 11F
推
10/31 10:13, 4年前 , 12F
雙標黨的標準很可怕！
10/31 10:13, 12F
推
10/31 10:14, 4年前 , 13F
一堆人不是說民進黨打假球 打真球怎麼也在
10/31 10:14, 13F
→
10/31 10:14, 4年前 , 14F
怕？
10/31 10:14, 14F
→
10/31 10:14, 4年前 , 15F
某人還再為一讀開心不已真是悲哀....
10/31 10:14, 15F
→
10/31 10:15, 4年前 , 16F
該用這法抓的是吃裡扒外的支那台商，如果
10/31 10:15, 16F
→
10/31 10:16, 4年前 , 17F
dpp版本刻意排除台商的話就確定是打假球了
10/31 10:16, 17F
推
10/31 10:18, 4年前 , 18F
看下去就知道了
10/31 10:18, 18F
→
10/31 10:18, 4年前 , 19F
但不確定法律概念過多 我會想限縮解釋
10/31 10:18, 19F
噓
10/31 10:21, 4年前 , 20F
你應該先看草案本身 而不是被某勢力敘述的草案
10/31 10:21, 20F
→
10/31 10:22, 4年前 , 21F
草案是寫境外勢力 包含美國阿
10/31 10:22, 21F
→
10/31 10:26, 4年前 , 22F
法律名不取"外國代理人"而是"中共代理人"
10/31 10:26, 22F
→
10/31 10:28, 4年前 , 23F
有點不太高明
10/31 10:28, 23F
推
10/31 10:33, 4年前 , 24F
是在為另一個「東廠」在做準備?不確定的概
10/31 10:33, 24F
→
10/31 10:33, 4年前 , 25F
念跟促轉會的影射是否有一定的相似處?
10/31 10:33, 25F
→
10/31 10:35, 4年前 , 26F
有種東廠復活的既視感！
10/31 10:35, 26F
→
10/31 10:36, 4年前 , 27F
樓上論點完全錯誤 這並沒有新設機構 完全不同
10/31 10:36, 27F
推
10/31 10:38, 4年前 , 28F
主管機關有事實合理懷疑， 跟以前的警總的
10/31 10:38, 28F
→
10/31 10:38, 4年前 , 29F
濫權有何不同?
10/31 10:38, 29F
推
10/31 10:40, 4年前 , 30F
如果照這個下去走 那就是違憲無誤
10/31 10:40, 30F
→
10/31 10:40, 4年前 , 31F
根本沒有機會過
10/31 10:40, 31F
推
10/31 10:41, 4年前 , 32F
沒有新設機關，是把「東廠」遁入其他機關
10/31 10:41, 32F
→
10/31 10:41, 4年前 , 33F
，才會有主管機關有事實合理懷疑的設計啊
10/31 10:41, 33F
→
10/31 10:41, 4年前 , 34F
！
10/31 10:41, 34F
推
10/31 10:44, 4年前 , 35F
修法是為了把其他機關提升有「東廠」的權
10/31 10:44, 35F
→
10/31 10:44, 4年前 , 36F
力?
10/31 10:44, 36F
→
10/31 10:44, 4年前 , 37F
東廠在逐步成型
10/31 10:44, 37F
→
10/31 10:45, 4年前 , 38F
你根本活在自己想像阿 如果是這樣直接提釋憲
10/31 10:45, 38F
→
10/31 10:46, 4年前 , 39F
就好了 憲法關於保障自由的條文占最多
10/31 10:46, 39F
還有 164 則推文
→
10/31 13:00, 4年前 , 204F
哪個國家在全世界不停打壓台灣?
10/31 13:00, 204F
→
10/31 13:00, 4年前 , 205F
哪個國家不斷用金錢及網軍要影響台灣?
10/31 13:00, 205F
→
10/31 13:01, 4年前 , 206F
之前就講了 國家安全法已足夠 先去問
10/31 13:01, 206F
→
10/31 13:01, 4年前 , 207F
對已經拿刀槍對你的敵人，還想用愛包容?
10/31 13:01, 207F
→
10/31 13:02, 4年前 , 208F
那些 浪費國家資源的笨蛋 又要炒
10/31 13:02, 208F
→
10/31 13:02, 4年前 , 209F
過與不過根本沒太大差別
10/31 13:02, 209F
噓
10/31 13:04, 4年前 , 210F
國家安全法有說怎麼揭漏代理人?
10/31 13:04, 210F
→
10/31 13:05, 4年前 , 211F
乾脆說憲法有的，行政法都不需要訂
10/31 13:05, 211F
→
10/31 13:05, 4年前 , 212F
那中共代理人法 又有說怎麼接嗎
10/31 13:05, 212F
→
10/31 13:05, 4年前 , 213F
本來定義就模糊的東西
10/31 13:05, 213F
→
10/31 13:09, 4年前 , 214F
政黑紅中出藍白共黨第五毛縱隊支那粹兩
10/31 13:09, 214F
→
10/31 13:09, 4年前 , 215F
岸一家侵同路份子瑟瑟發抖，逼得野外露出
10/31 13:09, 215F
→
10/31 13:09, 4年前 , 216F
啦！急得快哭惹，泣泣泣泣泣！
10/31 13:09, 216F
噓
10/31 13:17, 4年前 , 217F
不要犯法就不用怕被抓，這麼簡單的道理
10/31 13:17, 217F
→
10/31 13:17, 4年前 , 218F
也不懂？
10/31 13:17, 218F
噓
10/31 13:38, 4年前 , 219F
還戒嚴咧
10/31 13:38, 219F
→
10/31 14:00, 4年前 , 220F
政黑不是一堆人說趕快三讀 還跟戒嚴比
10/31 14:00, 220F
→
10/31 14:00, 4年前 , 221F
咧 笑死
10/31 14:00, 221F
推
10/31 14:00, 4年前 , 222F
共諜會怕了哦
10/31 14:00, 222F
噓
10/31 14:08, 4年前 , 223F
原來法案草案都沒看過就說定義模糊
10/31 14:08, 223F
→
10/31 14:09, 4年前 , 224F
一個沒開箱就先嫌棄的雲討論?
10/31 14:09, 224F
→
10/31 14:44, 4年前 , 225F
好怕好怕 趕緊發文帶風向
10/31 14:44, 225F
推
10/31 15:44, 4年前 , 226F
嘔嘔嘔 綠共要實質化了嗎？ 綠色恐怖真
10/31 15:44, 226F
→
10/31 15:44, 4年前 , 227F
的該下架了!
10/31 15:44, 227F
→
10/31 17:19, 4年前 , 228F
下架綠色共產黨
10/31 17:19, 228F
推
10/31 17:31, 4年前 , 229F
真的應該把名稱改成境外勢力
10/31 17:31, 229F
→
10/31 17:31, 4年前 , 230F
聽起來真的容易誤會
10/31 17:31, 230F
→
10/31 17:53, 4年前 , 231F
誤會倒不致於，腦子正常的都知道支那是敵
10/31 17:53, 231F
→
10/31 17:54, 4年前 , 232F
國，但這會讓舔支如柯韓kmt之流有作文章的
10/31 17:54, 232F
→
10/31 17:55, 4年前 , 233F
機會，徒增不必要的社會成本
10/31 17:55, 233F
噓
10/31 19:14, 4年前 , 234F
越共翻屁牆
10/31 19:14, 234F
噓
10/31 19:18, 4年前 , 235F
支那賤畜在害怕了
10/31 19:18, 235F
推
10/31 20:04, 4年前 , 236F
雙標黨很可怕，勿忘超買
10/31 20:04, 236F
推
10/31 20:31, 4年前 , 237F
1.不包括最有台灣價值 最能守護台灣
10/31 20:31, 237F
→
10/31 20:31, 4年前 , 238F
的民進黨 2.當然 誰都不准批評黨 3.主
10/31 20:31, 238F
→
10/31 20:31, 4年前 , 239F
管機關就是民進黨中常會
10/31 20:31, 239F
→
10/31 21:19, 4年前 , 240F
藍鳥比雞腿
10/31 21:19, 240F
推
11/01 00:45, 4年前 , 241F
故意的,DPP也不想這個過，製造芒果乾騙票用
11/01 00:45, 241F
推
11/01 03:48, 4年前 , 242F
姑婆勇怎麼辦
11/01 03:48, 242F
噓
11/01 06:44, 4年前 , 243F
那很好啊 對付共諜就該用恐怖的手段
11/01 06:44, 243F
‣ 更多 doholi 的文章
文章代碼(AID): #1Tka7Bbc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 doholi 的文章
文章代碼(AID): #1Tka7Bbc (HatePolitics)