Re: [轉錄] 苗博雅回應何景融臉書酸吳怡農事件已回收
偷換概念而已
路人講收費卻拿來酸何？
她到底知道ubike沒歸還要怎麼計費了沒？
可以上網紅節目當小丑 邀辯論就裝死
而且內容確實很爛 被酸很正常
拙劣的招數
我還在等廢死苗靠北蘇光頭
是不是不敢靠北了？還是還沒睡醒嗎？
台北市議員 印花稅要被取消了 不出個聲嗎？
蘇光頭要死刑 廢死苗無聲無息耶
※ 引述 《thouloveme (赫赫)》 之銘言：
:
: 以下轉錄自苗博雅議員臉書：
:
: https://i.imgur.com/aR7AavU.jpg
:
: 滑臉書看到台灣民眾黨的立委參選人，發文酸壯闊台灣 吳怡農是肌肉網美，參加 #博恩
: 夜夜秀，要進軍演藝圈。
:
: 我很訝異。打著第三勢力旗幟參選的人，該打這種毫無格局的泥巴戰嗎？
:
: 點進該粉專一看，還看到有路人跟著酸「要給錢才能上網路節目」「民眾黨沒那個錢可以
: 花」，酸得不亦樂乎。
:
: 這些發言，讓我想到三件事：
:
: 1. 我上博恩夜夜秀的時候，沒花半毛錢，通告也不是我自己去要的。
:
: 夜夜秀賺的是售票、版權、商品業配。收視率是夜夜秀的根基。沒收視率沒話題的人，想
: 靠錢上夜夜秀受訪，是很困難的啦。
:
: 柯文哲上夜夜秀，也不是花錢買的吧。
:
: 2. 我知道有很多網路節目會做置入。許多政府單位也都有下預算找網紅配合行銷的案例
: 。
:
: 例如臺北市也曾用納稅人的錢請網紅跟柯市長拍片做政策推廣。
:
: 這樣算是靠錢上網路節目嗎？
:
: 3. 政治人物上網路節目，用輕鬆的方式說明政策，就是要進軍演藝圈嗎？
:
: 這個論述，經常上網路節目各種表演的台灣民眾黨柯文哲主席贊同嗎？
:
: ——
:
: 我是覺得啦，第三勢力是要給人民一個更好的選擇，不是更嘴砲的選擇。
:
: 台灣民眾黨鎖定民進黨候選人而不是國民黨候選人做攻擊的原因，就是要做市場區隔。大
: 家都能理解。
:
: 但，要逼對手出來做回應、做政策辯論的方式有很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572361232.A.49B.html
→
10/29 23:02,
4年前
, 1F
10/29 23:02, 1F
→
10/29 23:02,
4年前
, 2F
10/29 23:02, 2F
推
10/29 23:02,
4年前
, 3F
10/29 23:02, 3F
→
10/29 23:08,
4年前
, 4F
10/29 23:08, 4F
→
10/29 23:30,
4年前
, 5F
10/29 23:30, 5F
→
10/29 23:30,
4年前
, 6F
10/29 23:30, 6F
推
10/29 23:32,
4年前
, 7F
10/29 23:32, 7F
推
10/29 23:48,
4年前
, 8F
10/29 23:48, 8F
→
10/29 23:48,
4年前
, 9F
10/29 23:48, 9F
→
10/29 23:48,
4年前
, 10F
10/29 23:48, 10F
→
10/29 23:50,
4年前
, 11F
10/29 23:50, 11F
→
10/29 23:50,
4年前
, 12F
10/29 23:50, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：