Re: [討論] 為何去年政黑大神們看不出韓是草包?已回收

看板HatePolitics作者 (近鉄バファローズ魂不滅)時間4年前 (2019/10/29 19:18), 編輯推噓35(54推 19噓 225→)
留言298則, 64人參與, 4年前最新討論串5/21 (看更多)
我很喜歡的一句話 選擇是當下做的 用未來的情況來批評過去的選擇，往往是有謬誤的 今年韓國瑜很爛，沒有錯 但去檢討去年投給韓國瑜的人，有意義嗎？ 完 全 沒 有 我舉個例子 如果今天有人跟你說，蔡英文內政做的很差 所以我們2016根本不該投給蔡英文，該投給在新北幹的不錯的朱立倫 你會當他是先知嗎？ 當然不會，你只會當他是9.2，相信我 2016的當下，投給蔡英文非常合理啊 國民黨執政鳥事這麼多 去年的氛圍下，我不覺得投給韓國瑜不合理就是 民進黨三年執政鳥事也不少 所以說，擺盪效應 天道輪迴 去檢討過去的選擇 只要那個當下是合理的， 你也很難說什麼 當然你可以說陳其邁是被中央的蔡英文帶衰就是 結果現在輪到國民黨立委被韓帶衰 天道真的是輪迴的，別不信邪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.15.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572347896.A.676.html
推
10/29 19:20, 4年前 , 1F
正常人應該韓邁都會不想投
10/29 19:20, 1F
推
10/29 19:20, 4年前 , 2F
同意，這真的是時空背景不同
10/29 19:20, 2F
推
10/29 19:20, 4年前 , 3F
去年明顯民進黨爛啊。只是困惑為何造
10/29 19:20, 3F
→
10/29 19:20, 4年前 , 4F
神可以造的如此誇張。
10/29 19:20, 4F
→
10/29 19:21, 4年前 , 5F
草包的定義是？？？
10/29 19:21, 5F
推
10/29 19:21, 4年前 , 6F
我覺得喔 講再多都沒用
10/29 19:21, 6F
→
10/29 19:21, 4年前 , 7F
看你怎麼想啊 至少去年他提出的十項承
10/29 19:21, 7F
→
10/29 19:21, 4年前 , 8F
諾非常正常就是（還有人記得嗎？）
10/29 19:21, 8F
→
10/29 19:21, 4年前 , 9F
那時候我也發文笑辯論兩邊的問題
10/29 19:21, 9F
→
10/29 19:21, 4年前 , 10F
還不是被打成吹捧
10/29 19:21, 10F
→
10/29 19:21, 4年前 , 11F
造神的話 順風幾乎都這樣吧 只是政黑本
10/29 19:21, 11F
→
10/29 19:21, 4年前 , 12F
來就偏淺藍
10/29 19:21, 12F
→
10/29 19:21, 4年前 , 13F
我還記得那時候的講的 韓爛到極致
10/29 19:21, 13F
推
10/29 19:22, 4年前 , 14F
好啦 大家一起努力合作滅韓
10/29 19:22, 14F
→
10/29 19:22, 4年前 , 15F
我還認真看了辯論，都沒人覺得他說「
10/29 19:22, 15F
→
10/29 19:22, 4年前 , 16F
文化局長要找英文好的」有啥問題。
10/29 19:22, 16F
推
10/29 19:22, 4年前 , 17F
坦白說，去年辯論最好的是璩美鳳跟蘇盈
10/29 19:22, 17F
→
10/29 19:22, 4年前 , 18F
貴
10/29 19:22, 18F
→
10/29 19:22, 4年前 , 19F
只是我比較好奇怎麼當時沒有人吹捧侯友
10/29 19:22, 19F
→
10/29 19:22, 4年前 , 20F
宜
10/29 19:22, 20F
→
10/29 19:22, 4年前 , 21F
結果陳最後結尾毀掉讓整個辯論沒意
10/29 19:22, 21F
推
10/29 19:23, 4年前 , 22F
去年韓那種鬼扯法和造神法真的不是能用
10/29 19:23, 22F
→
10/29 19:23, 4年前 , 23F
義 而且對陳比較傷因為他主打韓爛
10/29 19:23, 23F
→
10/29 19:23, 4年前 , 24F
時空背景去護航的
10/29 19:23, 24F
→
10/29 19:23, 4年前 , 25F
陳就要在這辯論表現比他好 毀在最後
10/29 19:23, 25F
→
10/29 19:23, 4年前 , 26F
蘇盈貴對高雄的見解，還有人推薦他當副
10/29 19:23, 26F
→
10/29 19:23, 4年前 , 27F
市長
10/29 19:23, 27F
推
10/29 19:23, 4年前 , 28F
事實上辯論根本不影響勝敗好不好 光是
10/29 19:23, 28F
→
10/29 19:23, 4年前 , 29F
這邊在崩潰耳機的事情就不是時空背景
10/29 19:23, 29F
→
10/29 19:23, 4年前 , 30F
可以解釋的了
10/29 19:23, 30F
推
10/29 19:23, 4年前 , 31F
選後我在批評燈會企劃和地點全部重
10/29 19:23, 31F
→
10/29 19:23, 4年前 , 32F
做 還被韓粉好好教育了一番
10/29 19:23, 32F
→
10/29 19:24, 4年前 , 33F
DPP再爛也沒爛到會讓人覺得那種造神模
10/29 19:24, 33F
→
10/29 19:24, 4年前 , 34F
式OK啦
10/29 19:24, 34F
→
10/29 19:24, 4年前 , 35F
其實辯論沒啥影響就是
10/29 19:24, 35F
→
10/29 19:24, 4年前 , 36F
簡單講台灣人就是中了直銷邪教一次。承
10/29 19:24, 36F
→
10/29 19:24, 4年前 , 37F
認失敗才有進步的機會
10/29 19:24, 37F
→
10/29 19:24, 4年前 , 38F
只能說台灣早點擺脫兩黨政治，才不會幾
10/29 19:24, 38F
→
10/29 19:24, 4年前 , 39F
年就失智一次
10/29 19:24, 39F
還有 219 則推文
→
10/29 21:03, 4年前 , 259F
包了
10/29 21:03, 259F
推
10/29 21:03, 4年前 , 260F
但dpp內政儘快改進不要跟著87口水戰
10/29 21:03, 260F
推
10/29 21:13, 4年前 , 261F
無限上綱誰不會，就沒看到綠粉檢討陳菊
10/29 21:13, 261F
→
10/29 21:13, 4年前 , 262F
讓高雄負債三千萬啊，怎麼當年有人會投
10/29 21:13, 262F
→
10/29 21:13, 4年前 , 263F
給她
10/29 21:13, 263F
推
10/29 21:26, 4年前 , 264F
就低能特多啊 意外嗎 那些人真的可
10/29 21:26, 264F
→
10/29 21:26, 4年前 , 265F
憐
10/29 21:26, 265F
噓
10/29 21:26, 4年前 , 266F
屌打馬囧時代好嗎 馬囧沒爆的私菸 不也
10/29 21:26, 266F
→
10/29 21:26, 4年前 , 267F
處理了笑死
10/29 21:26, 267F
推
10/29 21:30, 4年前 , 268F
選前有一陣子啊 一堆人開始表態挺其邁，
10/29 21:30, 268F
→
10/29 21:30, 4年前 , 269F
說韓唬爛啊、王祿仔仙啊等等的，各個都
10/29 21:30, 269F
→
10/29 21:30, 4年前 , 270F
嘛被政黑出征，現在事後說：不管 我當下
10/29 21:30, 270F
→
10/29 21:30, 4年前 , 271F
選擇是對的！？世上蠢人多才是對的啦！
10/29 21:30, 271F
噓
10/29 21:39, 4年前 , 272F
不要合理化你們的荒謬想法好嗎
10/29 21:39, 272F
推
10/29 21:41, 4年前 , 273F
政見有愛情摩天輪迪士尼賽馬F1怎麼不投
10/29 21:41, 273F
→
10/29 21:41, 4年前 , 274F
跳票？有白紙黑字嗎！！！
10/29 21:41, 274F
推
10/29 22:11, 4年前 , 275F
去年就已經很明顯是草包，不要再牽拖了。
10/29 22:11, 275F
推
10/29 22:16, 4年前 , 276F
去年就是幹話一堆了 當不知道喔
10/29 22:16, 276F
推
10/29 22:22, 4年前 , 277F
別鬧惹，是要怎麼幫蔡造神？他就沒那
10/29 22:22, 277F
→
10/29 22:22, 4年前 , 278F
個氣場啊...
10/29 22:22, 278F
推
10/29 22:26, 4年前 , 279F
去年已發現這人根本智障 無奈風向
10/29 22:26, 279F
噓
10/29 22:27, 4年前 , 280F
廢文 只想掩蓋去年憨導就很爛的事
10/29 22:27, 280F
→
10/29 22:27, 4年前 , 281F
實 可憐
10/29 22:27, 281F
噓
10/29 22:29, 4年前 , 282F
他!最!爛! 爛得很明顯!
10/29 22:29, 282F
噓
10/29 23:02, 4年前 , 283F
他的唬爛早就該看得出來好嗎？
10/29 23:02, 283F
噓
10/29 23:15, 4年前 , 284F
去年韓確實就是草包啊
10/29 23:15, 284F
噓
10/29 23:41, 4年前 , 285F
去年就很爛了好嗎？ 挺 韓 就 是 腦 包 空
10/29 23:41, 285F
→
10/29 23:41, 4年前 , 286F
格很邱？
10/29 23:41, 286F
推
10/29 23:48, 4年前 , 287F
韓粉乖乖閉嘴 別可憐
10/29 23:48, 287F
推
10/30 00:07, 4年前 , 288F
韓去年就很爛了好嗎 政黑一堆推垃圾不分
10/30 00:07, 288F
→
10/30 00:07, 4年前 , 289F
藍綠 結果還是看藍綠投票 韓辯論會時被
10/30 00:07, 289F
→
10/30 00:07, 4年前 , 290F
其邁電到歪頭 這邊只會洗耳塞問題 根本
10/30 00:07, 290F
→
10/30 00:07, 4年前 , 291F
搞笑
10/30 00:07, 291F
噓
10/30 00:26, 4年前 , 292F
辯論會直接看破手腳 還需解釋?
10/30 00:26, 292F
噓
10/31 09:50, 4年前 , 293F
高雄辯論就看出程度了，是很多人被騙，看
10/31 09:50, 293F
→
10/31 09:50, 4年前 , 294F
不出來又不自覺
10/31 09:50, 294F
噓
12/07 11:32, 4年前 , 295F
...........判斷力差就不要牽拖了
12/07 11:32, 295F
→
12/07 11:32, 4年前 , 296F
蔡再怎樣也有正常政治人物水準
12/07 11:32, 296F
→
12/07 11:32, 4年前 , 297F
她政策沒兌現不是因為他是草包
12/07 11:32, 297F
→
12/07 11:32, 4年前 , 298F
而是因為他做出選擇 韓是無能好嗎
12/07 11:32, 298F
‣ 更多 alex8725 的文章
文章代碼(AID): #1Tk1_uPs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 alex8725 的文章
文章代碼(AID): #1Tk1_uPs (HatePolitics)