[討論] 論文門越來越看不懂了已回收

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間4年前 (2019/10/18 00:52), 4年前編輯推噓105(119推 14噓 280→)
留言413則, 57人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
煩請各位版友幫解 有一個東吳大學法律系的教授叫林桓 http://web-ch.scu.edu.tw/law/teacher_resume/5371/1017 他在1988年出版了他在東吳大學法律碩士班的碩士論文 指導老師是蔡英文博士 https://imgur.com/FysrAU5
(為避免誤會 強調一下林桓的題目是GATT 不可能是研究漢娜鄂蘭的另一個蔡英文指導) 裡面的序有提到，他口試於1984年春天 後因為入伍OOXX事務，故在1988年才出版論文 https://imgur.com/jzZdUM9
由碩博士論文網的建檔資料，可以佐證林桓老師的敘述大致無誤 https://imgur.com/6XVJAbi
林桓在1984春通過口試，推估是1984/6畢業 但.... 他的指導老師蔡英文 在1984/3才拿到博士學位 回台教書 也就是即便1984/3蔡就在東吳教書(也不太可能，沒有學期是在3月才開始) 在同樣的春天就有一個她指導的碩士生口試 然後在該年的6月該碩士生順利畢業 這.... 我真的不懂啊 有讀過台灣碩博士的版友能不能幫解看看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.150.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571331165.A.DA4.html
推
10/18 00:54, 4年前 , 1F
因為你的推估是錯的，他是民74年(1985)畢業
10/18 00:54, 1F
我沒推估 你看圖了嗎? 1984年是林桓自己寫的
→
10/18 00:56, 4年前 , 2F
林說自己在73年通過口試的
10/18 00:56, 2F
推
10/18 00:56, 4年前 , 3F
過了四年才出版論文 你確定他論文是
10/18 00:56, 3F
→
10/18 00:56, 4年前 , 4F
真的嗎？ 我是用你質疑蔡的標準喔
10/18 00:56, 4F
→
10/18 00:57, 4年前 , 5F
你確定那是正本嗎
10/18 00:57, 5F
很好 這是一種可能
推
10/18 00:57, 4年前 , 6F
科科
10/18 00:57, 6F
→
10/18 00:58, 4年前 , 7F
可能是後來要交論文的時候換了指導教授
10/18 00:58, 7F
推
10/18 00:58, 4年前 , 8F
直接說是假的叫蔡英文下台不好嗎？
10/18 00:58, 8F
→
10/18 00:59, 4年前 , 9F
還要廢話那麼多累不累啊？
10/18 00:59, 9F
什麼東西是假的?我搞不懂了
推
10/18 01:00, 4年前 , 10F
我覺得陳開始參戰太有趣了，哪時候韓國瑜要
10/18 01:00, 10F
→
10/18 01:00, 4年前 , 11F
跟進？
10/18 01:00, 11F
韓學歷太差 跟進是鬧笑話嗎? 不過呂副似乎對這議題蠻有興趣的 哈佛碩還是可以打一打
推
10/18 01:00, 4年前 , 12F
要看那時的時代背景
10/18 01:00, 12F
有推論嗎?
推
10/18 01:00, 4年前 , 13F
一切以LSE說的為準吧 學校承認就好
10/18 01:00, 13F
這一篇所有的內容都跟LSE毫無關係 LSE說什麼都對跟這篇沒影響
→
10/18 01:00, 4年前 , 14F
了 真不知道這有什麼好挖的 如果覺
10/18 01:00, 14F
→
10/18 01:00, 4年前 , 15F
得菜包論文水準不好 就證明這個學校
10/18 01:00, 15F
→
10/18 01:00, 4年前 , 16F
把關不嚴 做學問不紮實去唸書也是浪
10/18 01:00, 16F
→
10/18 01:00, 4年前 , 17F
費時間與金錢 就告訴所有的人不要申
10/18 01:00, 17F
→
10/18 01:00, 4年前 , 18F
綠營到底是不是在等韓跟進這個議題呢？
10/18 01:00, 18F
→
10/18 01:00, 4年前 , 19F
請去那唸書就好了
10/18 01:00, 19F
→
10/18 01:01, 4年前 , 20F
我發現到現在韓還是不敢加入這個議題，放
10/18 01:01, 20F
→
10/18 01:01, 4年前 , 21F
底下的人去試水溫
10/18 01:01, 21F
推
10/18 01:02, 4年前 , 22F
你都會質疑劉記錯日期了，怎不也質疑一下？
10/18 01:02, 22F
很好 跟S版友一樣的推論+1
推
10/18 01:04, 4年前 , 23F
他不用怎麼跟進啊，在記者面前我我覺得蔡
10/18 01:04, 23F
→
10/18 01:04, 4年前 , 24F
應該把別人對他的質疑說清楚
10/18 01:04, 24F
同意 我希望能問兩個問題就好 1.1.5個博士標注在哪個文件上 2.1984/2收到口試通過通知後，她是用什麼方把把定稿論文送至LSE(親送或郵寄)
推
10/18 01:05, 4年前 , 25F
10/18 01:05, 25F
→
10/18 01:05, 4年前 , 26F
圖是東吳現在的規定
10/18 01:05, 26F
→
10/18 01:06, 4年前 , 27F
上面寫要有那些資格「之一」就可以
10/18 01:06, 27F
→
10/18 01:06, 4年前 , 28F
指導
10/18 01:06, 28F
→
10/18 01:07, 4年前 , 29F
我的推論是這時代不可能沒有非博士
10/18 01:07, 29F
→
10/18 01:07, 4年前 , 30F
的教授 但三十多年前也許有 或是那
10/18 01:07, 30F
→
10/18 01:07, 4年前 , 31F
時沒那麼嚴謹 覺得可以指導就可
10/18 01:07, 31F
還有 342 則推文
還有 13 段內文
→
10/18 12:35, 4年前 , 374F
老師這麼常見的事情也可以吵成這樣
10/18 12:35, 374F
→
10/18 12:35, 4年前 , 375F
…
10/18 12:35, 375F
→
10/18 12:36, 4年前 , 376F
我還遇過外校指導別校的勒
10/18 12:36, 376F
推
10/18 12:43, 4年前 , 377F
太有趣了，所以林桓口試通過後找剛畢業的
10/18 12:43, 377F
→
10/18 12:44, 4年前 , 378F
蔡英文掛名指導教授，蔡英文甚至在9月才被
10/18 12:44, 378F
→
10/18 12:46, 4年前 , 379F
政大聘為客座副教授
10/18 12:46, 379F
推
10/18 12:49, 4年前 , 380F
當時最多只是一個年輕學者，又無指導之實
10/18 12:49, 380F
→
10/18 12:49, 4年前 , 381F
而他真正的指導教授既未離職，也無病故
10/18 12:49, 381F
→
10/18 12:50, 4年前 , 382F
74,74都還有指導碩士畢業生，就這麼把一個
10/18 12:50, 382F
→
10/18 12:50, 4年前 , 383F
快要畢業的學生讓給蔡英文
10/18 12:50, 383F
推
10/18 12:55, 4年前 , 384F
反正我無法想像啦，一定又有人誤植、記錯
10/18 12:55, 384F
→
10/18 13:42, 4年前 , 385F
樓上不是自認沒念過碩班嗎，少見多怪
10/18 13:42, 385F
推
10/18 14:19, 4年前 , 386F
有差嗎？反正不管你支持誰都輸定了
10/18 14:19, 386F
推
10/18 15:40, 4年前 , 387F
喔，碩士論文喔，那就不用討論了~~~
10/18 15:40, 387F
→
10/18 15:41, 4年前 , 388F
不過，台灣也蠻鬆的；73年口試，77年才交論
10/18 15:41, 388F
→
10/18 15:41, 4年前 , 389F
文，也可以這樣子搞……
10/18 15:41, 389F
推
10/18 15:55, 4年前 , 390F
我覺得他寫在序上的是真的 現在問他本
10/18 15:55, 390F
→
10/18 15:55, 4年前 , 391F
人可能會改口 畢竟他老師有問題的話
10/18 15:55, 391F
→
10/18 15:55, 4年前 , 392F
他的碩士口試也有問題 他跟蔡在同條船
10/18 15:55, 392F
推
10/18 17:07, 4年前 , 393F
就是因為蔡英文贏定了才可怕
10/18 17:07, 393F
→
10/18 17:08, 4年前 , 394F
總統選舉只有一個草包一個菜包真可悲
10/18 17:08, 394F
推
10/18 17:33, 4年前 , 395F
童文薰已經在查了 菜嬰蚊等著挫屎吧
10/18 17:33, 395F
推
10/18 17:39, 4年前 , 396F
白紙黑字就不會寫錯喔？ 這是啥邏輯阿？
10/18 17:39, 396F
推
10/18 18:07, 4年前 , 397F
樓上都這樣說了，我還真不知道還能跟你討
10/18 18:07, 397F
→
10/18 18:07, 4年前 , 398F
論什麼
10/18 18:07, 398F
推
10/18 18:32, 4年前 , 399F
菸粉信仰非常堅定 連自己都騙的最高境
10/18 18:32, 399F
→
10/18 18:32, 4年前 , 400F
界 從一開始就追論文的菸粉 摸摸自己
10/18 18:32, 400F
→
10/18 18:33, 4年前 , 401F
良心 你真的覺得蔡的論文.學位沒問題
10/18 18:33, 401F
→
10/18 18:33, 4年前 , 402F
嗎 還是說就算有問題 不論怎麼也要繼
10/18 18:33, 402F
→
10/18 18:33, 4年前 , 403F
續挺下去 不用告訴大家 在心裡自己想
10/18 18:33, 403F
推
10/18 19:55, 4年前 , 404F
支持政黑版眾組成論文門調查團圍堵林桓 一定
10/18 19:55, 404F
→
10/18 19:55, 4年前 , 405F
要問個水落石出
10/18 19:55, 405F
→
10/18 19:56, 4年前 , 406F
既然說林桓跟蔡在同條船了 那我覺得打給他的
10/18 19:56, 406F
→
10/18 19:56, 4年前 , 407F
結果是什麼意義其實不大
10/18 19:56, 407F
推
10/18 23:12, 4年前 , 408F
口試完先當兵再完成論文很普遍啦
10/18 23:12, 408F
推
10/18 23:37, 4年前 , 409F
騙騙只吃芒果乾的蠢支持者夠用了
10/18 23:37, 409F
噓
10/19 03:48, 4年前 , 410F
87%根本中離沒口試 所以沒有口委簽名通過
10/19 03:48, 410F
→
10/19 03:49, 4年前 , 411F
頁放在論文前面 重點是找口委背書很難???
10/19 03:49, 411F
→
10/19 03:50, 4年前 , 412F
口委不都還活著 這都不做 很怪
10/19 03:50, 412F
推
10/19 19:31, 4年前 , 413F
童溫層說要準備資料提告了，敬請期待
10/19 19:31, 413F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1Tg9nTsa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1Tg9nTsa (HatePolitics)