[討論] 一例一休？投機政客真的懂嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (涼月清酒)時間4年前 (2019/10/17 23:14), 編輯推噓28(30推 2噓 152→)
留言184則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一例一休這議題，一直是小英最爭議的施政 這也是讓本魯最堵爛的點！ 事先説有投票權以來，我一直只投民進黨 包含2008時，我一樣投謝蘇配 但因為一例一休2次修法，加上資進黨打壓柯文哲，去年我特地回南部老家投生平第一次 國民黨的票 但明年沒辦法，總統票只能選小英 憨導太爛了，閉著眼睛投還是蓋不下去 如果是正常倫或首富郭，我就會再度改投國民黨 但政黨票，區域立委票，阿伯的民眾黨請收下 不爲什麼，台北市的勞動局局長做事就是讚 法律再設計的如何完善，沒有確實的執行 就是擺設，就是癈法 這也是台灣一直以來，勞動及環保相關法規 施行的困境 抱歉離題了 一例一休説真的，林全院長提出的版本是比較好的，當然再好的法規，一定會有人喜歡， 有人反對 這版本的好處在於，確保了勞工休假的權益 員工人數不夠，班排不出來，雇主就是要增加人力，其實這方面也可以減少失業率的辦法 然而也增加了雇主的成本，想加班賺錢的人 不能加班 可是如今工作環境下，有多少公司是用責任制壓迫員工，又有多少人領的到加班費？ 不要説可以報勞檢，台灣有時勞檢還沒到，老闆就知道了，有時間可以去滅證？勞檢一走 老闆可以很神奇的知道，是誰舉報的 這真的太神奇了 再説到功德院長主張2次修法，修的更爛 雖然維持了一例一休 但魔鬼藏在細節裡，他放寛了雇主權限 縮短了輪班間隔，甚至雇主無良一點 會有極端班表，想申訴都無門，因為他是合法的 有興趣的人，可以去搜尋有一個勞工教授痛駡勞委會的影片，説的很棒，完全點出這2次 修法的惡劣 其實小英內政的失敗，很大的責任是功德院長要負責 所以我一直想不透，他怎麽會有臉出來跟小英初選？ 蘇貞昌或許老了，或許是酷吏，或許承諾過神明 但他真的比賴好太多了 台灣勞工權益一直是相對弱勢，很多無良雇主吃人夠夠 法規擺在那，有多少雇主遵守？ 勞檢人員人數夠嗎？經費夠嗎？ 有多少行業因為輪班間隔縮短，而蒙受其害 護士？台鐵？客運司機？ 其實很多便利，是建築在這些行業的痛苦上 1～2月過年前，客運業者醞釀放寬上班日數 林佳龍雖然選輸了市長，很多人揶揄他輸了反而高昇部長 但當時他的做法真的讚，過年要放寬可以 請提出書面申請，結果沒有一家業者申請 試問，如果真的放寬了，這樣過勞的客運司機開的車，你敢搭嗎？ 莫忘了蝶戀花事件，統聯事件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.98.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571325272.A.526.html
→
10/17 23:16, 4年前 , 1F
麻煩更正一下：一粒一羞已經修三次了
10/17 23:16, 1F
→
10/17 23:16, 4年前 , 2F
還是半邊菊高雄帶上來的愛將提出的
10/17 23:16, 2F
推
10/17 23:17, 4年前 , 3F
林全版本的就是反對聲量太大才又改的
10/17 23:17, 3F
→
10/17 23:17, 4年前 , 4F
我認為什麼都不要動才是最好的
10/17 23:17, 4F
推
10/17 23:18, 4年前 , 5F
在我看來也是如此
10/17 23:18, 5F
→
10/17 23:18, 4年前 , 6F
林全的確比賴蘇都好
10/17 23:18, 6F
→
10/17 23:18, 4年前 , 7F
不改大家也習慣了，改了反而一堆問題
10/17 23:18, 7F
→
10/17 23:19, 4年前 , 8F
所以活該高雄輸輸去，可是選上的更爛，好
10/17 23:19, 8F
→
10/17 23:19, 4年前 , 9F
像真的藍綠一樣爛
10/17 23:19, 9F
→
10/17 23:19, 4年前 , 10F
用申請制 真的夠聰明
10/17 23:19, 10F
推
10/17 23:19, 4年前 , 11F
回過頭看乾脆什麼都別動就調薪就好，至少
10/17 23:19, 11F
→
10/17 23:19, 4年前 , 12F
沒起一堆爭議
10/17 23:19, 12F
推
10/17 23:19, 4年前 , 13F
結果改第二次的時候反對聲浪更大,民進
10/17 23:19, 13F
→
10/17 23:19, 4年前 , 14F
黨也沒在管的啊？
10/17 23:19, 14F
推
10/17 23:20, 4年前 , 15F
韓都還沒用白紙黑字寫下要如何改，討論
10/17 23:20, 15F
→
10/17 23:20, 4年前 , 16F
再多也沒用
10/17 23:20, 16F
推
10/17 23:20, 4年前 , 17F
改第三次才好笑，連新聞都只有一家在報，１
10/17 23:20, 17F
→
10/17 23:20, 4年前 , 18F
４５０、菸糞、糞青一直洗新聞
10/17 23:20, 18F
推
10/17 23:22, 4年前 , 19F
再怎樣也比韓粉這個草包來得強
10/17 23:22, 19F
推
10/17 23:22, 4年前 , 20F
10/17 23:22, 20F
→
10/17 23:22, 4年前 , 21F
當憨導説出白紙黑字這句，之後他説什麼會
10/17 23:22, 21F
→
10/17 23:22, 4年前 , 22F
信的人真的是腦袋歹去
10/17 23:22, 22F
推
10/17 23:23, 4年前 , 23F
都是廢有差嗎？
10/17 23:23, 23F
→
10/17 23:23, 4年前 , 24F
這影片沒錯，這教授罵的好
10/17 23:23, 24F
噓
10/17 23:24, 4年前 , 25F
說到黑龍就可以噓了，客氣什麼？
10/17 23:24, 25F
推
10/17 23:27, 4年前 , 26F
多數的人，比起休假更看重薪水
10/17 23:27, 26F
→
10/17 23:29, 4年前 , 27F
當初在那邊搞這個東西實在是捨本逐末
10/17 23:29, 27F
→
10/17 23:31, 4年前 , 28F
不同階段的人生，或不同職業的人，需求
10/17 23:31, 28F
→
10/17 23:31, 4年前 , 29F
的東西會不一樣，薪水，假日，每個人選
10/17 23:31, 29F
→
10/17 23:31, 4年前 , 30F
擇都會不同，唯一不接受的就是過勞
10/17 23:31, 30F
推
10/17 23:32, 4年前 , 31F
Fanling可以１４休２ ^_^！
10/17 23:32, 31F
→
10/17 23:33, 4年前 , 32F
不想過勞趕快將畚餿藍綠清光吧！
10/17 23:33, 32F
推
10/17 23:34, 4年前 , 33F
菸粉又在那裝了 不就你DPP搞出來的
10/17 23:34, 33F
推
10/17 23:36, 4年前 , 34F
我怎麼看到推文有嘴一例一休被打臉不
10/17 23:36, 34F
→
10/17 23:36, 4年前 , 35F
敢回的人啊
10/17 23:36, 35F
→
10/17 23:36, 4年前 , 36F
連加班費都不會算還敢出來嘴 笑死
10/17 23:36, 36F
→
10/17 23:37, 4年前 , 37F
我不敢回？？有人瘋狂跳針，裝睡，我浪費我
10/17 23:37, 37F
→
10/17 23:37, 4年前 , 38F
的時間幹嘛？
10/17 23:37, 38F
→
10/17 23:37, 4年前 , 39F
有人裝睡還叫不醒，要我浪費時間啊？
10/17 23:37, 39F
還有 105 則推文
→
10/18 00:29, 4年前 , 145F
蘇正利用二修擴大適用行業
10/18 00:29, 145F
→
10/18 00:30, 4年前 , 146F
蘇賴是做事哪裡有差?
10/18 00:30, 146F
→
10/18 00:32, 4年前 , 147F
工輔法還不是爽爽通過
10/18 00:32, 147F
→
10/18 00:32, 4年前 , 148F
PTT佈滿網軍
10/18 00:32, 148F
→
10/18 00:33, 4年前 , 149F
為何柯粉超不爽現任政府
10/18 00:33, 149F
→
10/18 00:33, 4年前 , 150F
還有你説的7天假我不在意，我文章寫的很
10/18 00:33, 150F
→
10/18 00:33, 4年前 , 151F
清楚，修勞工法不可能勞資方都喜歡，我
10/18 00:33, 151F
→
10/18 00:33, 4年前 , 152F
因為在PTT佈滿網軍
10/18 00:33, 152F
→
10/18 00:33, 4年前 , 153F
堵爛的是2修縮短的輪班間隔，有興趣的可
10/18 00:33, 153F
→
10/18 00:33, 4年前 , 154F
以看上面有人po的連結，教授痛罵勞委會
10/18 00:33, 154F
→
10/18 00:33, 4年前 , 155F
的影片，2修賴功德強力主導的，他的原因
10/18 00:33, 155F
→
10/18 00:33, 4年前 , 156F
他自己也説過，他聽到台南企業主的需求，
10/18 00:33, 156F
→
10/18 00:33, 4年前 , 157F
所以一上任院長就要改，這鍋不是他，是
10/18 00:33, 157F
→
10/18 00:33, 4年前 , 158F
誰？
10/18 00:33, 158F
→
10/18 00:34, 4年前 , 159F
所以是主觀看法 每個人的點不同
10/18 00:34, 159F
→
10/18 00:35, 4年前 , 160F
你痛恨的輪班間閣 蘇揆正在擴大適用行業
10/18 00:35, 160F
→
10/18 00:36, 4年前 , 161F
還有輪班間閣2016前沒規定 愛多短都行
10/18 00:36, 161F
→
10/18 00:36, 4年前 , 162F
8小時間隔絕對比2016前好
10/18 00:36, 162F
→
10/18 00:38, 4年前 , 163F
那我只能請民眾黨收下我的立委票，總統
10/18 00:38, 163F
→
10/18 00:38, 4年前 , 164F
票只能讓小英賺去，除非柯p出來，哈。
10/18 00:38, 164F
推
10/18 00:41, 4年前 , 165F
台灣只有顏色不一樣的垃圾可以投
10/18 00:41, 165F
→
10/18 00:43, 4年前 , 166F
如果你認為輪班間隔2016前比較差，那你可
10/18 00:43, 166F
→
10/18 00:43, 4年前 , 167F
能認知有誤，電子廠再怎樣差都還是維持
10/18 00:43, 167F
→
10/18 00:43, 4年前 , 168F
做2休2，或輪班制，再怎樣都會休滿12小
10/18 00:43, 168F
→
10/18 00:43, 4年前 , 169F
時，縮短到8小時，苦到的是護士，運輸企
10/18 00:43, 169F
→
10/18 00:43, 4年前 , 170F
業人員
10/18 00:43, 170F
→
10/18 00:45, 4年前 , 171F
如果你覺得8小時間隔比較好，那請你好好
10/18 00:45, 171F
→
10/18 00:45, 4年前 , 172F
去看教授的影片，不要認為8小時間隔是功
10/18 00:45, 172F
→
10/18 00:45, 4年前 , 173F
德，賴功德這樣做，是把一些便利建築在
10/18 00:45, 173F
→
10/18 00:45, 4年前 , 174F
那些受影響的行業痛苦上
10/18 00:45, 174F
推
10/18 01:01, 4年前 , 175F
當初修法的目標其實是降總工時不是嗎
10/18 01:01, 175F
→
10/18 01:01, 4年前 , 176F
因為過勞死的案例ex全聯員工 所以才修法
10/18 01:01, 176F
→
10/18 01:02, 4年前 , 177F
btw 要怎麼證明林全的版本比較好？ 公投？
10/18 01:02, 177F
→
10/18 01:28, 4年前 , 178F
看到蘇貞昌比較好就笑了
10/18 01:28, 178F
→
10/18 01:35, 4年前 , 179F
選完了沒 一例還兩例
10/18 01:35, 179F
推
10/18 02:56, 4年前 , 180F
這次棄投總統票了
10/18 02:56, 180F
推
10/18 06:46, 4年前 , 181F
我也一樣，總統小菸，其他dpp吃屎
10/18 06:46, 181F
推
10/18 06:52, 4年前 , 182F
賴功德跟他的新潮流就這鳥樣
10/18 06:52, 182F
推
10/18 07:30, 4年前 , 183F
一例一休 gg
10/18 07:30, 183F
噓
10/18 12:14, 4年前 , 184F
贊成廢除一一例一休 改回一例 勞工想多賺錢
10/18 12:14, 184F
‣ 更多 Fanling 的文章
文章代碼(AID): #1Tg8LOKc (HatePolitics)
‣ 更多 Fanling 的文章
文章代碼(AID): #1Tg8LOKc (HatePolitics)