Re: [討論] 如果重選一次台北市長,你會投柯?已回收

看板HatePolitics作者Booklt (永遠明天新開始)時間4年前 (2019/10/15 11:58)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 10人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言： : 衷心希望你說no : 這人只是講話不像典型的政治人物 : 但身體比政治人物還現實 : 施政呢 : 也沒特殊之處 : 只是用狹隘的眼光試著衝撞體制(如行動派出所) : 從台大醫生到市長,他的官運應該消耗得差不多了答案當然是YES阿第一點，你說他的缺點，剛好就是我覺得他的優點台灣公務體系長期以來被詬病就是守舊保守，好處是不容易犯錯缺點就是富有創新和進步的想法進不來所以有個願意嘗試新的東西，衝撞舊有體制的市長這在台灣政治環境成長的政治人物是稀有之物至少在嘗試失敗的過程中，是有收穫的就算所有的創新都失敗，這樣的選擇也值得我們去投資當然我可以理解很多人會覺得不自在，因為我們這一代中年人從小教育環境不論本質或立意，標新立異是不被允許的，衝撞體制是會被懲罰的(學校環境) 但有時候要反思，是我們這感覺不對，還是標新立異那位不對第二點，崇尚法治及科學的市長設法去建構正確的法律和SOP，儘管減縮行政裁量權的空間確也讓民眾較有遵循的依據譬如鄰里交通改善計畫，是依照交通事故傷亡人數來做評鑑有科學數據佐證，自然可以說服那些自家佔據停車位而被劃掉的民眾最後就是我相信類似像柯文哲這種崇尚SOP態度的市長，碰到普悠瑪、私菸或斷橋一定都是從法規及制度面去改善，改善系統性風險，確保以後不會再發生優先不然懲處了100個人，民眾心裡很爽然後民眾也不敢確定，普悠瑪是不是因此不會出軌，橋是不是因此不會斷這樣有比較好嗎?? 第三點，他不怕困難和麻煩，願意處理棘手問題其實台灣積弊已深的問題很多，過去講究情理法，就會造成這種後果如果連重陽敬老金停發都不敢的市長，我不太知道敢不敢去做更吃裡不討好的事譬如台灣地方農漁會積弊已久的問題，或是農田水利會的地方派系掛勾問題最後幫反駁一下，很多新聞媒體或政治人物都會設法去連結譬如講失言或是意識形態，對市長很重要，當市長失格文字表現和話術都很厲害都會讓我們信以為真，但真的如此嗎?? 看侯漢庭在議會表現，他完全沒讓自己的統獨意識，影響市政監督也壓根沒有在議會述說意識形態(例如挺促統黨) 這也是市議會裡應該有的態樣(反觀不停在市議會操弄意識形態的藍綠) 現行的法律基礎下，原本就是縣市首長不可能做出攸關外交及統獨的具體作為反而立法委員的影響還比縣市首長大所以對縣市首長來說，最重要真的不是這些基於這些理由，我會給柯文哲市長一票(雖然我投不到) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.25.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571111897.A.A18.html

推

andrew88

10/15 12:02, 4年前 , 1^F

10/15 12:02, 1^F

推

dodo0924

10/15 12:06, 4年前 , 2^F

10/15 12:06, 2^F

→

peterturtle

10/15 12:15, 4年前 , 3^F

10/15 12:15, 3^F