[討論] 政黨票要投哪個政黨可以解決高房價？已回收

看板HatePolitics作者 (小山丘)時間4年前 (2019/10/12 00:24), 編輯推噓70(72推 2噓 113→)
留言187則, 83人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
台灣房價所得比（房價/年所得）似乎是世界數一數二的 偏偏很多政治人物好幾戶在被動收入 告訴我，要投哪個政黨立委 可以有效的解決高房價所得比的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.159.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570811094.A.E8F.html
→
10/12 00:25, 4年前 , 1F
廢票黨
10/12 00:25, 1F
推
10/12 00:25, 4年前 , 2F
只有共產黨才能處理這個問題
10/12 00:25, 2F
推
10/12 00:26, 4年前 , 3F
假議題
10/12 00:26, 3F
推
10/12 00:26, 4年前 , 4F
時代力量。他們推很久了。
10/12 00:26, 4F
→
10/12 00:28, 4年前 , 5F
反正不會是民進黨
10/12 00:28, 5F
→
10/12 00:28, 4年前 , 6F
飛彈射幾顆 中國生化病毒來幾次 或大屯火山
10/12 00:28, 6F
→
10/12 00:28, 4年前 , 7F
爆發
10/12 00:28, 7F
→
10/12 00:28, 4年前 , 8F
時代力量，有黃國昌在，推的版本肯定不
10/12 00:28, 8F
→
10/12 00:28, 4年前 , 9F
會像綠藍兩黨一樣各種跳票
10/12 00:28, 9F
→
10/12 00:28, 4年前 , 10F
認真說 共產黨也無法 你看看香港
10/12 00:28, 10F
推
10/12 00:29, 4年前 , 11F
把房價所得比最高地方的機會跟好康分出去
10/12 00:29, 11F
→
10/12 00:29, 4年前 , 12F
就會降了啊
10/12 00:29, 12F
→
10/12 00:29, 4年前 , 13F
馬時代房價飆最誇張 拒投國民黨
10/12 00:29, 13F
推
10/12 00:29, 4年前 , 14F
中國式共黨不行，但我說真共產
10/12 00:29, 14F
推
10/12 00:30, 4年前 , 15F
實價登錄2.0時力也有推自己的版本 去
10/12 00:30, 15F
→
10/12 00:30, 4年前 , 16F
他們粉絲團他們最近也有在講房價的
10/12 00:30, 16F
→
10/12 00:30, 4年前 , 17F
事
10/12 00:30, 17F
→
10/12 00:30, 4年前 , 18F
居住正義的問題，是要靠推動只租不賣的社
10/12 00:30, 18F
→
10/12 00:30, 4年前 , 19F
會住宅比較有用一點。
10/12 00:30, 19F
推
10/12 00:32, 4年前 , 20F
只租不賣很簡單阿 你要說服民眾不要買房 要
10/12 00:32, 20F
→
10/12 00:32, 4年前 , 21F
租房 說服不了 房地產永遠有自住買盤撐
10/12 00:32, 21F
推
10/12 00:32, 4年前 , 22F
目前敢提此主張為政見的如時力 民眾黨
10/12 00:32, 22F
→
10/12 00:32, 4年前 , 23F
想想類似主張 民進黨也提過啊 所以關鍵
10/12 00:32, 23F
→
10/12 00:32, 4年前 , 24F
在執政黨(總統 行政) 這主張只剩在野黨
10/12 00:32, 24F
→
10/12 00:32, 4年前 , 25F
力推 何時有執政黨的民代 多數能擺脫高
10/12 00:32, 25F
→
10/12 00:32, 4年前 , 26F
額選舉經費和建商勾結支持 高房價解決指
10/12 00:32, 26F
→
10/12 00:32, 4年前 , 27F
日可待
10/12 00:32, 27F
推
10/12 00:33, 4年前 , 28F
果凍有提「工者有其屋」
10/12 00:33, 28F
推
10/12 00:34, 4年前 , 29F
還有要說服台灣人不要往台北擠 你看台北這
10/12 00:34, 29F
→
10/12 00:34, 4年前 , 30F
五年人口流失這麼快 房價不就降了一些
10/12 00:34, 30F
推
10/12 00:35, 4年前 , 31F
目前檯面上的國民時力，似乎都沒有辦法…
10/12 00:35, 31F
推
10/12 00:36, 4年前 , 32F
這大概跟華人根深蒂固的觀念也有點關係，
10/12 00:36, 32F
→
10/12 00:36, 4年前 , 33F
很多人就是喜歡有戶自己私有財產的房子，
10/12 00:36, 33F
→
10/12 00:36, 4年前 , 34F
才有所謂家的感覺，你要提只租不賣講是很
10/12 00:36, 34F
→
10/12 00:36, 4年前 , 35F
好聽，但還稍微有點能力的人，就會想說繳
10/12 00:36, 35F
→
10/12 00:36, 4年前 , 36F
租金也是每月在付給別人又沒有產權，乾脆
10/12 00:36, 36F
→
10/12 00:36, 4年前 , 37F
捏一下每月多付一點直接買遠一點或是老一
10/12 00:36, 37F
→
10/12 00:36, 4年前 , 38F
點的房子
10/12 00:36, 38F
推
10/12 00:37, 4年前 , 39F
聽說目前只有連江、宜蘭、台北採行差別稅
10/12 00:37, 39F
還有 108 則推文
噓
10/12 05:41, 4年前 , 148F
看不懂你想問啥
10/12 05:41, 148F
→
10/12 05:46, 4年前 , 149F
看不懂你不懂什麼？
10/12 05:46, 149F
推
10/12 06:16, 4年前 , 150F
不知道的話就給時代力量
10/12 06:16, 150F
推
10/12 06:58, 4年前 , 151F
時代
10/12 06:58, 151F
推
10/12 07:25, 4年前 , 152F
台灣民眾黨、時代力量
10/12 07:25, 152F
→
10/12 07:46, 4年前 , 153F
嘴是很會嘴 我才不信時代敢動
10/12 07:46, 153F
推
10/12 08:00, 4年前 , 154F
等到時力完全執政 才可能動的了
10/12 08:00, 154F
→
10/12 08:01, 4年前 , 155F
立法層級在野黨 會用力推法案不是問題
10/12 08:01, 155F
→
10/12 08:01, 4年前 , 156F
拿得到行政權執行才是考驗
10/12 08:01, 156F
推
10/12 08:05, 4年前 , 157F
對了民進黨也支持過
10/12 08:05, 157F
→
10/12 08:22, 4年前 , 158F
民進黨很髒啊，在野說的好聽，上任射後
10/12 08:22, 158F
→
10/12 08:22, 4年前 , 159F
不理
10/12 08:22, 159F
推
10/12 08:28, 4年前 , 160F
藍綠兩黨都不會 自己判斷
10/12 08:28, 160F
推
10/12 08:28, 4年前 , 161F
時力
10/12 08:28, 161F
推
10/12 08:39, 4年前 , 162F
時代力量 唯一像解決問題的
10/12 08:39, 162F
→
10/12 08:44, 4年前 , 163F
不可能啦 更何況高房價只有都會區 是不會
10/12 08:44, 163F
→
10/12 08:44, 4年前 , 164F
住到別的地方喔
10/12 08:44, 164F
推
10/12 08:46, 4年前 , 165F
時代力量
10/12 08:46, 165F
推
10/12 08:51, 4年前 , 166F
民眾黨和時力
10/12 08:51, 166F
推
10/12 08:55, 4年前 , 167F
不要幻想一步登天，也不要再被藍綠欺騙
10/12 08:55, 167F
→
10/12 08:55, 4年前 , 168F
，制衡藍綠，請投給台灣民眾黨
10/12 08:55, 168F
推
10/12 09:01, 4年前 , 169F
打破現有藍綠國會的比例，自然就較容易推的
10/12 09:01, 169F
→
10/12 09:01, 4年前 , 170F
動了
10/12 09:01, 170F
推
10/12 09:13, 4年前 , 171F
藍綠以外的其他政黨
10/12 09:13, 171F
推
10/12 09:16, 4年前 , 172F
時力
10/12 09:16, 172F
推
10/12 09:20, 4年前 , 173F
時代力量無誤 黃國昌法律專業
10/12 09:20, 173F
推
10/12 09:22, 4年前 , 174F
無解 當年馬英九用房地產和陸客綁經濟
10/12 09:22, 174F
推
10/12 10:02, 4年前 , 175F
民眾黨
10/12 10:02, 175F
推
10/12 10:07, 4年前 , 176F
時代力量
10/12 10:07, 176F
推
10/12 10:10, 4年前 , 177F
藍綠一起分贓，投這兩個跟本不可能改
10/12 10:10, 177F
推
10/12 10:28, 4年前 , 178F
可以確定民進黨跟國民黨都不會
10/12 10:28, 178F
推
10/12 11:46, 4年前 , 179F
絕不會是輪流執政數十年的民進黨跟國民黨
10/12 11:46, 179F
→
10/12 14:28, 4年前 , 180F
2016的綠社盟我還敢說絕對敢對房價下
10/12 14:28, 180F
→
10/12 14:28, 4年前 , 181F
手，現在一個變小綠側翼，另一個連選
10/12 14:28, 181F
→
10/12 14:28, 4年前 , 182F
戰還打不打都不知道
10/12 14:28, 182F
→
10/12 14:28, 4年前 , 183F
只能說台灣就是沒有左派的土壤
10/12 14:28, 183F
→
10/12 14:32, 4年前 , 184F
擺脫不了大額競選花費和財團獻金，台灣
10/12 14:32, 184F
→
10/12 14:32, 4年前 , 185F
政治就永遠被有錢人把持
10/12 14:32, 185F
推
10/13 12:51, 4年前 , 186F
投誰都不會啦，趕緊投胎比較快
10/13 12:51, 186F
推
10/20 21:35, 4年前 , 187F
能不拿政客財團政治獻金的政黨才有可能!
10/20 21:35, 187F
‣ 更多 jimlexus 的文章
文章代碼(AID): #1TeApMwF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jimlexus 的文章
文章代碼(AID): #1TeApMwF (HatePolitics)