Re: [討論] 為什麼韓國瑜不把握質詢機會?已回收
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言:
: 有腦的選民看他這麼認真,又表現的好的話
: 心中會慢慢改變對他的看法
: 這才是根本之道不是嗎?
上次新聞有播報哪一個縣市的首長好像質詢的時候對市政如數家珍,議員提到的東西
他還可以引經據典說這之前是怎麼做的,後來碰到什麼問題,才改成目前作法,議員
邊質詢,一邊好像在替議員上了市政課一樣,讓所有議員不分黨派都相當敬服。
如果韓導可以做到這樣,那選總統就有一拼了,可惜他本性就是打混摸魚,才會失業十七
年嘛,況且也不是真的失業,中途不是還有當副市長?也有參選立委因為黑函被退阿。
那自然就是本性難移的嘛,就不想腳踏實地,只想雙手一拱跟你來一場接地氣表演,這
怎麼能長久呢?書沒讀通嘛,兩千多年前的中國哲學家早就對這些問題反覆討論過N次了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570733404.A.2D7.html
推
10/11 02:54,
4年前
, 1F
10/11 02:54, 1F
推
10/11 03:21,
4年前
, 2F
10/11 03:21, 2F
→
10/11 03:21,
4年前
, 3F
10/11 03:21, 3F
推
10/11 03:22,
4年前
, 4F
10/11 03:22, 4F
推
10/11 04:15,
4年前
, 5F
10/11 04:15, 5F
→
10/11 04:15,
4年前
, 6F
10/11 04:15, 6F
→
10/11 05:40,
4年前
, 7F
10/11 05:40, 7F
推
10/11 06:15,
4年前
, 8F
10/11 06:15, 8F
推
10/11 06:23,
4年前
, 9F
10/11 06:23, 9F
→
10/11 06:23,
4年前
, 10F
10/11 06:23, 10F
→
10/11 06:23,
4年前
, 11F
10/11 06:23, 11F
→
10/11 06:23,
4年前
, 12F
10/11 06:23, 12F
→
10/11 06:35,
4年前
, 13F
10/11 06:35, 13F
→
10/11 06:35,
4年前
, 14F
10/11 06:35, 14F
→
10/11 06:35,
4年前
, 15F
10/11 06:35, 15F
→
10/11 06:35,
4年前
, 16F
10/11 06:35, 16F
→
10/11 06:47,
4年前
, 17F
10/11 06:47, 17F
→
10/11 06:47,
4年前
, 18F
10/11 06:47, 18F
推
10/11 06:59,
4年前
, 19F
10/11 06:59, 19F
→
10/11 07:01,
4年前
, 20F
10/11 07:01, 20F
→
10/11 07:01,
4年前
, 21F
10/11 07:01, 21F
→
10/11 07:08,
4年前
, 22F
10/11 07:08, 22F
→
10/11 07:08,
4年前
, 23F
10/11 07:08, 23F
→
10/11 07:08,
4年前
, 24F
10/11 07:08, 24F
→
10/11 07:09,
4年前
, 25F
10/11 07:09, 25F
→
10/11 08:16,
4年前
, 26F
10/11 08:16, 26F
→
10/11 08:16,
4年前
, 27F
10/11 08:16, 27F
→
10/11 09:33,
4年前
, 28F
10/11 09:33, 28F
→
10/11 09:33,
4年前
, 29F
10/11 09:33, 29F
→
10/11 09:34,
4年前
, 30F
10/11 09:34, 30F
→
10/11 10:02,
4年前
, 31F
10/11 10:02, 31F
推
10/11 10:21,
4年前
, 32F
10/11 10:21, 32F
→
10/11 10:21,
4年前
, 33F
10/11 10:21, 33F
→
10/11 10:21,
4年前
, 34F
10/11 10:21, 34F
→
10/11 10:21,
4年前
, 35F
10/11 10:21, 35F
推
10/11 11:13,
4年前
, 36F
10/11 11:13, 36F
→
10/11 11:14,
4年前
, 37F
10/11 11:14, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):