[討論] 韓國瑜要提供大陸民主化的台灣經驗已回收
看板HatePolitics作者destiny1895 (1895的命運)時間4年前 (2019/10/10 12:49)推噓2(15推 13噓 36→)留言64則, 36人參與討論串1/12 (看更多)
剛剛國政發表提到以下
1. 捍衛中華民國主權堅持一中各表九二共識
2.兩岸恢復互信,重建對話架構
3.建立台灣內部朝野的對話機制,形成內部共識
4.以台灣民主化經驗為大陸的政治改革提供借鏡,只有大陸民主化才能確保兩岸和平發展
第四點很可以!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.166.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570682950.A.2B5.html
※ 編輯: destiny1895 (39.12.166.109 臺灣), 10/10/2019 12:49:49
噓
10/10 12:49,
4年前
, 1F
10/10 12:49, 1F
推
10/10 12:50,
4年前
, 2F
10/10 12:50, 2F
→
10/10 12:50,
4年前
, 3F
10/10 12:50, 3F
→
10/10 12:50,
4年前
, 4F
10/10 12:50, 4F
→
10/10 12:50,
4年前
, 5F
10/10 12:50, 5F
推
10/10 12:50,
4年前
, 6F
10/10 12:50, 6F
※ 編輯: destiny1895 (39.12.166.109 臺灣), 10/10/2019 12:51:07
→
10/10 12:51,
4年前
, 7F
10/10 12:51, 7F
→
10/10 12:54,
4年前
, 8F
10/10 12:54, 8F
推
10/10 12:55,
4年前
, 9F
10/10 12:55, 9F
推
10/10 12:57,
4年前
, 10F
10/10 12:57, 10F
韓黑不敢面對韓總突破性的政治目標
這幾點公開講出後,立場不就跟綠營一樣硬?
一中各表就是中華民國代表中國,台灣不屬於中共
如此韓總舔共進國台辦賣台的說法不攻自破
※ 編輯: destiny1895 (39.12.166.109 臺灣), 10/10/2019 13:01:28
推
10/10 13:00,
4年前
, 11F
10/10 13:00, 11F
→
10/10 13:00,
4年前
, 12F
10/10 13:00, 12F
推
10/10 13:02,
4年前
, 13F
10/10 13:02, 13F
推
10/10 13:02,
4年前
, 14F
10/10 13:02, 14F
當然可以啊,大陸現在要的不是立刻統一的一國兩制,他們也知道不可能
所以九二共識中的一個中國就是可以接受的底線
有了九二共識為基礎後,雙方可以建立互信
台灣方面提供民主化經驗有什麼不可能?
※ 編輯: destiny1895 (39.12.166.109 臺灣), 10/10/2019 13:05:49
噓
10/10 13:03,
4年前
, 15F
10/10 13:03, 15F
→
10/10 13:05,
4年前
, 16F
10/10 13:05, 16F
→
10/10 13:05,
4年前
, 17F
10/10 13:05, 17F
你真的懂無色覺醒內容嗎?貼給你看
第一點,「認同兩岸一家親,同根同源,台灣人就是中國人」,就是要台灣跳脫意識形態
鬥爭,讓兩岸民眾擁有更多契機了解彼此、融合為一體。
第二點,「取消兩岸交流的各種障礙,幫助台灣人認識現在的共產黨,大陸人理解台灣的
需求,以達到兩岸人民心靈契合,政經融一」。
(以上這兩點就是韓總提出的1.2.4點)
第四點:「擁護海峽兩岸和平發展,願以開放態度,討論未來兩岸人民能接受的統一步驟
與模式」。
就是中華民國憲法附屬增修條文,兩岸關係條例中的第一條
第 1 條
國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,並
處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者,適用其他有關法令之規定。
國家統一前看到沒有,質疑前帶腦好嗎?
兩岸統一又不是只有中共統台灣這選項,當大陸民主化後兩岸統一也可以啊,或是中華民
國統大陸也可以啊。
※ 編輯: destiny1895 (39.12.166.109 臺灣), 10/10/2019 13:14:38
推
10/10 13:09,
4年前
, 18F
10/10 13:09, 18F
噓
10/10 13:09,
4年前
, 19F
10/10 13:09, 19F
推
10/10 13:09,
4年前
, 20F
10/10 13:09, 20F
→
10/10 13:09,
4年前
, 21F
10/10 13:09, 21F
→
10/10 13:09,
4年前
, 22F
10/10 13:09, 22F
→
10/10 13:10,
4年前
, 23F
10/10 13:10, 23F
→
10/10 13:11,
4年前
, 24F
10/10 13:11, 24F
推
10/10 13:18,
4年前
, 25F
10/10 13:18, 25F
噓
10/10 13:19,
4年前
, 26F
10/10 13:19, 26F
→
10/10 13:19,
4年前
, 27F
10/10 13:19, 27F
噓
10/10 13:23,
4年前
, 28F
10/10 13:23, 28F
噓
10/10 13:24,
4年前
, 29F
10/10 13:24, 29F
噓
10/10 13:36,
4年前
, 30F
10/10 13:36, 30F
噓
10/10 13:36,
4年前
, 31F
10/10 13:36, 31F
推
10/10 13:37,
4年前
, 32F
10/10 13:37, 32F
→
10/10 13:37,
4年前
, 33F
10/10 13:37, 33F
推
10/10 13:37,
4年前
, 34F
10/10 13:37, 34F
噓
10/10 13:45,
4年前
, 35F
10/10 13:45, 35F
→
10/10 13:45,
4年前
, 36F
10/10 13:45, 36F
→
10/10 13:45,
4年前
, 37F
10/10 13:45, 37F
噓
10/10 13:57,
4年前
, 38F
10/10 13:57, 38F
→
10/10 14:36,
4年前
, 39F
10/10 14:36, 39F
→
10/10 14:36,
4年前
, 40F
10/10 14:36, 40F
→
10/10 14:36,
4年前
, 41F
10/10 14:36, 41F
→
10/10 14:38,
4年前
, 42F
10/10 14:38, 42F
→
10/10 14:38,
4年前
, 43F
10/10 14:38, 43F
→
10/10 14:38,
4年前
, 44F
10/10 14:38, 44F
→
10/10 14:38,
4年前
, 45F
10/10 14:38, 45F
→
10/10 14:39,
4年前
, 46F
10/10 14:39, 46F
→
10/10 14:42,
4年前
, 47F
10/10 14:42, 47F
→
10/10 14:42,
4年前
, 48F
10/10 14:42, 48F
→
10/10 14:42,
4年前
, 49F
10/10 14:42, 49F
→
10/10 14:42,
4年前
, 50F
10/10 14:42, 50F
→
10/10 14:42,
4年前
, 51F
10/10 14:42, 51F
→
10/10 14:42,
4年前
, 52F
10/10 14:42, 52F
→
10/10 14:42,
4年前
, 53F
10/10 14:42, 53F
→
10/10 14:42,
4年前
, 54F
10/10 14:42, 54F
→
10/10 14:44,
4年前
, 55F
10/10 14:44, 55F
→
10/10 14:44,
4年前
, 56F
10/10 14:44, 56F
噓
10/10 15:55,
4年前
, 57F
10/10 15:55, 57F
噓
10/10 16:02,
4年前
, 58F
10/10 16:02, 58F
→
10/10 16:02,
4年前
, 59F
10/10 16:02, 59F
推
10/10 16:08,
4年前
, 60F
10/10 16:08, 60F
噓
10/10 16:16,
4年前
, 61F
10/10 16:16, 61F
推
10/10 17:35,
4年前
, 62F
10/10 17:35, 62F
推
10/10 19:16,
4年前
, 63F
10/10 19:16, 63F
→
10/10 19:16,
4年前
, 64F
10/10 19:16, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):