Re: [討論] 中國人為什麼這麼討厭"反送中"這件事已回收
看板HatePolitics作者tipsofwarren (tipsofwarren)時間4年前 (2019/10/09 22:50)推噓3(4推 1噓 23→)留言28則, 11人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: : 一個NBA總管不過是提了支持反送中這樣的話
^^^^^^
1. 莫雷說的是 支持香港 Fight for Freedom.
不是送不送中的問題.
2. 中國人之所以不爽, 原因在於目前的香港運動, 不是單純的
自由問題. (這兒就不談)
3. 可以討論的是, 中國人的不爽, 真的是 NonSense?
當美國人發覺中國人不爽的時候, 有沒有去理解對方的界線?
還是就一句 "言論自由" ? 那就不爽不要做生意呀!
香港現在的問題, 是不是莫雷表面上的理解?
4. 順便說一下龍應台對於反送中所說: 她無法理解中國人為何不支持香港?
這簡直是廢話, 從遣送條例的本質來看, 就是 "被害人" (中國犯罪) 要求把
"加害人" 移送到中國受審. 你要被害人原諒加害人, 可以! 但是要讓加害人
逍遙法外, 那怎麼可能! 至於其他個人層次的什麼自由/民主, 那就更不用說了
連最基本的刑法都無法貫徹, 還講什麼自由民主?
就如同今天的新聞, 林克穎不遣送回台受審, 還奚落了台灣的司法制度一番
(什麼人權不符合 公約) 你說台灣的受害者的感受如何?
連台灣都已經開始背離 鄭南榕的 "100% 言論自由", 走向 "防衛型民主"
不仿我們回憶一下 "查理週刊 恐怖攻擊 言論自由"
沒有去理解文化差異, 然後硬是要白目到處去 "言論自由",
那就用錢去買自由是一樣的意思.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570632649.A.43E.html
→
10/09 22:51,
4年前
, 1F
10/09 22:51, 1F
→
10/09 22:53,
4年前
, 2F
10/09 22:53, 2F
→
10/09 22:53,
4年前
, 3F
10/09 22:53, 3F
→
10/09 22:54,
4年前
, 4F
10/09 22:54, 4F
噓
10/09 22:54,
4年前
, 5F
10/09 22:54, 5F
→
10/09 22:54,
4年前
, 6F
10/09 22:54, 6F
→
10/09 22:54,
4年前
, 7F
10/09 22:54, 7F
→
10/09 22:55,
4年前
, 8F
10/09 22:55, 8F
→
10/09 22:55,
4年前
, 9F
10/09 22:55, 9F
→
10/09 22:55,
4年前
, 10F
10/09 22:55, 10F
→
10/09 22:56,
4年前
, 11F
10/09 22:56, 11F
推
10/09 22:56,
4年前
, 12F
10/09 22:56, 12F
→
10/09 22:56,
4年前
, 13F
10/09 22:56, 13F
→
10/09 22:56,
4年前
, 14F
10/09 22:56, 14F
推
10/09 22:57,
4年前
, 15F
10/09 22:57, 15F
→
10/09 22:57,
4年前
, 16F
10/09 22:57, 16F
→
10/09 22:57,
4年前
, 17F
10/09 22:57, 17F
→
10/09 22:57,
4年前
, 18F
10/09 22:57, 18F
→
10/09 22:57,
4年前
, 19F
10/09 22:57, 19F
推
10/09 22:58,
4年前
, 20F
10/09 22:58, 20F
→
10/09 22:58,
4年前
, 21F
10/09 22:58, 21F
→
10/09 22:58,
4年前
, 22F
10/09 22:58, 22F
→
10/09 22:58,
4年前
, 23F
10/09 22:58, 23F
推
10/09 23:03,
4年前
, 24F
10/09 23:03, 24F
→
10/09 23:27,
4年前
, 25F
10/09 23:27, 25F
→
10/09 23:27,
4年前
, 26F
10/09 23:27, 26F
→
10/10 02:06,
4年前
, 27F
10/10 02:06, 27F
→
10/10 03:04,
4年前
, 28F
10/10 03:04, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):