Re: [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?已回收

看板HatePolitics作者 (阿尼)時間4年前 (2019/10/09 18:11), 4年前編輯推噓19(22推 3噓 49→)
留言74則, 25人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
吃飽太閒再一封 Q：LSE今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？ A：IALS回信 https://imgur.com/qIOAU4c
「好多人跟我們要這本論文捏，但是我們的館藏裡面沒有啦。 根據記錄，我們從來沒收過這本東西啦，拍謝。 你去看LSE的聲明啦，作者有給他們一本。」 * Senate House Library 更正為「倫大總圖」 ※ 引述《Nijinsky (阿尼)》之銘言： : 閒來無事寫個信 : Q：LSE 今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？ : A：大英圖書館回覆 : https://imgur.com/HRuue3f
: 「從我們的卡片目錄來看， : 大英圖書館未曾從(蔡的)口試委員那裡收到(蔡的)論文原件。 : 後來有紀錄顯示，2011年有人送來第三本copy，我們把它送去IALS了。 : 然而，在那之後IALS卻說他們手上沒有這本東西， : 所以很抱歉我無法提供更多的協助。」 : 心得：好大的一盤棋，看來(2011年交的)論文某天可能會在圖書館「找到」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570615880.A.208.html
推
10/09 18:13, 4年前 , 1F
幹英國的圖書館是百慕達喔 = =
10/09 18:13, 1F
推
10/09 18:13, 4年前 , 2F
為啥價值1.5個博士這麼猛的論文會這樣
10/09 18:13, 2F
→
10/09 18:13, 4年前 , 3F
被丟來丟去?
10/09 18:13, 3F
→
10/09 18:13, 4年前 , 4F
兩篇應該拼一起討論
10/09 18:13, 4F
→
10/09 18:13, 4年前 , 5F
幹 又來
10/09 18:13, 5F
→
10/09 18:13, 4年前 , 6F
Lse的臉不腫嗎？
10/09 18:13, 6F
噓
10/09 18:14, 4年前 , 7F
borges=Nijinsky
10/09 18:14, 7F
→
10/09 18:14, 4年前 , 8F
....感謝抬舉
10/09 18:14, 8F
→
10/09 18:15, 4年前 , 9F
我覺得最妙的是 剛好都是選前1年 不懂
10/09 18:15, 9F
→
10/09 18:17, 4年前 , 10F
ProQuest的條目2009年建檔，有空再PO
10/09 18:17, 10F
→
10/09 18:21, 4年前 , 11F
究竟論文是怎麼收的
10/09 18:21, 11F
→
10/09 18:25, 4年前 , 12F
先前不是有誰說英國的圖書館老是會有書
10/09 18:25, 12F
→
10/09 18:25, 4年前 , 13F
不見的嗎？
10/09 18:25, 13F
推
10/09 18:28, 4年前 , 14F
腫的是 SHL 吧，有收到的紀錄，有轉送紀錄
10/09 18:28, 14F
→
10/09 18:28, 4年前 , 15F
結果 IALS 說從沒收到 XDDDDDDDD
10/09 18:28, 15F
→
10/09 18:30, 4年前 , 16F
郵寄有寄出 沒收到 在台灣很少見 但國
10/09 18:30, 16F
→
10/09 18:30, 4年前 , 17F
外我不知道
10/09 18:30, 17F
推
10/09 18:31, 4年前 , 18F
連 2011 都能搞這齣，誰知道 35 年前是怎麼
10/09 18:31, 18F
→
10/09 18:31, 4年前 , 19F
亂搞到連收到紀錄都沒的
10/09 18:31, 19F
→
10/09 18:33, 4年前 , 20F
國外的行政制度是有名的(ry
10/09 18:33, 20F
→
10/09 18:34, 4年前 , 21F
對了，英國的鬼蠻多的，搞不好是…
10/09 18:34, 21F
→
10/09 18:34, 4年前 , 22F
為什麼2011要送一個third copy給SHL?
10/09 18:34, 22F
→
10/09 18:36, 4年前 , 23F
詭異的是為啥是 third copy？其他兩本勒？
10/09 18:36, 23F
噓
10/09 18:39, 4年前 , 24F
不是書不見，是根本沒有。
10/09 18:39, 24F
→
10/09 18:40, 4年前 , 25F
2011年有人發現了甚麼事,所以重送了一份
10/09 18:40, 25F
→
10/09 18:40, 4年前 , 26F
結果一樣在送抵 IALS 之前就消失了
10/09 18:40, 26F
推
10/09 18:43, 4年前 , 27F
LSE想幫蔡 可是顯然IALS沒有被收買
10/09 18:43, 27F
推
10/09 18:44, 4年前 , 28F
聽說這幾個單位距離很近耶，連轉交論文都還
10/09 18:44, 28F
→
10/09 18:44, 4年前 , 29F
幫蔡 我看是LSE自己的疏失
10/09 18:44, 29F
→
10/09 18:44, 4年前 , 30F
要透過郵政系統寄送喔？
10/09 18:44, 30F
推
10/09 18:46, 4年前 , 31F
2011 這本說不定是世上僅存的當年論文版本
10/09 18:46, 31F
→
10/09 18:46, 4年前 , 32F
結果就這樣消失了................
10/09 18:46, 32F
→
10/09 18:46, 4年前 , 33F
搞不好是跑腿小弟拿去包便當了 (x
10/09 18:46, 33F
→
10/09 18:47, 4年前 , 34F
2011那本也有可能是LSE的original copy翻印
10/09 18:47, 34F
→
10/09 18:48, 4年前 , 35F
結果一轉手兩本都不見惹
10/09 18:48, 35F
推
10/09 18:50, 4年前 , 36F
蔡的論文真是多災多難，被詛咒了嗎？
10/09 18:50, 36F
推
10/09 18:52, 4年前 , 37F
2010 申請補發證書，2011 可能是蔡派人送論
10/09 18:52, 37F
→
10/09 18:53, 4年前 , 38F
文給 SHL，誰知道在 2011 年還能發生轉送遺
10/09 18:53, 38F
→
10/09 18:53, 4年前 , 39F
失的情況
10/09 18:53, 39F
推
10/09 18:57, 4年前 , 40F
林環牆問不出來的時間，此篇作者一問就問到
10/09 18:57, 40F
→
10/09 18:57, 4年前 , 41F
林環牆大概已經被 LSE 黑名單了
10/09 18:57, 41F
→
10/09 18:58, 4年前 , 42F
也要怪林環牆沒想到直接問 SHL 跟 IALS
10/09 18:58, 42F
→
10/09 19:00, 4年前 , 43F
笑翻了
10/09 19:00, 43F
推
10/09 19:05, 4年前 , 44F
這幾間圖書館是內含黑洞嗎？不是沒
10/09 19:05, 44F
→
10/09 19:05, 4年前 , 45F
收過 不然就是受過的書都不見只剩下
10/09 19:05, 45F
→
10/09 19:05, 4年前 , 46F
收過 不然就是受過的書都不見只剩下
10/09 19:05, 46F
→
10/09 19:05, 4年前 , 47F
書目
10/09 19:05, 47F
推
10/09 19:06, 4年前 , 48F
列為國家機密的升等審查總可以看到
10/09 19:06, 48F
→
10/09 19:06, 4年前 , 49F
有論文的記錄吧
10/09 19:06, 49F
推
10/09 19:09, 4年前 , 50F
某大法官說有看過 不過升等資料卻列
10/09 19:09, 50F
→
10/09 19:09, 4年前 , 51F
某大法官說有看過 不過升等資料卻列
10/09 19:09, 51F
→
10/09 19:09, 4年前 , 52F
某大法官說有看過 不過升等資料卻列
10/09 19:09, 52F
→
10/09 19:09, 4年前 , 53F
某大法官說有看過 不過升等資料卻列
10/09 19:09, 53F
→
10/09 19:09, 4年前 , 54F
某大法官說有看過 不過升等資料卻列
10/09 19:09, 54F
→
10/09 19:09, 4年前 , 55F
幹這什麼軟體 會重複推文
10/09 19:09, 55F
推
10/09 19:09, 4年前 , 56F
快換軟體吧 XD
10/09 19:09, 56F
→
10/09 19:10, 4年前 , 57F
升等資料列最高機密 幾十年後才解密
10/09 19:10, 57F
→
10/09 19:11, 4年前 , 58F
小菸似乎很希望有一個查不到的環境
10/09 19:11, 58F
→
10/09 19:11, 4年前 , 59F
包括把老師賜死也是
10/09 19:11, 59F
→
10/09 19:12, 4年前 , 60F
我這個好像是PTTH 某鄉民推薦的 沒
10/09 19:12, 60F
→
10/09 19:12, 4年前 , 61F
想到有這個問題
10/09 19:12, 61F
→
10/09 19:24, 4年前 , 62F
哈哈哈哈哈
10/09 19:24, 62F
噓
10/09 19:28, 4年前 , 63F
不信LSE，信圖書館管理員是蠻有邏輯的啦
10/09 19:28, 63F
推
10/09 19:30, 4年前 , 64F
是不小心用了mission impossible的
10/09 19:30, 64F
→
10/09 19:30, 4年前 , 65F
文件自動銷毀系統嗎 = =
10/09 19:30, 65F
推
10/09 19:48, 4年前 , 66F
國家 寶藏
10/09 19:48, 66F
推
10/09 20:22, 4年前 , 67F
菸導導起來
10/09 20:22, 67F
→
10/09 20:36, 4年前 , 68F
消失的密室? 可能是在遲刻魔的手中
10/09 20:36, 68F
推
10/09 21:28, 4年前 , 69F
IALS真的很倒楣 被你這樣一直亂!GoodJob.
10/09 21:28, 69F
推
10/09 21:42, 4年前 , 70F
其實我媓念的是LSE的魔法學院，麻瓜是找不
10/09 21:42, 70F
→
10/09 21:42, 4年前 , 71F
到上了魔法咒語的論文的
10/09 21:42, 71F
推
10/09 22:17, 4年前 , 72F
IALS從未收過蔡博士論文，到底誰在豪洨
10/09 22:17, 72F
推
10/09 23:59, 4年前 , 73F
咦？ 到底是真是假？
10/09 23:59, 73F
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/10/2019 10:12:04 ※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/10/2019 10:13:16 ※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/10/2019 12:05:47
推
10/11 02:10, 4年前 , 74F
就館員懶得找 跟你說沒這本
10/11 02:10, 74F
‣ 更多 Nijinsky 的文章
文章代碼(AID): #1TdR9888 (HatePolitics)
‣ 更多 Nijinsky 的文章
文章代碼(AID): #1TdR9888 (HatePolitics)