Re: [討論] 錢是高雄人欠的，不是陳菊欠的已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間4年前 (2019/10/07 13:47), 4年前編輯推噓1(8推 7噓 29→)
留言44則, 12人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言： : : 喜韓兒每次都拿3000億說嘴 : : 陳菊是高雄人一票一票選出來的 : : 這叫做民主 : : 3000億是高雄人欠的 : : 不是陳菊欠的 : : 陳菊是宜蘭人 高雄捷運造價1722E(2000年中鋼報價) 高雄捷運就要1722E了 何況如果今天再作 大概不只3000E了 高雄捷運 陳菊是帶走了嗎? 不是高雄市民在使用? 平心而論 謝長廷 陳菊 高雄市的改變 從愛河整治 高雄捷運 農16開發 凹仔底開發 左營高鐵開發 台鐵市區地下化 亞洲新灣區 衛武營園區 海洋音樂中心 高雄大巨蛋 高雄的發展看的到 3000E(就算有好了) 不值嗎? -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570427275.A.27A.html
→
10/07 13:48, 4年前 , 1F
很值得啊 記得還錢就好
10/07 13:48, 1F
3000E 都花在高雄市上了 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 13:49:35
推
10/07 13:49, 4年前 , 2F
反串？
10/07 13:49, 2F
→
10/07 13:49, 4年前 , 3F
不錯 如果水質可以更好 我北市人可以
10/07 13:49, 3F
→
10/07 13:49, 4年前 , 4F
考慮搬到高雄住 首先把韓市長換掉
10/07 13:49, 4F
如果美濃水庫可以蓋的成 不要再從高屏溪取水 應該可以唷 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 13:51:04
→
10/07 13:50, 4年前 , 5F
是啊 我沒用到不想出錢啊
10/07 13:50, 5F
推
10/07 13:52, 4年前 , 6F
444 捷運其他縣市也有再用啊 中央八成吧
10/07 13:52, 6F
→
10/07 13:52, 4年前 , 7F
10/07 13:52, 7F
你比照一下馬郝四任台北市長 就會發現謝陳的高雄市長作得不錯 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 13:53:44
推
10/07 13:53, 4年前 , 8F
真那麼好 那就奇怪為什麼會崩掉
10/07 13:53, 8F
→
10/07 13:55, 4年前 , 9F
所你是怪小英中央執政不力 拖累高雄選情?
10/07 13:55, 9F
→
10/07 13:55, 4年前 , 10F
高雄是做久了想換黨+被騙
10/07 13:55, 10F
推
10/07 14:01, 4年前 , 11F
重點是不少建設根本是中央買單，這樣還
10/07 14:01, 11F
→
10/07 14:01, 4年前 , 12F
能欠到3000？
10/07 14:01, 12F
中央無條件買單唷? 沒有白吃的午餐好嗎
噓
10/07 14:02, 4年前 , 13F
美濃水庫誰擋掉的？當初說好的高高屏水資
10/07 14:02, 13F
→
10/07 14:02, 4年前 , 14F
源共治現在到哪去了？
10/07 14:02, 14F
推
10/07 14:02, 4年前 , 15F
就綜合性因素，光同婚都能讓那群深綠的教
10/07 14:02, 15F
→
10/07 14:02, 4年前 , 16F
會變卦了，當年連陳水扁貪污他們應該都還
10/07 14:02, 16F
→
10/07 14:02, 4年前 , 17F
是投綠，今年遇到同婚就投藍了，這種事要
10/07 14:02, 17F
→
10/07 14:02, 4年前 , 18F
多久才能遇到一次......
10/07 14:02, 18F
噓
10/07 14:04, 4年前 , 19F
比對馬郝，高雄堂堂直轄市可以拼到輸給台
10/07 14:04, 19F
→
10/07 14:04, 4年前 , 20F
中，還負債3000億，這政績值得大書特書
10/07 14:04, 20F
建設萊比 高雄比台中先進多了唷 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 14:06:43 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 14:07:45
推
10/07 14:10, 4年前 , 21F
你的輸給台中是指人口的話，那台北市輸到
10/07 14:10, 21F
→
10/07 14:10, 4年前 , 22F
慘慘慘哦，不過每次講到這個標準，又有人
10/07 14:10, 22F
→
10/07 14:10, 4年前 , 23F
要改口或找理由了
10/07 14:10, 23F
→
10/07 14:10, 4年前 , 24F
高雄只多平時沒人的捷運跟不安全的輕軌
10/07 14:10, 24F
→
10/07 14:11, 4年前 , 25F
我是不知道這樣都可以自豪啦！
10/07 14:11, 25F
噓
10/07 14:16, 4年前 , 26F
講人口，高雄縣市台中縣市都是合併來比較
10/07 14:16, 26F
→
10/07 14:16, 4年前 , 27F
，要不要把當年的台北縣市合併來比較？為
10/07 14:16, 27F
→
10/07 14:16, 4年前 , 28F
了怕葉爾欽效應才沒雙北合併，這樣也好拿
10/07 14:16, 28F
→
10/07 14:16, 4年前 , 29F
來說？
10/07 14:16, 29F
台中超過高雄? 講幾個建設來看看呀? ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 14:19:49
噓
10/07 14:31, 4年前 , 30F
爹不疼娘不愛的台中，居然沒重大建設就可
10/07 14:31, 30F
→
10/07 14:31, 4年前 , 31F
以發展超越高雄？反過來說，高雄什麼重大
10/07 14:31, 31F
→
10/07 14:31, 4年前 , 32F
建設解決了問題？連個公車路網喊了卅年都
10/07 14:31, 32F
→
10/07 14:31, 4年前 , 33F
還是弄不好，怪市民不願搭沒廿分一班的公
10/07 14:31, 33F
→
10/07 14:31, 4年前 , 34F
車咯？
10/07 14:31, 34F
噓
10/07 14:36, 4年前 , 35F
謝長廷的重大政績，就是讓登革熱大爆發，
10/07 14:36, 35F
→
10/07 14:36, 4年前 , 36F
很巧的是，賴清德也是上任後大爆發。清淤
10/07 14:36, 36F
→
10/07 14:36, 4年前 , 37F
，不是市政基本功嗎，但這些人剛好都不做
10/07 14:36, 37F
→
10/07 14:36, 4年前 , 38F
，而已。
10/07 14:36, 38F
推
10/07 15:08, 4年前 , 39F
我真不知道你從那一點高雄比台中先進？要護
10/07 15:08, 39F
→
10/07 15:08, 4年前 , 40F
航也拿個東西來？
10/07 15:08, 40F
推
10/07 15:10, 4年前 , 41F
再問一下你確定3000億全用在高雄市嗎？
10/07 15:10, 41F
噓
10/07 15:14, 4年前 , 42F
沒工程經驗才會講建設的金額是實際建
10/07 15:14, 42F
→
10/07 15:14, 4年前 , 43F
設價格。
10/07 15:14, 43F
愛河整治 高雄捷運 農16開發 凹仔底開發 左營高鐵開發 台鐵市區地下化 亞洲新灣區 衛武營園區 海洋音樂中心 高雄大巨蛋 我隨便都講一堆了 台中'講幾個都講不出來.... 真是唉唷 個人覺得 講清淤 拜託選里長 小型工程配合款就可以拿來用了 ※ 編輯: tagso (114.44.146.4 臺灣), 10/07/2019 15:58:02
噓
10/07 16:58, 4年前 , 44F
高雄捷運 中央補助 1100多E..
10/07 16:58, 44F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1Tcj6B9w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1Tcj6B9w (HatePolitics)