Re: [討論] 高雄罷韓連署已破30萬已回收
看板HatePolitics作者rrrrewqqwe (stupid111)時間6年前 (2019/10/06 02:45)推噓13(26推 13噓 54→)留言93則, 28人參與討論串4/8 (看更多)
民主時代不行就下來,加油
韓做的不好被罷免是正常的,
但真的做的不好嗎?
到時候罷免真的成案,再攤開數據看看
各縣市誰的施政執行低於高雄市,
也跟著被罷免投票,
不過我覺得會再投一次票,
是補選高雄市市長的票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570301101.A.9CC.html
推
10/06 02:50,
6年前
, 1F
10/06 02:50, 1F
黑一
噓
10/06 02:50,
6年前
, 2F
10/06 02:50, 2F
黑二,釣起來黑
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:51:12
噓
10/06 02:51,
6年前
, 3F
10/06 02:51, 3F
當然是
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:51:42
→
10/06 02:52,
6年前
, 4F
10/06 02:52, 4F
還蠻有趣的阿,拼選總統的人,市政執行成績別的縣市還輸韓,那才是真的該被罷免
噓
10/06 02:53,
6年前
, 5F
10/06 02:53, 5F
→
10/06 02:53,
6年前
, 6F
10/06 02:53, 6F
2016可沒這個聲音,是忘記了還是故意想不起來?
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:54:20
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:55:30
推
10/06 02:56,
6年前
, 7F
10/06 02:56, 7F
→
10/06 02:56,
6年前
, 8F
10/06 02:56, 8F
→
10/06 02:56,
6年前
, 9F
10/06 02:56, 9F
→
10/06 02:57,
6年前
, 10F
10/06 02:57, 10F
尊重雙標,謝謝
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:57:58
噓
10/06 02:58,
6年前
, 11F
10/06 02:58, 11F
沒在洗阿,總要有不一樣的聲音,我也希望韓是市政做最差的,萬一名列前茅還被罷免,
那要不要直接在重選一次縣市長
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 02:59:48
→
10/06 02:58,
6年前
, 12F
10/06 02:58, 12F
推
10/06 03:00,
6年前
, 13F
10/06 03:00, 13F
→
10/06 03:00,
6年前
, 14F
10/06 03:00, 14F
自己想總會記起來的,加油
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 03:00:40
推
10/06 03:00,
6年前
, 15F
10/06 03:00, 15F
推
10/06 03:00,
6年前
, 16F
10/06 03:00, 16F
→
10/06 03:00,
6年前
, 17F
10/06 03:00, 17F
→
10/06 03:01,
6年前
, 18F
10/06 03:01, 18F
→
10/06 03:01,
6年前
, 19F
10/06 03:01, 19F
→
10/06 03:01,
6年前
, 20F
10/06 03:01, 20F
→
10/06 03:01,
6年前
, 21F
10/06 03:01, 21F
→
10/06 03:01,
6年前
, 22F
10/06 03:01, 22F
→
10/06 03:01,
6年前
, 23F
10/06 03:01, 23F
當然這是硬傷,當初我也跳坑了,沒做出成績肯定被打爆,也令人失望,但中央會不會卡
韓有點想法的還是能了解,當然郭朱當初出來選是我覺得最好的狀態
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 03:06:45
推
10/06 03:01,
6年前
, 24F
10/06 03:01, 24F
推
10/06 03:01,
6年前
, 25F
10/06 03:01, 25F
→
10/06 03:01,
6年前
, 26F
10/06 03:01, 26F
→
10/06 03:02,
6年前
, 27F
10/06 03:02, 27F
噓
10/06 03:03,
6年前
, 28F
10/06 03:03, 28F
推
10/06 03:03,
6年前
, 29F
10/06 03:03, 29F
→
10/06 03:03,
6年前
, 30F
10/06 03:03, 30F
還有 33 則推文
還有 9 段內文
推
10/06 03:28,
6年前
, 64F
10/06 03:28, 64F
噓
10/06 03:38,
6年前
, 65F
10/06 03:38, 65F
到時候就會有,明年拿天下雜誌評比2019來對照吧,反韓的今年信任的雜誌
→
10/06 03:38,
6年前
, 66F
10/06 03:38, 66F
→
10/06 03:38,
6年前
, 67F
10/06 03:38, 67F
只要高雄人同意韓該下來就下來,民主就是這樣。
→
10/06 03:39,
6年前
, 68F
10/06 03:39, 68F
噓
10/06 03:43,
6年前
, 69F
10/06 03:43, 69F
→
10/06 03:45,
6年前
, 70F
10/06 03:45, 70F
跳了又上船,看來我裝的不錯
噓
10/06 04:08,
6年前
, 71F
10/06 04:08, 71F
→
10/06 04:27,
6年前
, 72F
10/06 04:27, 72F
→
10/06 04:27,
6年前
, 73F
10/06 04:27, 73F
太多要罷免韓的意見了,當初也是人民選上去的,就給高雄人決定,這個罷免只是選舉的
策略之一,選前拿出來操作用的,在韓還沒正式出來選總統時就開始操作,意圖是什麼很
明顯,剛好在選前可以拿出來洗一波多好用
噓
10/06 04:36,
6年前
, 74F
10/06 04:36, 74F
沒選到總統,到時候民主投票同意罷免該下來就下來
→
10/06 04:54,
6年前
, 75F
10/06 04:54, 75F
Hi
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:20:24
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:25:22
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:26:31
噓
10/06 05:25,
6年前
, 76F
10/06 05:25, 76F
新聞剪輯看的夠多,我意見肯定跟你一樣,洗的好成功
→
10/06 05:26,
6年前
, 77F
10/06 05:26, 77F
市政是能比較的,拿高雄市跟其它縣市比較,我說不出誰好誰差,但說韓無心市政的人拿
出具體數據或或事證來看看
→
10/06 05:26,
6年前
, 78F
10/06 05:26, 78F
→
10/06 05:26,
6年前
, 79F
10/06 05:26, 79F
真請假我也覺得韓不好,但還有其他人代理,高雄市不會因為暫時少了韓而垮掉,但如果
真的垮,那就突顯韓太重要
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:32:54
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:33:57
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:36:25
推
10/06 05:36,
6年前
, 80F
10/06 05:36, 80F
※ 編輯: rrrrewqqwe (42.72.243.154 臺灣), 10/06/2019 05:38:46
推
10/06 07:00,
6年前
, 81F
10/06 07:00, 81F
推
10/06 07:00,
6年前
, 82F
10/06 07:00, 82F
→
10/06 07:00,
6年前
, 83F
10/06 07:00, 83F
→
10/06 08:03,
6年前
, 84F
10/06 08:03, 84F
推
10/06 08:48,
6年前
, 85F
10/06 08:48, 85F
推
10/06 08:50,
6年前
, 86F
10/06 08:50, 86F
噓
10/06 09:50,
6年前
, 87F
10/06 09:50, 87F
噓
10/06 09:55,
6年前
, 88F
10/06 09:55, 88F
噓
10/06 09:59,
6年前
, 89F
10/06 09:59, 89F
→
10/06 10:01,
6年前
, 90F
10/06 10:01, 90F
推
10/06 10:39,
6年前
, 91F
10/06 10:39, 91F
→
10/06 10:39,
6年前
, 92F
10/06 10:39, 92F
→
10/06 10:39,
6年前
, 93F
10/06 10:39, 93F
討論串 (同標題文章)