Re: [討論] 香港戒嚴了...已回收

看板HatePolitics作者 (古事記王子)時間4年前 (2019/10/04 16:18), 4年前編輯推噓26(43推 17噓 205→)
留言265則, 35人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言： : 禁止民眾在參予政治性集會活動蒙面上街 : 這...... 你是不是沒在看BBC。 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49877397 遊行禁止蒙面的法規法國、德國、美國的 數個州都早有立法了，我看這幾個極權國家大 家以後去了要小心，這裡先為爭取自由偉大的 法、德、美國人民隔海默哀。 : 我真的不行 : 接下來應該就是清算了 : 上次國泰航空有人參加遊行 : 就馬上開除並且高層大地震 : 這樣 不是禁止民眾示威遊行嗎.... : 唉 : 台灣應該不想走到這一步吧?!! 放心，民進黨執政以後集遊法修惡、 弄了個總統府周邊史上最大禁制區也沒事 ，台灣人民根本不在乎啦。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570177127.A.180.html
→
10/04 16:21, 4年前 , 1F
你忘了對面是中共底下的港警 會出什麼
10/04 16:21, 1F
→
10/04 16:21, 4年前 , 2F
事 跟其他民主國家 可是差異很大
10/04 16:21, 2F
出事沒再分民主共產的，黃背心掛了 11人，法國還是民主國家。
噓
10/04 16:22, 4年前 , 3F
笑死　中國跟法德美一樣警察司法獨立嗎
10/04 16:22, 3F
→
10/04 16:22, 4年前 , 4F
港警是為政府服務不是為人民服務
10/04 16:22, 4F
呃，香港的高度自治包括司法自治， 不受中共管轄，否則逃犯送中中共直接立 法就好了。香港現在的司法體系基本就是 港英遺產，連法官都好幾個外國人，你應 該去抗議這些法官為何不發揮司法獨立精 神阻止港英政府。
推
10/04 16:22, 4年前 , 5F
英糞繼續無視^^"
10/04 16:22, 5F
→
10/04 16:22, 4年前 , 6F
人家又沒有宵禁
10/04 16:22, 6F
我看下面好多打你臉了，給你摸摸。
→
10/04 16:22, 4年前 , 7F
拿民主警察跟專制警察比 哀
10/04 16:22, 7F
→
10/04 16:23, 4年前 , 8F
好意思拿來跟美德法比？噁不噁心啊
10/04 16:23, 8F
→
10/04 16:23, 4年前 , 9F
而且會這樣是防止極端恐怖主義沉集會
10/04 16:23, 9F
→
10/04 16:23, 4年前 , 10F
遊行時發動攻擊 是有時代歷史背影
10/04 16:23, 10F
→
10/04 16:23, 4年前 , 11F
而且人家可沒有宵禁跟司法死亡
10/04 16:23, 11F
→
10/04 16:23, 4年前 , 12F
美英德法的警察可不敢對著人民用實彈
10/04 16:23, 12F
→
10/04 16:23, 4年前 , 13F
開槍
10/04 16:23, 13F
推
10/04 16:24, 4年前 , 14F
你都知道香港是專制政權管的了，會通過這
10/04 16:24, 14F
→
10/04 16:24, 4年前 , 15F
種蒙面法不是更不意外嗎
10/04 16:24, 15F
噓
10/04 16:24, 4年前 , 16F
你要跟其他國家比的時候，要不要先比民主
10/04 16:24, 16F
→
10/04 16:24, 4年前 , 17F
、司法獨立啊？
10/04 16:24, 17F
推
10/04 16:24, 4年前 , 18F
美英德法的警察不敢對人民實彈開槍? 我笑了
10/04 16:24, 18F
噓
10/04 16:25, 4年前 , 19F
頭殼真的壞了
10/04 16:25, 19F
不要罵噓文的人，我們是有民主精神 的台灣人。
→
10/04 16:25, 4年前 , 20F
民主國家跟共產比三小
10/04 16:25, 20F
→
10/04 16:25, 4年前 , 21F
美國警察前年擊斃人數900多人，哪來的不對
10/04 16:25, 21F
→
10/04 16:25, 4年前 , 22F
人用實彈？
10/04 16:25, 22F
推
10/04 16:26, 4年前 , 23F
美國有宵禁過啊
10/04 16:26, 23F
→
10/04 16:27, 4年前 , 24F
擊斃的人有抗議的人嗎?
10/04 16:27, 24F
→
10/04 16:27, 4年前 , 25F
卡翠娜颶風後，因為災害嚴重造撐治安問題
10/04 16:27, 25F
→
10/04 16:27, 4年前 , 26F
就區域戒嚴過
10/04 16:27, 26F
→
10/04 16:28, 4年前 , 27F
還有幾年來因為警察槍殺黑人造成好幾起暴
10/04 16:28, 27F
→
10/04 16:28, 4年前 , 28F
動，都是用戒嚴宵禁來解除暴動
10/04 16:28, 28F
推
10/04 16:28, 4年前 , 29F
只要“可能”威脅到警方人身安全的情境，就
10/04 16:28, 29F
→
10/04 16:28, 4年前 , 30F
會開槍，事後調查再說
10/04 16:28, 30F
→
10/04 16:29, 4年前 , 31F
你是覺得香港民眾會帶槍嗎
10/04 16:29, 31F
→
10/04 16:29, 4年前 , 32F
不是給你無限開火權，但也給你一定程度的
10/04 16:29, 32F
→
10/04 16:29, 4年前 , 33F
情境判斷權
10/04 16:29, 33F
→
10/04 16:30, 4年前 , 34F
美國警察濫開槍，還經常受到法官保護，即
10/04 16:30, 34F
→
10/04 16:30, 4年前 , 35F
使政府也是高額賠償受誤殺的人，但警察通
10/04 16:30, 35F
還有 193 則推文
還有 1 段內文
→
10/04 17:25, 4年前 , 229F
有喔
10/04 17:25, 229F
噓
10/04 17:25, 4年前 , 230F
ㄟㄟ 你們如果要打那麼多用回文好嗎?
10/04 17:25, 230F
噓
10/04 17:30, 4年前 , 231F
邏輯呢 ㄏ
10/04 17:30, 231F
噓
10/04 17:38, 4年前 , 232F
法治在西方可能真的叫法治。
10/04 17:38, 232F
→
10/04 17:38, 4年前 , 233F
原來你真的相信中共那套殺人武器叫法治?
10/04 17:38, 233F
推
10/04 17:39, 4年前 , 234F
10/04 17:39, 234F
噓
10/04 17:42, 4年前 , 235F
中共那叫法制不叫法治 但我看9.2也不
10/04 17:42, 235F
→
10/04 17:42, 4年前 , 236F
知道這兩個有什麼差
10/04 17:42, 236F
噓
10/04 17:57, 4年前 , 237F
好可憐噢，有讀過書嗎？懂立法機關跟行政機
10/04 17:57, 237F
→
10/04 17:57, 4年前 , 238F
關的差異嗎
10/04 17:57, 238F
噓
10/04 17:59, 4年前 , 239F
可悲，只學對自己有利的蒙面法，不學對自己
10/04 17:59, 239F
→
10/04 17:59, 4年前 , 240F
不利的普選，如果邏輯有問題就不用特地po文
10/04 17:59, 240F
→
10/04 17:59, 4年前 , 241F
給別人笑了
10/04 17:59, 241F
號稱民主國家的立法禁止蒙面沒問題， 但如果是極權國家就要譴責，這邏輯真是高 妙，諸位讀書人的高論令人嘆服。
噓
10/04 18:30, 4年前 , 242F
那什麼時候要學普選 還是這時候又要說
10/04 18:30, 242F
→
10/04 18:30, 4年前 , 243F
這是中國民主了?
10/04 18:30, 243F
噓
10/04 18:48, 4年前 , 244F
少噁心了啦，別國政府看到兩百萬人遊行
10/04 18:48, 244F
→
10/04 18:48, 4年前 , 245F
早就縮了，還會拖到現在問題一堆又開槍
10/04 18:48, 245F
→
10/04 18:48, 4年前 , 246F
打人
10/04 18:48, 246F
說的對，像肯特州大學槍擊案這種才兩 千人出來示威就被軍隊開槍驅離的事情，絕 對不會發生在民主國家，也不會有民意調查 表示58%的受訪者認為錯在學生。
推
10/04 18:52, 4年前 , 247F
覺青這麼有正義感什麼時候要去香港幫打
10/04 18:52, 247F
→
10/04 18:52, 4年前 , 248F
阿？
10/04 18:52, 248F
噓
10/04 18:55, 4年前 , 249F
香港禁蒙面的狀況跟英德禁的立意不同
10/04 18:55, 249F
噓
10/04 19:06, 4年前 , 250F
歐美蒙面法最早是應對恐怖份子與激進宗
10/04 19:06, 250F
→
10/04 19:06, 4年前 , 251F
教團體 隨著這幾年罷工示威越來越多 歐
10/04 19:06, 251F
→
10/04 19:06, 4年前 , 252F
美許多國家的蒙面法都有爭議
10/04 19:06, 252F
→
10/04 19:06, 4年前 , 253F
到底要不要實行抓捕他們自己都不曉得 你
10/04 19:06, 253F
→
10/04 19:06, 4年前 , 254F
現在要拿這個來護航?
10/04 19:06, 254F
→
10/04 19:06, 4年前 , 255F
那歐美允許示威 民主人權的進步等等 怎
10/04 19:06, 255F
→
10/04 19:06, 4年前 , 256F
麼不學啊????
10/04 19:06, 256F
→
10/04 19:07, 4年前 , 257F
更何況香港立法可不是政府開個會就算 搞
10/04 19:07, 257F
→
10/04 19:07, 4年前 , 258F
清楚再說好嗎
10/04 19:07, 258F
香港本來就立法司法獨立，現在也就援 引一般憲政國家有的緊急情況的慣例，你不 要被樓上帶風向呀。 ※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 10/04/2019 20:03:07
噓
10/04 19:47, 4年前 , 259F
這種護航智障到底要什麼
10/04 19:47, 259F
→
10/04 20:07, 4年前 , 260F
我也不明白一堆人為何要護航德法美
10/04 20:07, 260F
→
10/04 20:08, 4年前 , 261F
民主國家可以禁止蒙面示威
10/04 20:08, 261F
→
10/04 20:08, 4年前 , 262F
讀過書就是不一樣
10/04 20:08, 262F
推
10/04 23:08, 4年前 , 263F
一堆低能說三小不一樣 那就拿中共的標
10/04 23:08, 263F
→
10/04 23:08, 4年前 , 264F
準啦 合法無誤
10/04 23:08, 264F
推
10/04 23:23, 4年前 , 265F
哈哈 一堆被打臉 玻璃心碎滿地
10/04 23:23, 265F
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1Tbm1d60 (HatePolitics)
‣ 更多 KoujikiOuji 的文章
文章代碼(AID): #1Tbm1d60 (HatePolitics)