Re: [討論] 林穎孟開始幫統促黨說話了！！？已回收

看板HatePolitics作者 (大八)時間4年前 (2019/10/03 01:42), 編輯推噓30(41推 11噓 360→)
留言412則, 38人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
林的本意是不希望動用大批警力 林是被留言帶歪樓的 他的本意是應該在集會開始之前警察用少量人力就開始驅離 不是等到統畜黨集會開始聚集大量人候，舞台又架好，才動用大批警力人力來驅離。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.201.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570038133.A.F40.html
→
10/03 01:43, 4年前 , 1F
10/03 01:43, 1F
推
10/03 01:43, 4年前 , 2F
集會開始之前跟本還不構成違法啊...
10/03 01:43, 2F
推
10/03 01:43, 4年前 , 3F
她長蠻可愛的 以前沒注意到有這個人~
10/03 01:43, 3F
→
10/03 01:44, 4年前 , 4F
釋字第445條都說 禁止主張共產主義是
10/03 01:44, 4F
→
10/03 01:44, 4年前 , 5F
違憲了
10/03 01:44, 5F
推
10/03 01:44, 4年前 , 6F
她好像是時力台北議員，相對正常的了
10/03 01:44, 6F
→
10/03 01:44, 4年前 , 7F
人還不夠多的時候，警察就可以開始舉
10/03 01:44, 7F
→
10/03 01:44, 4年前 , 8F
牌了。
10/03 01:44, 8F
推
10/03 01:45, 4年前 , 9F
可是法律不能那樣做啊.....
10/03 01:45, 9F
→
10/03 01:45, 4年前 , 10F
集會開始前 怎麼驅離 警察沒這權力吧
10/03 01:45, 10F
→
10/03 01:45, 4年前 , 11F
林穎夢 就是苗博雅前女友啊
10/03 01:45, 11F
→
10/03 01:45, 4年前 , 12F
選前相對正常 選後.好吧其他兩個更不正常
10/03 01:45, 12F
推
10/03 01:45, 4年前 , 13F
我是支持用共匪打人或直接抓人的方式打爆
10/03 01:45, 13F
→
10/03 01:45, 4年前 , 14F
統畜黨啦 可惜台灣不能這樣幹 還是這些人
10/03 01:45, 14F
→
10/03 01:45, 4年前 , 15F
想法跟我一樣
10/03 01:45, 15F
→
10/03 01:45, 4年前 , 16F
最正常的蕭A沒當選 幹
10/03 01:45, 16F
→
10/03 01:45, 4年前 , 17F
被苗博雅劈腿呵呵
10/03 01:45, 17F
推
10/03 01:45, 4年前 , 18F
她也是那個喔？
10/03 01:45, 18F
→
10/03 01:45, 4年前 , 19F
警察不該等到人都到期才開始舉牌
10/03 01:45, 19F
→
10/03 01:46, 4年前 , 20F
沒等人到期舉牌也是不合法律規範好嗎
10/03 01:46, 20F
→
10/03 01:47, 4年前 , 21F
他是雙 現在好像跟服務處的主任(男)在一起
10/03 01:47, 21F
→
10/03 01:47, 4年前 , 22F
少量人聚集就可以舉牌說違法了
10/03 01:47, 22F
→
10/03 01:47, 4年前 , 23F
因爲他們一開始用民俗名義合法...
10/03 01:47, 23F
→
10/03 01:47, 4年前 , 24F
民進黨過去都要廢除這個法了
10/03 01:47, 24F
→
10/03 01:47, 4年前 , 25F
不是惡法非法嗎呵呵
10/03 01:47, 25F
推
10/03 01:47, 4年前 , 26F
現在蕭A芒果乾也吃很多 是積極的小綠派
10/03 01:47, 26F
推
10/03 01:48, 4年前 , 27F
沒有進行違法集會之前 是要怎麼驅離
10/03 01:48, 27F
推
10/03 01:48, 4年前 , 28F
去請市警局回答算了 你們都會背集會遊行法
10/03 01:48, 28F
→
10/03 01:48, 4年前 , 29F
喔？ 而且議員去問警察局長應該可以吧？
10/03 01:48, 29F
推
10/03 01:48, 4年前 , 30F
你不能先假設他會違法 所以有人馬上舉牌阿
10/03 01:48, 30F
→
10/03 01:49, 4年前 , 31F
人都是慢慢聚集的，警察在少量人聚集
10/03 01:49, 31F
→
10/03 01:49, 4年前 , 32F
的時候就該舉牌說違法。
10/03 01:49, 32F
→
10/03 01:49, 4年前 , 33F
這種作法如果kmt執政時期還不被幹爆
10/03 01:49, 33F
→
10/03 01:49, 4年前 , 34F
當大家都會預測未來喔
10/03 01:49, 34F
推
10/03 01:50, 4年前 , 35F
我看以後高中生在板橋車站 和國父紀
10/03 01:50, 35F
→
10/03 01:50, 4年前 , 36F
念館聚眾練舞也用集會遊行法驅離好了
10/03 01:50, 36F
→
10/03 01:50, 4年前 , 37F
你十幾個人去總統府前面違法集會，信
10/03 01:50, 37F
推
10/03 01:50, 4年前 , 38F
公堂之上先假設他違法舉個牌好了 反正警
10/03 01:50, 38F
→
10/03 01:50, 4年前 , 39F
察亂舉牌應該沒違法（？
10/03 01:50, 39F
還有 333 則推文
→
10/03 09:28, 4年前 , 373F
當然跟共不共無關，因為要鬥爭的對象是
10/03 09:28, 373F
→
10/03 09:28, 4年前 , 374F
柯P，不是共產黨或統促黨阿。
10/03 09:28, 374F
→
10/03 09:29, 4年前 , 375F
違反集會遊行就是要舉牌啊 你在說什
10/03 09:29, 375F
→
10/03 09:29, 4年前 , 376F
麼==
10/03 09:29, 376F
→
10/03 09:30, 4年前 , 377F
當天警察沒舉牌嗎？沒驅離嗎？
10/03 09:30, 377F
→
10/03 09:30, 4年前 , 378F
跟你說A你回我B 說C又回D
10/03 09:30, 378F
→
10/03 09:30, 4年前 , 379F
你就是不肯說出口，舉牌之後呢？關心但
10/03 09:30, 379F
→
10/03 09:30, 4年前 , 380F
不介入嗎？
10/03 09:30, 380F
→
10/03 09:31, 4年前 , 381F
請你把我打的字 一個一個看清楚
10/03 09:31, 381F
→
10/03 09:31, 4年前 , 382F
那這樣吧，我們再找個地方弄個連儂牆，
10/03 09:31, 382F
→
10/03 09:31, 4年前 , 383F
用貼紙反對統促黨，好不好啊
10/03 09:31, 383F
→
10/03 09:31, 4年前 , 384F
你就是說不清楚，舉牌之後要幹嘛
10/03 09:31, 384F
→
10/03 09:32, 4年前 , 385F
舉牌抗中 舉牌反併吞 舉牌廢核 舉牌台獨
10/03 09:32, 385F
→
10/03 09:32, 4年前 , 386F
10/03 09:32, 386F
→
10/03 09:32, 4年前 , 387F
舞 台 一 搭 建 標 語 一出 現 已 經
10/03 09:32, 387F
→
10/03 09:32, 4年前 , 388F
和 申請 目 的 不 同 可 以 這 時
10/03 09:32, 388F
→
10/03 09:32, 4年前 , 389F
候 先 舉 牌
10/03 09:32, 389F
→
10/03 09:32, 4年前 , 390F
舉牌抗議柯P沒舉牌
10/03 09:32, 390F
→
10/03 09:33, 4年前 , 391F
你根本專門找人吵的 lmao 笑死
10/03 09:33, 391F
→
10/03 09:34, 4年前 , 392F
舉、牌、就、能、世、界、和、平、發、
10/03 09:34, 392F
→
10/03 09:34, 4年前 , 393F
大、財
10/03 09:34, 393F
→
10/03 09:34, 4年前 , 394F
驅散違法集會遊行 就是先舉牌啊
10/03 09:34, 394F
→
10/03 09:34, 4年前 , 395F
然後一直問人舉牌之後又怎樣之類
10/03 09:34, 395F
→
10/03 09:34, 4年前 , 396F
不舉就驅離就不是依法啊
10/03 09:34, 396F
→
10/03 09:34, 4年前 , 397F
舉～牌～才～有～台～灣～價～值～
10/03 09:34, 397F
→
10/03 09:35, 4年前 , 398F
一直說依法依法 又在那邊跳針
10/03 09:35, 398F
→
10/03 09:35, 4年前 , 399F
用布袋彈跟瓦斯彈驅離，才有快感，是吧
10/03 09:35, 399F
→
10/03 09:35, 4年前 , 400F
是吧
10/03 09:35, 400F
→
10/03 09:36, 4年前 , 401F
呵 原來是個釣魚廚
10/03 09:36, 401F
→
10/03 09:36, 4年前 , 402F
誰叫統促黨違法在先，警察打人完全合法
10/03 09:36, 402F
→
10/03 09:36, 4年前 , 403F
，是吧是吧
10/03 09:36, 403F
→
10/03 09:36, 4年前 , 404F
昨天舉牌有打人嗎?
10/03 09:36, 404F
→
10/03 09:38, 4年前 , 405F
如果昨天舉牌之後沒打人 為什麼在更正
10/03 09:38, 405F
→
10/03 09:38, 4年前 , 406F
確的時間舉牌 就會打人?
10/03 09:38, 406F
→
10/03 09:38, 4年前 , 407F
瞎掰一堆 笑死
10/03 09:38, 407F
→
10/03 09:39, 4年前 , 408F
已經跟申請目的不同 先舉牌 這沒有依
10/03 09:39, 408F
→
10/03 09:39, 4年前 , 409F
處理嗎?
10/03 09:39, 409F
→
10/03 09:40, 4年前 , 410F
整天釣魚反串不膩喔?
10/03 09:40, 410F
→
10/03 09:43, 4年前 , 411F
原來是你的警察不會打人 我的警察會啊
10/03 09:43, 411F
→
10/03 09:43, 4年前 , 412F
這是甚麼新的警察價值嗎 lmao
10/03 09:43, 412F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1TbE5rz0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1TbE5rz0 (HatePolitics)