[新聞] 藍營女議員指控公然猥褻! 呱吉翻法條回應了:你們對我感到?已回收

看板HatePolitics作者 (魔法洗錢靈)時間6年前 (2019/09/27 23:14), 編輯推噓14(20推 6噓 45→)
留言71則, 26人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
全文標題: 藍營女議員指控公然猥褻! 呱吉翻法條回應了:你們對我感到? 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20190927/1545009.htm 2.新聞來源︰ Ettoday 3.新聞內容︰ 記者林彥臣／綜合報導 國民黨高雄市議員李眉蓁、邱于軒等人在高雄市議會，放出大港開唱影片，並且質疑台北 市議員「呱吉」邱威傑與滅火器樂團等人，表演與言詞低俗，法制局長吳秋麗甚至稱呱吉 涉公然猥褻罪。對此呱吉在臉書上，翻出法條回應了「公然猥褻罪」的說法。 邱于軒26日在議會內播放「大港開唱」片段，影片中呱吉站在舞台上大爆粗口，甚至還嘲 諷韓國瑜神似男性生殖器「X頭」；邱于軒表示，光是如此小小片段都已經這麼不堪入目 ，後面還有更加汙穢的內容，包括當眾脫褲、下體夾筷子、女用內褲套頭等，她實在無法 在議會上播出。 邱于軒與李眉蓁等人27日質詢時，再度拿出大港開唱呱吉與滅火器表演的片段，質疑這樣 的表演，言詞粗俗、不入流，對教育已經嚴重危害，因此頻頻追問文化局、法制局以及警 察局官員，要求他們嚴正處理。 對於大港開唱的種種行為，韓國瑜在答詢時直言，「這已經不是藝術了」。韓國瑜表示， 教育下一代很重要，俗話說，「學好3年、學壞3天」，魔鬼誘惑是非常巨大的，如果把年 輕人帶到雜感官世界只需3天，但學好卻要3年。 呱吉則對此在臉書回應指出，「高雄市議員說我公然猥褻，公然猥褻罪規定在刑法第234 條，內容為：『意圖供人觀覽，公然為猥褻行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元 以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰 金。』而猥褻行為是指性交以外，一切在客觀上足以興奮或滿足性慾的色情行為，並且會 引起普通人一般羞恥或厭惡感，有礙於社會風化，故應處罰之。」 呱吉最後強調「你們對我感到？」 網友回應呱吉的臉書表示，「你被意淫了」、「慘了，呱吉被高雄市議員意淫了，準備成 為政壇性幻想對象第一名了」、「呱吉成了他的性幻想對象？！」、「那些議員嘴巴說不 要 身體倒是很誠實」、「Kmt議員口味真重」、「原來他們的口味也……」。 4.附註、心得、想法︰ 這實在是不好說 畢竟涉及到個人想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.205.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569597243.A.4E7.html
推
09/27 23:15, 6年前 , 1F
個人嗜好，我們都尊重
09/27 23:15, 1F
推
09/27 23:17, 6年前 , 2F
韓粉會出征呱吉臉書嗎？韓粉終於要跟
09/27 23:17, 2F
→
09/27 23:17, 6年前 , 3F
覺青正面交鋒了？
09/27 23:17, 3F
→
09/27 23:18, 6年前 , 4F
厭惡感
09/27 23:18, 4F
→
09/27 23:19, 6年前 , 5F
他可能搞錯了...足以興奮滿足性慾是指加害
09/27 23:19, 5F
→
09/27 23:19, 6年前 , 6F
人...羞恥厭惡才是看的人
09/27 23:19, 6F
推
09/27 23:20, 6年前 , 7F
剛剛去刷呱吉臉書 早就已經被出征到
09/27 23:20, 7F
→
09/27 23:20, 6年前 , 8F
不要不要了
09/27 23:20, 8F
推
09/27 23:21, 6年前 , 9F
韓粉看到呱吉水手服覺得興奮
09/27 23:21, 9F
噓
09/27 23:21, 6年前 , 10F
會引起普通人一般羞恥或“厭惡感”
09/27 23:21, 10F
→
09/27 23:21, 6年前 , 11F
韓總髒話：庶民親切 呱吉髒話：教壞
09/27 23:21, 11F
→
09/27 23:21, 6年前 , 12F
小孩 韓粉真的很棒
09/27 23:21, 12F
推
09/27 23:22, 6年前 , 13F
韓粉就一群低端人渣垃圾無恥敗類
09/27 23:22, 13F
推
09/27 23:22, 6年前 , 14F
說實在的 國民黨一直打呱吉沒屁用好嗎 呱吉
09/27 23:22, 14F
→
09/27 23:22, 6年前 , 15F
這種低俗演說社會自有公斷 但打呱吉批大港
09/27 23:22, 15F
→
09/27 23:22, 6年前 , 16F
都沒用 問題的源頭就是你韓
09/27 23:22, 16F
→
09/27 23:23, 6年前 , 17F
根本不該被出生在世界上浪費糧食早該
09/27 23:23, 17F
→
09/27 23:23, 6年前 , 18F
全部沖到馬桶裡
09/27 23:23, 18F
→
09/27 23:24, 6年前 , 19F
這樣比較接地氣 韓粉才聽得懂
09/27 23:24, 19F
推
09/27 23:25, 6年前 , 20F
我韓黑認真講 呱吉講的真的很低級 用那種
09/27 23:25, 20F
→
09/27 23:25, 6年前 , 21F
話批評別人根本一點水平都沒用 韓國瑜還沒
09/27 23:25, 21F
→
09/27 23:25, 6年前 , 22F
他講的髒 比起來 呱吉那段更下流
09/27 23:25, 22F
→
09/27 23:26, 6年前 , 23F
但韓國瑜自己口無遮攔被倒打也是自己造成
09/27 23:26, 23F
→
09/27 23:26, 6年前 , 24F
的
09/27 23:26, 24F
推
09/27 23:28, 6年前 , 25F
覺得無聊打大港打滅火器超有事
09/27 23:28, 25F
推
09/27 23:28, 6年前 , 26F
厭惡感只是附加條件，主要條件還是"
09/27 23:28, 26F
→
09/27 23:29, 6年前 , 27F
一切在客觀上足以興奮或滿足性慾的色
09/27 23:29, 27F
→
09/27 23:29, 6年前 , 28F
情行為",所以呱吉的反嘲諷還是成立的
09/27 23:29, 28F
→
09/27 23:29, 6年前 , 29F
,因為高雄市議員看了他的表演達到客
09/27 23:29, 29F
→
09/27 23:30, 6年前 , 30F
觀上興奮或性慾的厭惡感
09/27 23:30, 30F
→
09/27 23:38, 6年前 , 31F
都說是客觀上了，也就是大家都這樣覺得
09/27 23:38, 31F
→
09/27 23:43, 6年前 , 32F
覺得不是公然猥褻的人，難道會想要在公
09/27 23:43, 32F
→
09/27 23:43, 6年前 , 33F
眾場合用內褲套頭嗎？不被抓才怪。
09/27 23:43, 33F
推
09/27 23:58, 6年前 , 34F
克勞薩大人那種表演才叫做公然猥褻
09/27 23:58, 34F
推
09/27 23:59, 6年前 , 35F
讚啦，讓韓出來選，測試社會有多少人渣
09/27 23:59, 35F
推
09/28 00:01, 6年前 , 36F
對啊客觀上"足以興奮或滿足性慾",所
09/28 00:01, 36F
→
09/28 00:01, 6年前 , 37F
以就是高雄市議員認為"客觀上"呱吉的
09/28 00:01, 37F
→
09/28 00:02, 6年前 , 38F
表演足以興奮或滿足性慾,像我就不認
09/28 00:02, 38F
→
09/28 00:02, 6年前 , 39F
為啊,因為我看了也沒滿足性慾
09/28 00:02, 39F
推
09/28 00:15, 6年前 , 40F
那呱吉用女性內褲套頭算不算公然猥褻
09/28 00:15, 40F
噓
09/28 00:18, 6年前 , 41F
個人感覺就只是主觀上，所以不是客觀
09/28 00:18, 41F
推
09/28 00:18, 6年前 , 42F
五樓解釋才對吧...不然曝露狂不就無
09/28 00:18, 42F
→
09/28 00:18, 6年前 , 43F
罪？
09/28 00:18, 43F
→
09/28 00:19, 6年前 , 44F
客觀讓人有那種感覺，且一般人感到厭惡
09/28 00:19, 44F
推
09/28 00:29, 6年前 , 45F
KMT就是垃圾
09/28 00:29, 45F
推
09/28 00:31, 6年前 , 46F
你任何的指控當然都是主觀啊，但是不
09/28 00:31, 46F
→
09/28 00:31, 6年前 , 47F
是由司法認定，所以當你提出指控時，
09/28 00:31, 47F
→
09/28 00:32, 6年前 , 48F
就是告訴別人你認為他是，所以曝露狂
09/28 00:32, 48F
→
09/28 00:32, 6年前 , 49F
當然不會無罪，因為他經過司法認定，
09/28 00:32, 49F
→
09/28 00:33, 6年前 , 50F
呱吉是不是，目前高雄市議員認為是，
09/28 00:33, 50F
→
09/28 00:33, 6年前 , 51F
但司法還沒決定
09/28 00:33, 51F
推
09/28 00:37, 6年前 , 52F
其實猥褻比較完整的解釋是一切足以挑
09/28 00:37, 52F
→
09/28 00:37, 6年前 , 53F
逗他人之性慾或滿足自己性慾之有傷風
09/28 00:37, 53F
→
09/28 00:37, 6年前 , 54F
化行為才對
09/28 00:37, 54F
→
09/28 00:38, 6年前 , 55F
而且要客觀認定 所以並不是就你我或
09/28 00:38, 55F
→
09/28 00:38, 6年前 , 56F
高雄市議員認為而言 是要以一般人正常
09/28 00:38, 56F
→
09/28 00:38, 6年前 , 57F
人到觀點認定
09/28 00:38, 57F
→
09/28 00:39, 6年前 , 58F
個人認為應該是不構成啦 只是兩方認定
09/28 00:39, 58F
→
09/28 00:39, 6年前 , 59F
上可能有所出入
09/28 00:39, 59F
→
09/28 00:40, 6年前 , 60F
無關什麼粉，呱吉講那種話，真的有夠下流
09/28 00:40, 60F
推
09/28 01:18, 6年前 , 61F
高雄議員又要開始鬧笑話了，高雄議會水
09/28 01:18, 61F
→
09/28 01:18, 6年前 , 62F
準離台北市太遙遠了，難怪高雄市府多年
09/28 01:18, 62F
→
09/28 01:18, 6年前 , 63F
來一直無法進步。
09/28 01:18, 63F
噓
09/28 01:37, 6年前 , 64F
低能
09/28 01:37, 64F
推
09/28 06:25, 6年前 , 65F
國民黨議員都是這貨色，低能
09/28 06:25, 65F
噓
09/28 06:54, 6年前 , 66F
客觀跟主觀不同意思 不然這條不會存在
09/28 06:54, 66F
推
09/28 07:45, 6年前 , 67F
哈哈哈韓粉水準不意外
09/28 07:45, 67F
噓
09/28 08:24, 6年前 , 68F
繼續護航這種水準的議員跟垃圾媒體
09/28 08:24, 68F
→
09/28 10:34, 6年前 , 69F
國民黨打的是覺青，不只是呱吉
09/28 10:34, 69F
噓
09/28 12:38, 6年前 , 70F
選上議員連字都不會看還拿出來嘴，鄉民
09/28 12:38, 70F
→
09/28 12:38, 6年前 , 71F
也只會跟風亂推
09/28 12:38, 71F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1TZYSxJd (HatePolitics)
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1TZYSxJd (HatePolitics)