Re: [討論] 蔡黑的學歷是不是都不太好?已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間6年前 (2019/09/27 19:59), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 59→)
留言75則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : 話說今天論文都已經放上去一天了 : 看到前面幾篇文，聽說載論文載很兇 : 但是到現在出來戰內容的一個都沒有 : 只能繼續戰格達費兒子跟鋼印不對跟是不是定稿? : 不去看內容怎麼知道是不是定稿呢? : 不拿同樣是LES博士畢業證書上面的鋼印要怎麼比對呢? : 格達費兒子是找槍手，蔡英文的槍手呢? : 希望蔡黑們快點出來 : 維護學術倫理、拒絕假造學歷、翻轉英國陋習 蔡黑的學歷 應該比很多1450好多了 主打人 柯文正 賀德芬 劉靜怡 最差也是台大教授 很差嗎？ 那麼1450學歷是多好？真想知道zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569585585.A.3DD.html
→
09/27 20:00, 6年前 , 1F
你就學店蔡黑啊
09/27 20:00, 1F
推
09/27 20:04, 6年前 , 2F
劉教授還打過柯文哲的器捐 可信度超
09/27 20:04, 2F
→
09/27 20:04, 6年前 , 3F
高
09/27 20:04, 3F
→
09/27 20:04, 6年前 , 4F
好吧，可能台大是學店zzz
09/27 20:04, 4F
→
09/27 20:05, 6年前 , 5F
連LSE都被那些人和板上韓藍教說是學
09/27 20:05, 5F
→
09/27 20:05, 6年前 , 6F
店野雞大學啦 台大算個鳥？
09/27 20:05, 6F
→
09/27 20:06, 6年前 , 7F
說說比學店厲害的學歷出來呀
09/27 20:06, 7F
推
09/27 20:07, 6年前 , 8F
徐永泰博士 牛津大學 林環牆博士 童文薰
09/27 20:07, 8F
→
09/27 20:07, 6年前 , 9F
法學碩士
09/27 20:07, 9F
噓
09/27 20:07, 6年前 , 10F
呵呵你之前不也質疑蔡的學術能力
09/27 20:07, 10F
→
09/27 20:07, 6年前 , 11F
1450有博士學歷 嗯 有博士學歷應該不會厚
09/27 20:07, 11F
→
09/27 20:07, 6年前 , 12F
顏無恥去當1450
09/27 20:07, 12F
→
09/27 20:08, 6年前 , 13F
原來蔡英文不能質疑喔？
09/27 20:08, 13F
→
123.194.157.51, , 14F
民族偉人不能質疑是吧？
123.194.157.51, 14F
話說昨天有個菸粉貼資料給我 http://i.imgur.com/Jv5XEqs.jpg
真的看了快笑死 裡面明白寫著： "送審教師國外大學博碩士論文" 這張圖片證明了： 當年蔡英文回國接政大副教授 她的送審資料裡面 根本沒交出來LSE的博士論文給國圖 所以，才會弄到這幾天才把論文送國圖 所以 當年蔡英文，到底怎麼接政大副教授的呢？ 難道真的沒有送審LSE的博士論文？？？ 應該不是靠國民黨的庇護吧？ 呵呵 09/27 20:08
→
09/27 20:08, 6年前 , 15F
09/27 20:08, 15F
※ 編輯: inthenchen (123.194.157.51 臺灣), 09/27/2019 20:19:09
推
09/27 20:11, 6年前 , 16F
號稱專業 但只會質疑紙質 放網頁那裡
09/27 20:11, 16F
推
09/27 20:11, 6年前 , 17F
蔡的學術能力還行吧，她是執政能力不行
09/27 20:11, 17F
噓
09/27 20:12, 6年前 , 18F
質疑一個在大學教20年書
09/27 20:12, 18F
→
09/27 20:12, 6年前 , 19F
選過3次大選的人
09/27 20:12, 19F
→
09/27 20:12, 6年前 , 20F
會拍板高鐵東延的政府，真的蠻屌的
09/27 20:12, 20F
→
09/27 20:12, 6年前 , 21F
是覺得政大東吳高教司中選會
09/27 20:12, 21F
→
09/27 20:12, 6年前 , 22F
都擺設嗎XDD
09/27 20:12, 22F
→
09/27 20:13, 6年前 , 23F
賀德芬彭文正也是教了很多年書啊，哈哈
09/27 20:13, 23F
推
09/27 20:16, 6年前 , 24F
這些人就是為了同婚而打蔡阿
09/27 20:16, 24F
→
09/27 20:16, 6年前 , 25F
你要跟彭文正站在一邊嗎?
09/27 20:16, 25F
→
09/27 20:17, 6年前 , 26F
還是站在正確的這一邊?
09/27 20:17, 26F
推
09/27 20:17, 6年前 , 27F
我也沒說蔡不能質疑啊 台大人那麼會
09/27 20:17, 27F
→
09/27 20:17, 6年前 , 28F
唸書學歷那麼優秀心胸不要那麼狹窄好
09/27 20:17, 28F
→
09/27 20:17, 6年前 , 29F
嗎
09/27 20:17, 29F
噓
09/27 20:19, 6年前 , 30F
當蔡拿出畢業證書 還質疑的人
09/27 20:19, 30F
→
09/27 20:19, 6年前 , 31F
我真不知道他們在想什麼耶
09/27 20:19, 31F
→
09/27 20:19, 6年前 , 32F
哀你還執迷不悟阿
09/27 20:19, 32F
→
09/27 20:21, 6年前 , 33F
文組讀哪間都一樣啦
09/27 20:21, 33F
→
09/27 20:21, 6年前 , 34F
哪來規定被聘教授就要把論文送國圖?
09/27 20:21, 34F
→
09/27 20:21, 6年前 , 35F
執迷不悟啥？學歷是真的阿，奇怪，過
09/27 20:21, 35F
→
09/27 20:21, 6年前 , 36F
程有疑慮而已，黨國時代，什麼都有可
09/27 20:21, 36F
→
09/27 20:21, 6年前 , 37F
能，呵呵
09/27 20:21, 37F
→
09/27 20:22, 6年前 , 38F
前系主任都說了蔡由他面試
09/27 20:22, 38F
→
09/27 20:22, 6年前 , 39F
人家是前大法官喔
09/27 20:22, 39F
推
09/27 20:22, 6年前 , 40F
國圖沒收藏合理，不是每本都會放
09/27 20:22, 40F
→
09/27 20:23, 6年前 , 41F
阿不就馬英九提的大法官嗎？黨國時代
09/27 20:23, 41F
→
09/27 20:23, 6年前 , 42F
互相掩護正常阿，不然不小心戳爆一個
09/27 20:23, 42F
→
09/27 20:23, 6年前 , 43F
，後面整串粽子在等欸？
09/27 20:23, 43F
噓
09/27 20:24, 6年前 , 44F
掩飾喔 哈哈 蔡英文是馬鶴凌
09/27 20:24, 44F
→
09/27 20:24, 6年前 , 45F
的女兒? 還是周書府的女兒? 還是陳誠
09/27 20:24, 45F
→
09/27 20:24, 6年前 , 46F
大小姐一個不爽，把所有人的底掀出來
09/27 20:24, 46F
→
09/27 20:24, 6年前 , 47F
，不就難看了嗎？
09/27 20:24, 47F
→
09/27 20:24, 6年前 , 48F
的女兒? 都不是耶 西西
09/27 20:24, 48F
→
09/27 20:25, 6年前 , 49F
黑資料這麼多，互相傷害嘛
09/27 20:25, 49F
→
09/27 20:26, 6年前 , 50F
就連連戰馬英九陳履安都要乖乖念
09/27 20:26, 50F
→
09/27 20:26, 6年前 , 51F
博士 就蔡英文不用?
09/27 20:26, 51F
→
09/27 20:26, 6年前 , 52F
講這種話都是沒有邏輯的
09/27 20:26, 52F
→
09/27 20:28, 6年前 , 53F
恩，你覺得這些學歷都很正常也很好啦
09/27 20:28, 53F
→
09/27 20:29, 6年前 , 54F
只是菸粉戳自己主子讓我覺得很好笑
09/27 20:29, 54F
噓
09/27 20:30, 6年前 , 55F
呵呵 我講過很多次了
09/27 20:30, 55F
→
09/27 20:30, 6年前 , 56F
一定要拿出來笑一下而已
09/27 20:30, 56F
→
09/27 20:30, 6年前 , 57F
當一個人拿出原始畢業證書 博論 口試
09/27 20:30, 57F
→
09/27 20:30, 6年前 , 58F
通過函 就不用懷疑
09/27 20:30, 58F
→
09/27 20:31, 6年前 , 59F
如果還懷疑 那我想可以加入論文四天
09/27 20:31, 59F
→
09/27 20:31, 6年前 , 60F
菸粉比我在意阿，我只是看熱鬧，路過
09/27 20:31, 60F
→
09/27 20:31, 6年前 , 61F
王行列 西西
09/27 20:31, 61F
→
09/27 20:31, 6年前 , 62F
戳戳好玩
09/27 20:31, 62F
→
09/27 20:31, 6年前 , 63F
呵呵你之前質疑蔡升等 就被打臉了
09/27 20:31, 63F
→
09/27 20:32, 6年前 , 64F
你這個很藍的柯粉 不要投錯喔
09/27 20:32, 64F
→
09/27 20:32, 6年前 , 65F
柯創的黨是民眾黨 不叫國民黨喔 西西
09/27 20:32, 65F
→
09/27 20:34, 6年前 , 66F
討厭蔡就是藍喔？看來柯文正很藍
09/27 20:34, 66F
推
09/27 20:37, 6年前 , 67F
彭以前在年代也不是獨派
09/27 20:37, 67F
噓
09/27 20:43, 6年前 , 68F
什麼時候國外博士任教要交論文給國圖了
09/27 20:43, 68F
→
09/27 20:43, 6年前 , 69F
？
09/27 20:43, 69F
推
09/27 20:46, 6年前 , 70F
要不是某些人一直跳針說飛去英國不
09/27 20:46, 70F
→
09/27 20:46, 6年前 , 71F
算公開 今天有必要這樣做？放台灣碩
09/27 20:46, 71F
→
09/27 20:46, 6年前 , 72F
博士系統已經是最簡單的了
09/27 20:46, 72F
噓
09/27 21:32, 6年前 , 73F
去看看彭文正的博論有沒有在國圖上面供
09/27 21:32, 73F
→
09/27 21:32, 6年前 , 74F
下載再回來說嘴！還賀德芬咧！你去生一
09/27 21:32, 74F
→
09/27 21:32, 6年前 , 75F
本她的博論出來看看！
09/27 21:32, 75F
‣ 更多 inthenchen 的文章
文章代碼(AID): #1TZVcnFT (HatePolitics)
‣ 更多 inthenchen 的文章
文章代碼(AID): #1TZVcnFT (HatePolitics)