Re: [討論] 柯文哲超強預算執行率82.58%已刪文
: 不囉嗦直接上圖
: 有圖有真相
: 阿北真的太強了
: 吊打全台灣
: 醬還有人要說阿北不專心市政嗎？
: 少一個字補一下
難得來當一下柯黑，讓我來解析一下這個數字，其實台北市沒那樣了不起。台灣對於預算
執行率的計算方法，就只是看大家把預算花掉的比例，說穿了是比賽誰花錢花的快，而看
不出預算執行的實際成果。
若以政府的算法，我在台大執行的科技部計畫早在今年暑假前，也就是計劃執行不到半年
，就已經達成 100% 執行率了，因為年度編列的預算已經燒完，所以今年的預算很大部分
是去償還去年沒核銷的項目，不見得是新增的項目。所以，如果把負債的部位算進去，我
的預算執行率可能有 150%。
以台北市的情況，可能跟我實驗室的情況一樣，因為每年能編列的預算都不足核銷已經先
執行的開銷，所以一拿到新的年度預算就把錢核銷完了。
當然，以核銷金額的比例去當作執行率，也不是說完全就沒道理，因為過去確實有一個情
況，就是拿經費的單位的預算常常不是按照實際需求去編列，因此會有拿了錢卻不知道要
幹嘛的狀況。
這在十幾二十年前台灣每年經濟成長率很高、政府預算很多而且多用於基礎建設工程發包
的年代，也許是個有效的監督方式。但是沿用至今，反而變成了一個阻礙，因為現在的預
算作為基礎工程的比例已經降低不少，甚至有許多試驗性質的政府計畫案（更別說科技部
的研究案），但年度預算卻必須在每年的 12 月 31 日之前花掉，而不能 roll over 到
隔年度去使用，大家被執行率追著跑，加上政府的錢不用白不用的心態，反而容易會有「
為了消化預算而消化預算」的情況。
我的建議很簡單，就是政府把預算分為短中長期，對於需要較長時間才會見效的大型計畫
，一次編足多年期，必且允許不同年度間的預算保留一定程度流用的彈性。同時稽查單位
驗收執行率也則避免以單純經費消耗多寡，而是以實際的成果取代這種相對容易操弄且不
具代表性的預算執行率，如此方能將政府預算和納稅人的稅金，作最充分的利用。
當然，代議士們自己也得加強專業素養，在作預算審查的時候，應以實際的需求去取代選
票考量，甚至為了綁樁固樁而打放水球，如此才是全民之福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569380115.A.F0F.html
※ 編輯: SkyMirage (140.112.55.25 臺灣), 09/25/2019 10:56:02
推
09/25 10:56,
4年前
, 1F
09/25 10:56, 1F
推
09/25 10:56,
4年前
, 2F
09/25 10:56, 2F
→
09/25 10:57,
4年前
, 3F
09/25 10:57, 3F
→
09/25 10:57,
4年前
, 4F
09/25 10:57, 4F
推
09/25 10:58,
4年前
, 5F
09/25 10:58, 5F
→
09/25 10:58,
4年前
, 6F
09/25 10:58, 6F
→
09/25 10:58,
4年前
, 7F
09/25 10:58, 7F
→
09/25 10:59,
4年前
, 8F
09/25 10:59, 8F
→
09/25 10:59,
4年前
, 9F
09/25 10:59, 9F
→
09/25 10:59,
4年前
, 10F
09/25 10:59, 10F
→
09/25 11:00,
4年前
, 11F
09/25 11:00, 11F
→
09/25 11:00,
4年前
, 12F
09/25 11:00, 12F
噓
09/25 11:02,
4年前
, 13F
09/25 11:02, 13F
→
09/25 11:02,
4年前
, 14F
09/25 11:02, 14F
→
09/25 11:02,
4年前
, 15F
09/25 11:02, 15F
→
09/25 11:02,
4年前
, 16F
09/25 11:02, 16F
討論串 (同標題文章)
