[黑特] 菜渣論文案已回收

看板HatePolitics作者 (冴える蛇)時間4年前 (2019/09/24 15:00), 編輯推噓12(18推 6噓 93→)
留言117則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
菜渣論文案打這個有什麼屁用？ 這只是一件雞毛蒜皮的小事 而且會投菜渣的人即使菜不識字都照樣會投她 不投她的人就算她有雙博士也不會投她 對不對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569308415.A.9B2.html
推
09/24 15:02, 4年前 , 1F
是阿
09/24 15:02, 1F
→
09/24 15:02, 4年前 , 2F
除非彭文正去告LSE賣學歷
09/24 15:02, 2F
→
09/24 15:02, 4年前 , 3F
不然我覺得很無聊
09/24 15:02, 3F
→
09/24 15:02, 4年前 , 4F
打這個本來就很無聊
09/24 15:02, 4F
→
09/24 15:02, 4年前 , 5F
當然不對，小英用假學歷吃香喝辣這樣對
09/24 15:02, 5F
→
09/24 15:02, 4年前 , 6F
嗎？
09/24 15:02, 6F
→
09/24 15:02, 4年前 , 7F
最好國民黨也去告LSE阿 很有趣
09/24 15:02, 7F
噓
09/24 15:02, 4年前 , 8F
賈伯斯，還我台獨金孫
09/24 15:02, 8F
→
09/24 15:03, 4年前 , 9F
你看看你們說的話，如果是韓有假學歷你
09/24 15:03, 9F
→
09/24 15:03, 4年前 , 10F
們可以接受嗎
09/24 15:03, 10F
→
09/24 15:05, 4年前 , 11F
以韓草包的言行，學歷真假有甚麼差..
09/24 15:05, 11F
→
09/24 15:05, 4年前 , 12F
當初韓日間部跟夜間部一堆綠共就在那邊
09/24 15:05, 12F
→
09/24 15:05, 4年前 , 13F
叫叫叫，小英假學歷竟然沒關係，笑死
09/24 15:05, 13F
推
09/24 15:05, 4年前 , 14F
基本上投蔡的也沒啥學術倫理
09/24 15:05, 14F
→
09/24 15:06, 4年前 , 15F
一個讀到博士的只會看稿，那這樣你我都
09/24 15:06, 15F
→
09/24 15:06, 4年前 , 16F
可以了，不是嗎
09/24 15:06, 16F
推
09/24 15:06, 4年前 , 17F
對手是韓我覺得沒關係
09/24 15:06, 17F
→
09/24 15:06, 4年前 , 18F
哈，有論文案叫那麼久嗎..好氣喔..
09/24 15:06, 18F
→
09/24 15:06, 4年前 , 19F
再怎樣都不會比韓爛
09/24 15:06, 19F
→
09/24 15:06, 4年前 , 20F
用假學歷騙到教職 甚至當總統是小事喔
09/24 15:06, 20F
推
09/24 15:06, 4年前 , 21F
不會！打臉假博士打臉就是爽！
09/24 15:06, 21F
→
09/24 15:06, 4年前 , 22F
隨便一個大學程度的報告都屌打小英的
09/24 15:06, 22F
→
09/24 15:06, 4年前 , 23F
論文...
09/24 15:06, 23F
→
09/24 15:07, 4年前 , 24F
其實是不是博士不是重點，重點是騙人
09/24 15:07, 24F
→
09/24 15:07, 4年前 , 25F
版上一堆人長篇大論倒是打得很爽
09/24 15:07, 25F
→
09/24 15:08, 4年前 , 26F
科科，韓草包最不騙人最愛包容了..
09/24 15:08, 26F
→
09/24 15:08, 4年前 , 27F
就算總統不是博士也沒什麼差，只是不是
09/24 15:08, 27F
→
09/24 15:08, 4年前 , 28F
硬要說是那就不對了
09/24 15:08, 28F
→
09/24 15:08, 4年前 , 29F
台灣碩博士約有100萬會對這很有興趣
09/24 15:08, 29F
推
09/24 15:08, 4年前 , 30F
台灣詐騙文化盛行...
09/24 15:08, 30F
→
09/24 15:08, 4年前 , 31F
反正民調低都是假的..繼續自嗨就好
09/24 15:08, 31F
→
09/24 15:09, 4年前 , 32F
綠共麻煩出來論述，不要一直跳針
09/24 15:09, 32F
→
09/24 15:10, 4年前 , 33F
民調高也是做出來的啊，你們繼續嗨就好
09/24 15:10, 33F
→
09/24 15:10, 4年前 , 34F
了
09/24 15:10, 34F
推
09/24 15:11, 4年前 , 35F
學歷爭議都解釋不清...還好意思選總
09/24 15:11, 35F
→
09/24 15:12, 4年前 , 36F
他已經努力在掩蓋了，再給一點時間
09/24 15:12, 36F
→
09/24 15:12, 4年前 , 37F
喬好就ok了
09/24 15:12, 37F
噓
09/24 15:13, 4年前 , 38F
這鐡是韓粉的佳作
09/24 15:13, 38F
推
09/24 15:13, 4年前 , 39F
總統府整天加班趕英皇論文笑死
09/24 15:13, 39F
還有 38 則推文
→
09/24 15:34, 4年前 , 78F
，政黑「呂粉」真的怪怪的XDDD
09/24 15:34, 78F
→
09/24 15:41, 4年前 , 79F
我滿期待彭p去英國告洋狀
09/24 15:41, 79F
→
09/24 15:42, 4年前 , 80F
4 小打小鬧 我英還是屌虐韓導 穩連任的
09/24 15:42, 80F
→
09/24 15:43, 4年前 , 81F
小綠綠真的很厲害，總是能扯來扯去
09/24 15:43, 81F
噓
09/24 15:43, 4年前 , 82F
真的別再拿林的獨立報告說嘴了，所有推論
09/24 15:43, 82F
→
09/24 15:43, 4年前 , 83F
是建立在第一封回信，之後的所有證據他都
09/24 15:43, 83F
→
09/24 15:43, 4年前 , 84F
不採信，原因是：因為第一封是真的→LSE開
09/24 15:43, 84F
→
09/24 15:43, 4年前 , 85F
始動了→後面的都不用信，但他沒有證據證
09/24 15:43, 85F
→
09/24 15:43, 4年前 , 86F
明LSE或倫敦大學違法，只有推論，然後輔論
09/24 15:43, 86F
→
09/24 15:43, 4年前 , 87F
LSE有問題的格達費醜聞也是錯的。
09/24 15:43, 87F
→
09/24 15:43, 4年前 , 88F
你的說法只能拿來騙沒查證的人啦，yoyo
09/24 15:43, 88F
→
09/24 15:43, 4年前 , 89F
反覆一些簡單的錯誤言詞，除了抹黑，我不
09/24 15:43, 89F
→
09/24 15:43, 4年前 , 90F
曉得你有什麼目的了。
09/24 15:43, 90F
→
09/24 15:43, 4年前 , 91F
另外再說一次，林的臉書你有看過嗎？支持
09/24 15:43, 91F
→
09/24 15:43, 4年前 , 92F
一個會分享吳祥暉臉書的人真的有比LSE有公
09/24 15:43, 92F
→
09/24 15:43, 4年前 , 93F
信力？XD
09/24 15:43, 93F
→
09/24 15:44, 4年前 , 94F
其實啊不管明年誰當選，台灣肯定還是會
09/24 15:44, 94F
→
09/24 15:44, 4年前 , 95F
爛下去
09/24 15:44, 95F
→
09/24 15:46, 4年前 , 96F
我倒是覺得下一屆當選的運氣不錯，台商回
09/24 15:46, 96F
→
09/24 15:46, 4年前 , 97F
流的五千億已經動起來了，我家附近的園區
09/24 15:46, 97F
→
09/24 15:46, 4年前 , 98F
也早就滿了且開工了
09/24 15:46, 98F
→
09/24 15:46, 4年前 , 99F
dpp當選台灣會爛這是無庸置疑的，韓當
09/24 15:46, 99F
→
09/24 15:46, 4年前 , 100F
選小綠綠絕對是每天亂，我已經開始要吃
09/24 15:46, 100F
→
09/24 15:46, 4年前 , 101F
芒果干了。
09/24 15:46, 101F
推
09/24 15:47, 4年前 , 102F
兄弟 你是台灣人嗎==？
09/24 15:47, 102F
→
09/24 15:48, 4年前 , 103F
台灣會亡在自己的手上，中國只要準備來
09/24 15:48, 103F
→
09/24 15:48, 4年前 , 104F
接收就好了
09/24 15:48, 104F
→
09/24 15:49, 4年前 , 105F
當然台灣人，不然呢？你看看小綠綠這麼
09/24 15:49, 105F
→
09/24 15:49, 4年前 , 106F
沒是非，對未來有什麼期望嗎？
09/24 15:49, 106F
推
09/24 15:50, 4年前 , 107F
沒啊 你講話怪腔怪調我以為五毛阿
09/24 15:50, 107F
→
09/24 15:50, 4年前 , 108F
哈哈......有嗎，可能芒果干吃太多了
09/24 15:50, 108F
推
09/24 16:10, 4年前 , 109F
「基本上投蔡的也沒啥學術倫理」鄉民只
09/24 16:10, 109F
→
09/24 16:10, 4年前 , 110F
能在這裡嘴砲了
09/24 16:10, 110F
→
09/24 16:12, 4年前 , 111F
那只是說你不適合關心政治，政治本就是要
09/24 16:12, 111F
→
09/24 16:12, 4年前 , 112F
衝突妥協進步，世界哪個國家不亂？亂才有
09/24 16:12, 112F
→
09/24 16:12, 4年前 , 113F
動力才有機會，人性才不會怠惰。兩邊都不
09/24 16:12, 113F
→
09/24 16:12, 4年前 , 114F
管只是放棄思考或強說愁而已，可以做的事
09/24 16:12, 114F
→
09/24 16:12, 4年前 , 115F
情多到一輩子作不完好嗎？
09/24 16:12, 115F
推
09/24 16:17, 4年前 , 116F
你舉例的好，有任何人不識字我一定投他
09/24 16:17, 116F
噓
09/24 16:32, 4年前 , 117F
09/24 16:32, 117F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1TYRx_co (HatePolitics)