Re: [轉錄] 呱吉FB - 台灣社會正在醞釀的一場風暴已回收

看板HatePolitics作者時間6年前 (2019/09/24 11:40), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 32→)
留言56則, 24人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
沒仔細看覺得呱吉講的很對阿 但是後來發現是針對政府補助的問題 我不知道呱吉有沒有接業配 如果接了業配但是不甩廠商的要求 別說下次沒有案子，可能這次都不一定會付款 我覺得可以去質疑善良風俗和談論政治的標準 但是講的好像設定準則就違反自由民主會不會太嚴重？ 更何況政治這部分難道不是可以好好研究嗎？ 如果允許政府任意補助政治活動 難道不會出現政府打擊敵對政敵的活動 只補助支持自己的活動嗎？ 講到徐立信又更奇怪？沒有個前因後果講的好像 別人都是沒理由隨便提案，只有你邱議員憂國憂民 我們也禁止未成年人賭博，卻可以允許他們手遊轉蛋 禁止未成年人網路簽賭合理 禁止未成年課金轉蛋拿SSR半裸美少女卡片就是弱智化社會 這個問題可以討論，但是不要講的好像只有你最行 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : FB連結： : https://reurl.cc/mdLOzW : FB內容： : 不論被多少人扭曲、改編我原本的意思，我都不願意解釋大港演出內容，是因為這就像是 : 在要求一個說笑話的人解釋自己的笑點在哪裡。 : 我們從解嚴之後努力了30年，並不是希望台灣變成一個得解釋自己創作理念與正當性的社 : 會。 : 今天下午，台北市議會的同仁游淑慧、羅智強質詢觀傳與文化局，要求台北市政府同意未 : 來所有市府支持的創作與展演不得違反善良風俗、談論政治。市府應允照辦。 : 這意味著我們社會再度走回過去，我們的演出剩下真善美的歌舞升平。出世的牧歌當然也 : 是執得鼓勵的創作，但如果這個社會只剩下這樣的內容？ : 這是市長崇拜的偶像蔣渭水想看到的台灣未來嗎？ : 上週徐立信請我簽一份提案，希望禁止20歲以下青少年在便利商店購買遊戲點數。我明白 : 遊戲業這部分的爭議一直很多，做出一些限制也許符合許多家長的期待。 : 但如果完全禁止20歲以下年輕人自行判斷與消費選擇的權利，弱智化整個世代，就是我們 : 追求的社會嗎？我不認同，也沒有簽。當時我覺得這只是個小事，沒有拿出來談。 : 但現在想想，這就是我們這個台灣社會正在醞釀的一場風暴吧。 : 短評或心得： : 北市府應允議員要求未來所有支持的創作與展演不得違反善良風俗、談論政治。呱吉認為 : 這會讓社會再次走回過去。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.123.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569296458.A.DF9.html
推
09/24 11:42, 6年前 , 1F
那個大港開唱好像就變綠營的活動了
09/24 11:42, 1F
推
09/24 11:43, 6年前 , 2F
他一直以來給人的感覺就是他最行
09/24 11:43, 2F
推
09/24 11:44, 6年前 , 3F
就很自以為是
09/24 11:44, 3F
推
09/24 11:46, 6年前 , 4F
自以為是無誤~
09/24 11:46, 4F
→
09/24 11:46, 6年前 , 5F
笑了 審核內容線要劃在哪 誰來定義
09/24 11:46, 5F
→
09/24 11:47, 6年前 , 6F
啥叫善良風俗 行政擴權也能洗地
09/24 11:47, 6F
→
09/24 11:47, 6年前 , 7F
人際的確比你行啊
09/24 11:47, 7F
→
09/24 11:47, 6年前 , 8F
人家比你行 事實如此
09/24 11:47, 8F
→
09/24 11:50, 6年前 , 9F
只是政府可能不補助而已 講得好像世界末日
09/24 11:50, 9F
推
09/24 11:51, 6年前 , 10F
等上台的人主張統派就會罵了
09/24 11:51, 10F
推
09/24 11:59, 6年前 , 11F
"支持"的創作 就不支持而已
09/24 11:59, 11F
推
09/24 11:59, 6年前 , 12F
人家講他 硬要拉別人進來
09/24 11:59, 12F
→
09/24 11:59, 6年前 , 13F
民間怎麼玩管不著，但要拿補助再說
09/24 11:59, 13F
→
09/24 12:00, 6年前 , 14F
不過文創藝術類這種界定就真的很麻煩
09/24 12:00, 14F
→
09/24 12:00, 6年前 , 15F
什麼叫可能不補助
09/24 12:00, 15F
→
09/24 12:00, 6年前 , 16F
根本是讓競爭補助者又誘因做內容審查
09/24 12:00, 16F
推
09/24 12:01, 6年前 , 17F
我也認為該限制
09/24 12:01, 17F
→
09/24 12:01, 6年前 , 18F
或是直接排擠某類意識形態的案子
09/24 12:01, 18F
→
09/24 12:02, 6年前 , 19F
這麼垃圾的管制提案 突顯議員水準
09/24 12:02, 19F
推
09/24 12:02, 6年前 , 20F
毛這麼多不會私辦喔，門票年年漲，人也年
09/24 12:02, 20F
推
09/24 12:02, 6年前 , 21F
官方單位補助某種程度就是背書，爭議
09/24 12:02, 21F
→
09/24 12:02, 6年前 , 22F
爭不完
09/24 12:02, 22F
→
09/24 12:02, 6年前 , 23F
還不如主張直接刪除補助 最佳解
09/24 12:02, 23F
→
09/24 12:02, 6年前 , 24F
年多，獲利早就撐得起來了吧
09/24 12:02, 24F
→
09/24 12:03, 6年前 , 25F
議員可以直接刪除補助啊 奇怪了
09/24 12:03, 25F
推
09/24 12:03, 6年前 , 26F
審查的自由心證的確是很大的問題
09/24 12:03, 26F
→
09/24 12:04, 6年前 , 27F
我建議市府不應審查
09/24 12:04, 27F
這個其實就是困難的地方。 善良風俗和政治的定義很困難，審查也會很難 而且一定會有人鑽漏洞 但是如果因此政府補助案就不審查那就是大撒幣了 君不見當年波多野卡都變成什麼樣 那還不過只是個商品，也沒拿政府補助
推
09/24 12:04, 6年前 , 28F
如果有議員敢提刪除 我也支持 這就
09/24 12:04, 28F
→
09/24 12:04, 6年前 , 29F
從零無爭議了
09/24 12:04, 29F
推
09/24 12:13, 6年前 , 30F
政府的輔助標準不就由各民意代表監督
09/24 12:13, 30F
→
09/24 12:13, 6年前 , 31F
嗎?社會議題本來就有保守派等各方意
09/24 12:13, 31F
→
09/24 12:13, 6年前 , 32F
見角力，進步派那麼厲害就去掌握多數
09/24 12:13, 32F
→
09/24 12:13, 6年前 , 33F
席次或選市長啊
09/24 12:13, 33F
推
09/24 12:13, 6年前 , 34F
很自以為阿 靠勢有粉絲 說話都沒是非
09/24 12:13, 34F
推
09/24 12:13, 6年前 , 35F
所以為了自由民主不讓社會倒退可以危害
09/24 12:13, 35F
→
09/24 12:13, 6年前 , 36F
社會善良風俗
09/24 12:13, 36F
→
09/24 12:14, 6年前 , 37F
罵髒話 霸凌別人 都能用文化護航
09/24 12:14, 37F
→
09/24 12:14, 6年前 , 38F
學到覺青精髓了 每兩句有一句守護台灣
09/24 12:14, 38F
推
09/24 12:15, 6年前 , 39F
善良怎麼定義的？他奶奶的算不算？
09/24 12:15, 39F
→
09/24 12:15, 6年前 , 40F
真的 罵屁眼、他奶奶的，真的是覺青
09/24 12:15, 40F
→
09/24 12:15, 6年前 , 41F
的表帥
09/24 12:15, 41F
→
09/24 12:18, 6年前 , 42F
真要比 幹你娘 的確比較髒
09/24 12:18, 42F
推
09/24 12:18, 6年前 , 43F
推這篇
09/24 12:18, 43F
※ 編輯: coubeooh (42.76.123.128 臺灣), 09/24/2019 12:21:44 ※ 編輯: coubeooh (42.76.123.128 臺灣), 09/24/2019 12:29:22
推
09/24 12:26, 6年前 , 44F
他就中年覺青一隻，專門批柯罵韓。
09/24 12:26, 44F
推
09/24 12:27, 6年前 , 45F
只要站跟他同立場，黑的都能說白的，所
09/24 12:27, 45F
→
09/24 12:27, 6年前 , 46F
以文組覺青就是這麼噁心，文字修飾就可
09/24 12:27, 46F
→
09/24 12:27, 6年前 , 47F
以把自己正義小超人了
09/24 12:27, 47F
推
09/24 12:43, 6年前 , 48F
政府行政中立到底有什麼錯啊？
09/24 12:43, 48F
推
09/24 12:50, 6年前 , 49F
看他個人臉書狂取暖，這篇只是在做公
09/24 12:50, 49F
→
09/24 12:50, 6年前 , 50F
關危機處理啦
09/24 12:50, 50F
→
09/24 12:51, 6年前 , 51F
放誤導到北市府，他身上的仇恨就減輕了
09/24 12:51, 51F
→
09/24 12:52, 6年前 , 52F
不愧是專業媒體人呢，河河
09/24 12:52, 52F
推
09/24 13:01, 6年前 , 53F
大推你的看法
09/24 13:01, 53F
→
09/24 14:30, 6年前 , 54F
那吊車尾上的議員，很愛說三道四指桑罵槐
09/24 14:30, 54F
推
09/24 16:14, 6年前 , 55F
推
09/24 16:14, 55F
推
09/24 18:02, 6年前 , 56F
一貫作風，騙騙他的粉絲夠用就好
09/24 18:02, 56F
‣ 更多 coubeooh 的文章
文章代碼(AID): #1TYP1Atv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 coubeooh 的文章
文章代碼(AID): #1TYP1Atv (HatePolitics)