[新聞] 上雙鎖的潘多拉盒子/蔡英文論文讀後感 II (上)已回收
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/XXWbWe
2.新聞來源︰
世界日報
3.新聞內容︰
上雙鎖的潘多拉盒子/蔡英文論文讀後感 II (下)
徐永泰博士 2019年09月22日 23:10
重點還是論文內容:
論文的品質與拿不拿到學位真的沒有直接的關係,按英國制度兩位主考官要通過一篇論文
,設下的條件也不相同,有什麼特別狀況都不知道。很多對這論文有興趣的人,一直環繞
在鑑別這本論文真偽的環節上,譬如長得什麼樣、為什麼35年後才updated、審查如外殼
裝訂形式、內頁章節編排等。
現在看來,我們查證的恐怕只是蔡英文總統存放在LSE的一份私人物件:它可以是一幅畫
,可以是日記,可以是論文草稿,也可能是35年前上交同一本論文的拷貝(因為紙殼不一
樣,而內容相同)。但不會是LSE圖書館根據博士學位通過的鑑定正式程序而收錄的。如果
是,那它就早已經成為倫敦大學的公共財產,所有版權就屬於倫敦大學,早就建檔入案,
人人可看了。
蔡總統對我們這些學究作了隔行如隔山的評論,想來真是自慚,我們的確對蔡總統的論文
奧妙無法窺視。根據目前婦女圖書館典藏室的規定,即使我閱讀後理解了全文,也無法引
述評論;如果胡亂評論,受到譴責或面對法律責任。任何本來要認真學習的學者也知難而
退吧?因為這一本論文是蔡英文的私人拷貝,所有版權是她的,給不給你看、怎麼使用論
文的資料,必須由作者決定。
我也希望蔡英文總統她有優質的論文,與大家分享。但這個版本的論文內容無法引用轉述
,我們就無法源支撐探索,無法「隔山看行」。
我們只能視這本2019年的6月論文版本為LSE的私藏檔案。它與學位的頒授、學歷的認證應
當是沒有關係的。儘管左看右看前看後看,看了個夠卻不能引用,就沒有學術意義。
大家要看的是1983年被學校收藏,作為公共財產的版本,只有那個經過認證和經過收錄的
版本才能夠將一切疑問澄清。如果現在存放的新版本與1983年版本內容一樣,我們就可以
正式向擁有所有版權的倫敦大學收藏正式論文的圖書館填單借閱,不受任何限制。而不是
看一個版權只屬於私人,不與倫敦大學校共同擁有,閱讀必須受制於私人設定條件的這個
版本。
簡言之,只有那本1983的版本才有經過考官認證的程序,有正式的登錄,和主考官口試過
,做過考評的,才是倫敦大學擁有版權的正本。我們已經理出了邏輯:如果LSE圖書館有
蔡總統1983年繳納的論文版,那就是公共財產,版權屬於倫敦大學,是可以借閱、可以引
述的、沒有閱讀限制的。
下面是我的看法:
論文的「內容」放在保險箱裡,只有作者有鑰匙:
用大白話說吧,有沒有論文的實體?有,在LSE圖書館的特殊檔案室,看起來它像關在籠
子裡,想看的人必須在LSE婦女圖書館檔案室,在限制條件下閱讀。論文的內容也可以看
得到,但不可以刊載其內容之引述或其內容衍生的信息。什麼意思呢?你可以慢慢地讀三
天,細細地抄三天,但不可以將內容轉說出去。你想這麼做,就必須經過作者本人的書面
同意。作者不同意,雖然你千里迢迢來到這裡,你還是只能遙望著這個上了雙鎖的潘多拉
盒子,不知何去何從。所謂內行看門道,外行看熱鬧。你即使是內行,你也沒轍。
打個比方吧,我開了個很火的餐廳,從廚房裡冒出香味,隔壁的小彭想要一探究竟,問我
到底香味是怎麼產生的,想來學學。我要小彭簽一個具結書,他可以進我廚房來看,但不
可以轉告別人我用什麼怎麼做出這麼香的味道和使用的材料,也不可以寫小抄或照相錄影
錄音。進到廚房後發現我的香料中竟然有一種很臭的魚露作為調料,小彭發現了這個秘密
出去後告訴了賀大姐,我立馬就提告,你自己衡量一下輕重,以後小彭你還要來聞嗎?有
幾個勇敢的小彭呢?
試想,如果你是研究的學者教授,冒著失信去職的風險,看完蔡總統這本私藏論文後轉述
內容?你敢嗎?
上了雙鎖的潘多拉盒子:
蔡英文總統這一本論文是2019年6月登錄的版本,存放在不需要認證學位的LSE婦女圖書館
的檔案室。它與1983年那本必須經過驗證後登錄的論文是沒有直接關係的。前面提過,蔡
總統這本新論文的借閱雖然不難,但閱讀的條件不是針對學者。有一點點收穫的是我已經
看了,我不能引述,但我可以肯定地告訴你裡面沒有涉及兩岸的敏感政治問題。我也可以
告訴你即使看了十遍,如果不能轉述或引用,再多的追風人去倫敦政經學院圖書館借閱,
只是證明她有一本版權只屬於她個人的論文拷貝躺在LSE的儲藏室。越多的人去,只是越
多的人告訴你,那裡有本私人論文典藏。「不是有論文嗎?」我想大家可能更有興趣的是
那一本與她學位息息相關的1983年論文版本和版本的內容,是不是?
可以這麼說,這本新登錄版本私人論文的內容,好像藏在LSE婦女圖書館檔案室一個抽象
的保險箱裡,但公開論文內容的鑰匙不在讀者的手上。到底在誰那裡?
誰可以把這麼一個簡單的認證問題包裝成這麼複雜的硬殼,放進上了雙鎖的潘多拉盒子裡
?
作為一個中華民國的國民,我多麼希望看到自己總統的論文能夠給學術界帶來正面的學術
能量,提升台灣學術地位,在世界發光。
但是我寫到這裡很累。此刻,我想回歸到平靜的日子,立馬回到美國去看家人孩子,再帶
著愛犬Royal遛彎,至少牠單純多了。(全文完)
4.附註、心得、想法︰
我之前就有差不多一樣的想法,
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1569002868.A.458
[討論] 學位論文公開原則
==========
重點還是
This is a book.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.164.13 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569218196.A.AB7.html
噓
09/23 13:59,
5年前
, 1F
09/23 13:59, 1F
推
09/23 14:00,
5年前
, 2F
09/23 14:00, 2F
推
09/23 14:00,
5年前
, 3F
09/23 14:00, 3F
推
09/23 14:00,
5年前
, 4F
09/23 14:00, 4F
→
09/23 14:00,
5年前
, 5F
09/23 14:00, 5F
推
09/23 14:01,
5年前
, 6F
09/23 14:01, 6F
→
09/23 14:01,
5年前
, 7F
09/23 14:01, 7F
推
09/23 14:03,
5年前
, 8F
09/23 14:03, 8F
推
09/23 14:05,
5年前
, 9F
09/23 14:05, 9F
→
09/23 14:05,
5年前
, 10F
09/23 14:05, 10F
推
09/23 14:06,
5年前
, 11F
09/23 14:06, 11F
推
09/23 14:07,
5年前
, 12F
09/23 14:07, 12F
※ 編輯: VirgilAeneid (67.169.164.13 美國), 09/23/2019 14:11:29
推
09/23 14:10,
5年前
, 13F
09/23 14:10, 13F
推
09/23 14:11,
5年前
, 14F
09/23 14:11, 14F
推
09/23 14:12,
5年前
, 15F
09/23 14:12, 15F
推
09/23 14:15,
5年前
, 16F
09/23 14:15, 16F
推
09/23 14:16,
5年前
, 17F
09/23 14:16, 17F
推
09/23 14:16,
5年前
, 18F
09/23 14:16, 18F
→
09/23 14:16,
5年前
, 19F
09/23 14:16, 19F
推
09/23 14:17,
5年前
, 20F
09/23 14:17, 20F
→
09/23 14:17,
5年前
, 21F
09/23 14:17, 21F
→
09/23 14:17,
5年前
, 22F
09/23 14:17, 22F
推
09/23 14:17,
5年前
, 23F
09/23 14:17, 23F
→
09/23 14:17,
5年前
, 24F
09/23 14:17, 24F
推
09/23 14:20,
5年前
, 25F
09/23 14:20, 25F
推
09/23 14:22,
5年前
, 26F
09/23 14:22, 26F
→
09/23 14:22,
5年前
, 27F
09/23 14:22, 27F
推
09/23 14:29,
5年前
, 28F
09/23 14:29, 28F
推
09/23 14:33,
5年前
, 29F
09/23 14:33, 29F
→
09/23 14:33,
5年前
, 30F
09/23 14:33, 30F
推
09/23 15:20,
5年前
, 31F
09/23 15:20, 31F
推
09/23 17:00,
5年前
, 32F
09/23 17:00, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):