Re: [新聞] 看過蔡英文LSE畢業證書、論文　當年政大法律系主任「寫親筆信證實」已回收

看板HatePolitics作者 (不動明王)時間4年前 (2019/09/22 23:41), 編輯推噓4(7推 3噓 25→)
留言35則, 16人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這不是廢話嗎？ 當年聘她的系主任，甚至包括法學院院長、校長、教育部高教司、教育部長在內，怎麼可能 承認蔡的論文跟學位有問題？ 如果承認了，要嘛就是自己識人不明，要嘛就是包庇共犯，只能挑一個承認，沒有第三個選 項了吧？ 所以，在台灣，你問一千個當年的當事人，有一萬個會跟你說蔡英文絕對沒有任何問題。 真的沒有問題，只有當年蔡在LSE的所有同班同學、指導教授、口試委員、LSE院長、博士論 文、畢業證書都找到，才勉強能證明蔡真的有可能有唸過LSE。 但是，即使這樣，還是不夠證明她的論文有沒有資格拿博士。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569166903.A.7E5.html
→
09/22 23:42, 4年前 , 1F
阿扁：阿人家就是拿到了阿？不然呢？
09/22 23:42, 1F
→
09/22 23:43, 4年前 , 2F
重製一本新的論文就行了 標題：台灣價值
09/22 23:43, 2F
→
09/22 23:43, 4年前 , 3F
號稱10月通過口試，政大6月就讓蔡博士身分
09/22 23:43, 3F
→
09/22 23:44, 4年前 , 4F
內容：台灣價值
09/22 23:44, 4F
→
09/22 23:44, 4年前 , 5F
發表期刊論文，偷吃步太明顯
09/22 23:44, 5F
→
09/22 23:44, 4年前 , 6F
很像有長輩照顧
09/22 23:44, 6F
→
09/22 23:44, 4年前 , 7F
當然能證明論文有資格拿博士
09/22 23:44, 7F
→
09/22 23:45, 4年前 , 8F
你主觀認為不行 但口委認為行
09/22 23:45, 8F
→
09/22 23:45, 4年前 , 9F
很多論文很爛 但還是通過
09/22 23:45, 9F
推
09/22 23:45, 4年前 , 10F
有念 但不知道有沒有過
09/22 23:45, 10F
推
09/22 23:46, 4年前 , 11F
證明一個人的學歷要嚴格到這種地步，恩
09/22 23:46, 11F
→
09/22 23:46, 4年前 , 12F
一干關係人等怕出事 當然同一立場無誤，
09/22 23:46, 12F
→
09/22 23:46, 4年前 , 13F
這是當年kmt共犯結構吧？
09/22 23:46, 13F
→
09/22 23:46, 4年前 , 14F
主觀認為沒資格與假論文是兩回事
09/22 23:46, 14F
推
09/22 23:48, 4年前 , 15F
好喔，現在開始檢驗論文夠不夠格==
09/22 23:48, 15F
→
09/22 23:50, 4年前 , 16F
劉大法官雖是當事人 不代表證詞沒效力
09/22 23:50, 16F
噓
09/22 23:50, 4年前 , 17F
不要再跳針了...
09/22 23:50, 17F
→
09/22 23:51, 4年前 , 18F
否則很多官司的證人根本沒意義
09/22 23:51, 18F
推
09/22 23:56, 4年前 , 19F
容許我吐槽一下劉大法官
09/22 23:56, 19F
→
09/22 23:58, 4年前 , 20F
主任說英文的論文充實新穎，但是主
09/22 23:58, 20F
→
09/22 23:58, 4年前 , 21F
任，論文打開前十頁就少了六頁是要
09/22 23:58, 21F
→
09/22 23:58, 4年前 , 22F
怎麼充實啦
09/22 23:58, 22F
推
09/22 23:58, 4年前 , 23F
你又不能證明當初他看到的就是現存唯一版本
09/22 23:58, 23F
→
09/22 23:59, 4年前 , 24F
好啦，我知道看到的跟LSE2019版可
09/22 23:59, 24F
→
09/22 23:59, 4年前 , 25F
能不同，我只是覺得好笑
09/22 23:59, 25F
→
09/23 00:05, 4年前 , 26F
跟81歲老頭沒有什麼好計較爭辯的
09/23 00:05, 26F
→
09/23 00:08, 4年前 , 27F
劉大法官做成的解釋基本上在550號以前
09/23 00:08, 27F
→
09/23 00:08, 4年前 , 28F
那是怎樣的時代我想大家都很清楚
09/23 00:08, 28F
噓
09/23 00:20, 4年前 , 29F
你也不會承認自己搞錯了啊
09/23 00:20, 29F
推
09/23 00:23, 4年前 , 30F
加油 英黑們 論文案一定繼續打到投票那天
09/23 00:23, 30F
噓
09/23 00:26, 4年前 , 31F
現在進展到討論論文內容夠不夠格當博士論文
09/23 00:26, 31F
→
09/23 00:26, 4年前 , 32F
了是吧？
09/23 00:26, 32F
→
09/23 00:29, 4年前 , 33F
樓上跳太快了吧 連論文都還沒拿出來呢
09/23 00:29, 33F
推
09/23 11:43, 4年前 , 34F
是的，最好校長，工友，掃地阿姨通通找到
09/23 11:43, 34F
→
09/23 11:43, 4年前 , 35F
才能真正證明菜的清白
09/23 11:43, 35F
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1TXvOtVb (HatePolitics)
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1TXvOtVb (HatePolitics)