Re: [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了已回收

看板HatePolitics作者 (阿丹)時間4年前 (2019/09/22 19:59), 4年前編輯推噓9(9011)
留言20則, 11人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
兩個問題: 一.選擇題,誰的論文專業較佳? 1.前大法官.法律系主任劉鐵錚 2.彭文正教授 3.賀德芬教授 4.林環牆教授 5.政黑眾教授們 二.選擇題,最佳金句? 1.論文拿出來! 2.所以論文勒? 3.去英國看啊! 4.一刀斃命 ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言: : → u5710587: 你現在就是給人家抓到把柄了 還在那邊硬 180.217.82.17 09/22 18: 23 : → u5710587: 凹就很難看 180.217.82.17 09/22 18: 23 : → u5710587: 畢業規定白紙黑字寫在那邊 自己不遵守 180.217.82.17 09/22 18: 24 : 我想問一下 : 所謂的畢業規定的根據在那裡? : 我看很多人用台灣現行的法規套用在1980年代的英國 : 心裡真的是滿滿的黑人問號 : 要檢視蔡英文1980年代在英國取得的博士學位是否合法 : 當然要用1980年代英國的法規對吧 : 到目前為止,沒看到政黑那一個人這樣做 : 都是根據自己的大學經驗(而且也不是博士)或台灣的法規 : 這樣是張飛打岳飛,知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.231.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569153558.A.3B3.html ※ 編輯: gooho (111.242.231.161 臺灣), 09/22/2019 20:00:35

09/22 20:01, 4年前 , 1F
第一題:除了5都很強 第二題:1
09/22 20:01, 1F

09/22 20:01, 4年前 , 2F
我只想知道政黑這群豆逼是領誰的薪水
09/22 20:01, 2F

09/22 20:01, 4年前 , 3F
所以綠共好怕
09/22 20:01, 3F

09/22 20:01, 4年前 , 4F
不對阿 第二題1跟2差在哪? 總之拿出來吧
09/22 20:01, 4F

09/22 20:03, 4年前 , 5F
這事本來就是政大最能講清楚的
09/22 20:03, 5F

09/22 20:05, 4年前 , 6F
劉大法官都敢背書 洨英應該可以公開論文了~
09/22 20:05, 6F

09/22 20:05, 4年前 , 7F
劉鐵錚老師的話應該最可信
09/22 20:05, 7F

09/22 20:06, 4年前 , 8F
看到一群黨工在罵返校跟打論文就知道
09/22 20:06, 8F

09/22 20:06, 4年前 , 9F
急了
09/22 20:06, 9F

09/22 20:08, 4年前 , 10F
現在的大學教職審查 連講師都要內外審
09/22 20:08, 10F

09/22 20:08, 4年前 , 11F
呵呵 論文是獨派打 返校是KMT 母豬被夾殺!!
09/22 20:08, 11F

09/22 20:09, 4年前 , 12F
1980年代的正職教師審核更嚴謹
09/22 20:09, 12F

09/22 20:09, 4年前 , 13F
政大早點出來講清楚就行了
09/22 20:09, 13F

09/22 20:44, 4年前 , 14F
不要再法律人了,換位管理實務經驗的
09/22 20:44, 14F

09/22 21:52, 4年前 , 15F
不看專業,這種事看公信力跟影響力,以
09/22 21:52, 15F

09/22 21:52, 4年前 , 16F
上所有人加起來沒有劉大法官一個人的公
09/22 21:52, 16F

09/22 21:52, 4年前 , 17F
信力高
09/22 21:52, 17F

09/22 22:31, 4年前 , 18F
有政黑鍵盤教授專業嗎
09/22 22:31, 18F

09/22 23:59, 4年前 , 19F
所以學位是政大系主任發的嗎?
09/22 23:59, 19F

09/22 23:59, 4年前 , 20F
果然優秀!
09/22 23:59, 20F
文章代碼(AID): #1TXs8MEp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TXs8MEp (HatePolitics)