Re: [討論] 打蔡論文是不是最智障的?已回收

看板HatePolitics作者 (B. H. Hsieh)時間4年前 (2019/09/21 14:45), 編輯推噓4(6211)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串6/27 (看更多)
我們把主詞換一下: 如果是韓國瑜 1. 碩士論文到今年才交給政大圖書館 2. 在全台灣找不到任何一本有指導教授簽名和口委簽名頁的韓國瑜論文 3. 論文今年交到政大之後不准引用, 不准複印, 不准抄錄 4. 碩士班只用了8個月就畢業(一般人約1/3的時間) 不知道英粉們覺得這樣的事情韓國瑜該不該說清楚? 我對任何粉都沒有意見 不同粉就像不同球隊的球迷而已 只是一件事如果真要論對錯 把藍綠的政治人物分別代入主詞平均一下就知道了 ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言: : 我只覺得kmt也跟著咬很蠢 : 很怕到最後 : 政經查好 : 發現原來之前拿錯資料 : 結果kmt整個賠進去就好笑了 : 明明kmt可以在旁邊看他們內鬥 : 這樣自已進去真的蠢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569048321.A.CDC.html

09/21 14:47, 4年前 , 1F
沒人在意韓導是什麼學歷,國小畢業也可以
09/21 14:47, 1F

09/21 14:48, 4年前 , 2F
其實有原學校的背書就夠了,不用如果阿,
09/21 14:48, 2F

09/21 14:48, 4年前 , 3F
有誰會質疑勝文的哥大學歷?
09/21 14:48, 3F

09/21 14:50, 4年前 , 4F
東吳比啥外國大學強多了
09/21 14:50, 4F

09/21 14:52, 4年前 , 5F
我只知道 外交靠國力 國力靠英文 英文靠論
09/21 14:52, 5F

09/21 14:52, 4年前 , 6F
09/21 14:52, 6F

09/21 14:55, 4年前 , 7F
他的學校有幫他的學位證書背書就足夠了 其
09/21 14:55, 7F

09/21 14:56, 4年前 , 8F
他再對他的論文還是啥挑毛病的都覺得無聊
09/21 14:56, 8F

09/21 14:56, 4年前 , 9F
韓導說是漫威大學我都信
09/21 14:56, 9F

09/21 14:59, 4年前 , 10F
最好是沒人在乎韓什麼學歷啦 鵝哥都被
09/21 14:59, 10F

09/21 14:59, 4年前 , 11F
打出來做證 如果是真的這件事情明明就很
09/21 14:59, 11F

09/21 15:00, 4年前 , 12F
有殺傷力 不然綠營怎麼每次一出手就是先
09/21 15:00, 12F

09/21 15:01, 4年前 , 13F
查學歷
09/21 15:01, 13F

09/21 15:09, 4年前 , 14F
標準都一樣 他拿得出畢業證書就夠了
09/21 15:09, 14F

09/21 15:13, 4年前 , 15F
就過去經驗,柯馬韓都有被批論文呀
09/21 15:13, 15F

09/22 02:20, 4年前 , 16F
英粉超可笑 - 學校都認證了要怎樣
09/22 02:20, 16F

09/22 02:21, 4年前 , 17F
當年馬英九論文逐字檢討文法很爽吼
09/22 02:21, 17F

10/13 12:16, 4年前 , 18F
反過來想還真的 今天如果換韓有論文問題
10/13 12:16, 18F

10/13 12:16, 4年前 , 19F
還不被殺得鋪天蓋地
10/13 12:16, 19F
文章代碼(AID): #1TXSS1pS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1TXSS1pS (HatePolitics)