[討論] 認真問 有柯粉覺得小英論文造假嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (M.D幻覺騎士)時間4年前 (2019/09/19 23:20), 編輯推噓136(148推 12噓 182→)
留言342則, 205人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
如題 深藍柯粉跟韓粉就不要來了 號稱知識水平最高的柯粉眾們 我指純的 有人會相信蔡英文博士論文造假嗎？ 這真的很智障 要說多智障 大概就跟有人相信活摘器官一樣 只有腦袋進水的姚粉跟連粉才會相信 都有博士學位怎麼會沒的博士論文 加上還有鋼印的學業證書 而且35年前的資料 本來就很難調閱 今天看到TVBS在講論文疑點重重 真是有夠腦 韓粉相信就算了 反正你們本來就沒腦 板上的純柯粉可以幫我解惑一下嗎 拜託拜託 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.188.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568906421.A.8B0.html
推
09/19 23:20, 4年前 , 1F
我柯粉不太關注這個
09/19 23:20, 1F
→
09/19 23:21, 4年前 , 2F
!!!! 大家跟著柯文政 hi 起來 !!!!
09/19 23:21, 2F
→
09/19 23:21, 4年前 , 3F
沒興趣 真假乾我屁事
09/19 23:21, 3F
→
09/19 23:21, 4年前 , 4F
沒興趣ㄝ
09/19 23:21, 4F
推
09/19 23:21, 4年前 , 5F
沒興趣
09/19 23:21, 5F
→
09/19 23:21, 4年前 , 6F
很無聊，內政一堆缺失也不會打
09/19 23:21, 6F
推
09/19 23:22, 4年前 , 7F
小央疑點通通沒解釋也是事實 反正看戲
09/19 23:22, 7F
→
09/19 23:22, 4年前 , 8F
沒興趣+1
09/19 23:22, 8F
推
09/19 23:22, 4年前 , 9F
沒興趣 不過有人會說都柯粉在吵
09/19 23:22, 9F
→
09/19 23:22, 4年前 , 10F
果然大部分都是沒興趣 果然柯粉素質
09/19 23:22, 10F
→
09/19 23:22, 4年前 , 11F
就是高
09/19 23:22, 11F
推
09/19 23:22, 4年前 , 12F
深綠獨派喜樂島認為有比較重要.
09/19 23:22, 12F
推
09/19 23:23, 4年前 , 13F
完全沒興趣..真的假的對人民來說差在哪
09/19 23:23, 13F
→
09/19 23:23, 4年前 , 14F
其他陣營不必要參這渾水.
09/19 23:23, 14F
→
09/19 23:23, 4年前 , 15F
柯粉沒人在意好嗎
09/19 23:23, 15F
推
09/19 23:23, 4年前 , 16F
認不認為是個人主觀，應該講求客觀
09/19 23:23, 16F
→
09/19 23:23, 4年前 , 17F
的人物證
09/19 23:23, 17F
→
09/19 23:23, 4年前 , 18F
有沒有懶人包啊 現在演到哪了= =
09/19 23:23, 18F
→
09/19 23:23, 4年前 , 19F
釐清了明天三餐會吃得比較好嗎？..
09/19 23:23, 19F
→
09/19 23:23, 4年前 , 20F
中間選民都說小菸沒解釋很懷疑
09/19 23:23, 20F
→
09/19 23:24, 4年前 , 21F
但是看狗咬狗絕對讓人賞心悅目.
09/19 23:24, 21F
→
09/19 23:24, 4年前 , 22F
所以你的問法一開始就錯了
09/19 23:24, 22F
→
09/19 23:24, 4年前 , 23F
我柯粉沒興趣
09/19 23:24, 23F
推
09/19 23:24, 4年前 , 24F
關我p4
09/19 23:24, 24F
推
09/19 23:24, 4年前 , 25F
完全沒興趣 好歹打個內政好嗎
09/19 23:24, 25F
推
09/19 23:24, 4年前 , 26F
我覺得很無聊
09/19 23:24, 26F
推
09/19 23:24, 4年前 , 27F
沒，學校都掛保證了
09/19 23:24, 27F
推
09/19 23:25, 4年前 , 28F
09/19 23:25, 28F
→
09/19 23:25, 4年前 , 29F
她那東西沒那麼重要
09/19 23:25, 29F
→
09/19 23:25, 4年前 , 30F
看狗咬狗很開心+1
09/19 23:25, 30F
推
09/19 23:25, 4年前 , 31F
我柯粉不關注這個，打的人沒信用啊
09/19 23:25, 31F
→
09/19 23:25, 4年前 , 32F
用常識判斷這種論文 拿到博士學位的可能?
09/19 23:25, 32F
推
09/19 23:25, 4年前 , 33F
沒興趣 但有人會推說都是政黑柯糞
09/19 23:25, 33F
推
09/19 23:26, 4年前 , 34F
我覺得超無聊，選總統又不一定要博士畢業
09/19 23:26, 34F
推
09/19 23:26, 4年前 , 35F
只看熱鬧 獨派去玩就好 XD
09/19 23:26, 35F
→
09/19 23:26, 4年前 , 36F
沒興趣 關我屁事
09/19 23:26, 36F
→
09/19 23:26, 4年前 , 37F
打這個不如打執政不力
09/19 23:26, 37F
推
09/19 23:26, 4年前 , 38F
就算論文是假的我也不在乎
09/19 23:26, 38F
→
09/19 23:27, 4年前 , 39F
這樣問 在意的柯糞不會出現在這篇
09/19 23:27, 39F
還有 263 則推文
→
09/20 09:27, 4年前 , 303F
除非1984證書有假不然有問題的機會不大
09/20 09:27, 303F
→
09/20 09:27, 4年前 , 304F
但那又如何？柯粉看戲就好。
09/20 09:27, 304F
→
09/20 09:28, 4年前 , 305F
如果真被柯文正歪打正著，那也挺不錯的
09/20 09:28, 305F
推
09/20 09:28, 4年前 , 306F
看戲而已 不是很在乎
09/20 09:28, 306F
→
09/20 09:29, 4年前 , 307F
如果打這真的很蠢,也是浪費喜樂島的力氣
09/20 09:29, 307F
→
09/20 09:30, 4年前 , 308F
柯被側翼蟑螂黑全家也沒看到菸粉說什麼,
09/20 09:30, 308F
→
09/20 09:31, 4年前 , 309F
看到菸粉女神被黑當然是看戲看笑話就好.
09/20 09:31, 309F
推
09/20 09:48, 4年前 , 310F
沒有。但是讀博士過程有轉折
09/20 09:48, 310F
推
09/20 09:50, 4年前 , 311F
爽啊 看小菸扭扭捏捏不敢公開就是該打
09/20 09:50, 311F
→
09/20 09:50, 4年前 , 312F
戳破她自己包裝的LSE菁英形象也爽
09/20 09:50, 312F
→
09/20 09:51, 4年前 , 313F
至少可證明論文的粗製濫造
09/20 09:51, 313F
噓
09/20 09:52, 4年前 , 314F
值1.5博的論文卻不能引用, 白癡才信
09/20 09:52, 314F
→
09/20 10:25, 4年前 , 315F
就看戲啊~可惜一堆可以打的點都沒打
09/20 10:25, 315F
→
09/20 11:51, 4年前 , 316F
真假幹我屁事+1 學歷第一份工作求職
09/20 11:51, 316F
→
09/20 11:51, 4年前 , 317F
用，後面看業績
09/20 11:51, 317F
推
09/20 11:58, 4年前 , 318F
能不能提一點政見啊？
09/20 11:58, 318F
→
09/20 12:16, 4年前 , 319F
沒差 反正我確定不會投她
09/20 12:16, 319F
推
09/20 12:24, 4年前 , 320F
目前看起來最合理的解釋就是當年膨風啊
09/20 12:24, 320F
→
09/20 12:26, 4年前 , 321F
博士則是LSE幫她補認 所以疑點合理解釋就
09/20 12:26, 321F
→
09/20 12:26, 4年前 , 322F
這樣
09/20 12:26, 322F
推
09/20 12:31, 4年前 , 323F
我是不太在意啦 假學歷很少見嗎
09/20 12:31, 323F
→
09/20 12:33, 4年前 , 324F
不覺得造假，但論文鐵定不夠嚴謹
09/20 12:33, 324F
→
09/20 12:38, 4年前 , 325F
頂多只是論文寫的爛啦
09/20 12:38, 325F
推
09/20 13:03, 4年前 , 326F
我純柯粉，老實說不關心這個，要打英就打
09/20 13:03, 326F
→
09/20 13:03, 4年前 , 327F
國政，正面對決，學歷好國政爛有屁用...
09/20 13:03, 327F
推
09/20 13:24, 4年前 , 328F
關我屁事
09/20 13:24, 328F
→
09/20 13:25, 4年前 , 329F
反證沒誠信不差這條
09/20 13:25, 329F
推
09/20 20:29, 4年前 , 330F
真的也不投她
09/20 20:29, 330F
推
09/20 21:58, 4年前 , 331F
完全沒在關心
09/20 21:58, 331F
推
09/20 23:03, 4年前 , 332F
國民黨是找不到東西打了嗎哈哈哈哈哈
09/20 23:03, 332F
推
09/20 23:37, 4年前 , 333F
甘國民黨屁事?綠營自己網內互打,
09/20 23:37, 333F
→
09/20 23:37, 4年前 , 334F
蔡英文人格破敗到自己人都看不下去
09/20 23:37, 334F
→
09/20 23:38, 4年前 , 335F
所以出來大義滅親,甘國民黨什麼事?
09/20 23:38, 335F
→
09/20 23:39, 4年前 , 336F
要問就問喜樂島,呂秀蓮,陳水扁,
09/20 23:39, 336F
→
09/20 23:39, 4年前 , 337F
彭文政問什麼要揭發蔡英文學位疑點
09/20 23:39, 337F
→
09/20 23:40, 4年前 , 338F
我還認為這是賴清德的反撲呢,哈哈!
09/20 23:40, 338F
推
09/21 04:12, 4年前 , 339F
純柯粉 沒興趣
09/21 04:12, 339F
推
09/21 11:11, 4年前 , 340F
看藍綠跑來跑去 蠻好玩的
09/21 11:11, 340F
→
09/23 23:48, 4年前 , 341F
沒關心,猜是真的但打這個無聊,但不
09/23 23:48, 341F
→
09/23 23:48, 4年前 , 342F
影響內政爛,我還是不會投她
09/23 23:48, 342F
‣ 更多 benson20084 的文章
文章代碼(AID): #1TWvorYm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 benson20084 的文章
文章代碼(AID): #1TWvorYm (HatePolitics)