Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事已回收

看板HatePolitics作者 (遊民)時間4年前 (2019/09/15 17:07), 4年前編輯推噓26(34推 8噓 110→)
留言152則, 28人參與, 4年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《op111925 (胖子)》之銘言： : 最近無聊上臺灣博碩士論文網查同學的論文, : 剛好看到一個總統令的公告, 實在是很諷刺, : https://i.imgur.com/MKmlD7M.png
: 幫大家畫重點： : 為端正學術倫理風氣，因應數位時代資訊數位化整理、存放載體改變、傳輸與儲存等 : 趨勢，及利於學術成果之傳承分享...... : 國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，應提供公眾 : 於館內閱覽紙本，或透過獨立設備讀取電子資料檔...... : 蔡英文為端正學術倫理風氣, 規定台灣所有博碩士要公開自己的紙本論文, : 結果自己的博士論文卻不公開電子檔, 紙本論文也不開放引用, : 原來有了台灣價值就可以不用管學術倫理了, 真的很棒~ 如果你是學術網路 就可以 代表你可能沒唸過碩博班 或你沒找過paper 很多碩博論文是只能館內紙本閱讀 就連期刊或是paper 也不是甚麼人都能下載 那個是要花錢買的 大部份原因都是為了保護智財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568538479.A.BA9.html
推
09/15 17:08, 4年前 , 1F
學店碩班畢業文筆不好, 很抱歉
09/15 17:08, 1F
→
09/15 17:09, 4年前 , 2F
台灣博碩紙本論文放在國圖都是公開的
09/15 17:09, 2F
→
09/15 17:09, 4年前 , 3F
但蔡英文紙本論文卻可以不公開
09/15 17:09, 3F
→
09/15 17:10, 4年前 , 4F
這是我想表達的~
09/15 17:10, 4F
公不公開 也是看個人意願 我的碩論就是不公開 洩洩指教 ※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:10:52
推
09/15 17:10, 4年前 , 5F
蔡的不能影印拍照就很怪
09/15 17:10, 5F
→
09/15 17:10, 4年前 , 6F
我知道電子檔本來就可以選擇不公開授權
09/15 17:10, 6F
→
09/15 17:11, 4年前 , 7F
但紙本論文可以不公開這我還是首次聽聞
09/15 17:11, 7F
可以...都是看作者 ※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:11:49
推
09/15 17:12, 4年前 , 8F
狗屁智財 是期刊商要賺錢 發論文出去 會
09/15 17:12, 8F
→
09/15 17:12, 4年前 , 9F
但你在國圖的紙本論文應該只能公開吧？
09/15 17:12, 9F
→
09/15 17:12, 4年前 , 10F
找專家不支薪省核，等你被接受要簽論文
09/15 17:12, 10F
→
09/15 17:12, 4年前 , 11F
算是讓渡書，不然要自己付錢上架。是廠
09/15 17:12, 11F
→
09/15 17:12, 4年前 , 12F
商賺錢好嗎
09/15 17:12, 12F
推
09/15 17:12, 4年前 , 13F
台灣國王的論文 花錢也買不到
09/15 17:12, 13F
推
09/15 17:12, 4年前 , 14F
柯p的sci original article ,隨便查的
09/15 17:12, 14F
→
09/15 17:12, 4年前 , 15F
上百篇，這才是真實力，一篇還要躲躲
09/15 17:12, 15F
→
09/15 17:12, 4年前 , 16F
藏藏，還要選連任
09/15 17:12, 16F
→
09/15 17:13, 4年前 , 17F
從頭到尾 寫做 審查 出力的一毛都沒有啦
09/15 17:13, 17F
→
09/15 17:13, 4年前 , 18F
狗屁智財
09/15 17:13, 18F
推
09/15 17:13, 4年前 , 19F
拿你碩論跟2年就拿博士的大作比
09/15 17:13, 19F
→
09/15 17:13, 4年前 , 20F
公不公開這問題 昨天彭有討論到
09/15 17:13, 20F
→
09/15 17:13, 4年前 , 21F
不公開有年限，30多年了還能遮遮掩掩喔
09/15 17:13, 21F
→
09/15 17:13, 4年前 , 22F
其實校方已有規定
09/15 17:13, 22F
推
09/15 17:13, 4年前 , 23F
為什麼要寫碩論博論，不就是要挑戰知識
09/15 17:13, 23F
→
09/15 17:14, 4年前 , 24F
確實會因為避免濫用,電子檔都管制，所以大
09/15 17:14, 24F
→
09/15 17:14, 4年前 , 25F
量檔案至今很多都沒電子化，但紙本單獨受
09/15 17:14, 25F
→
09/15 17:14, 4年前 , 26F
限制就挺妙的,特別當其他的可未受限,更凸
09/15 17:14, 26F
→
09/15 17:14, 4年前 , 27F
顯這份的獨特性啊
09/15 17:14, 27F
推
09/15 17:14, 4年前 , 28F
人
09/15 17:14, 28F
→
09/15 17:14, 4年前 , 29F
家學校規定就是要公開 惟蔡不合規定
09/15 17:14, 29F
→
09/15 17:14, 4年前 , 30F
的前延嗎?遮遮掩掩還講那麼多屁話
09/15 17:14, 30F
推
09/15 17:14, 4年前 , 31F
蔡的論文沒有禁止引用喔
09/15 17:14, 31F
→
09/15 17:14, 4年前 , 32F
當別人沒讀過碩博士?
09/15 17:14, 32F
反正怎麼說你都不信 就算了 就像有人也不信可口可樂沒申請專利一樣 永遠都是機密 ※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:15:53
→
09/15 17:15, 4年前 , 33F
LSE同等級受限的似乎沒有第二份，肯定是驚
09/15 17:15, 33F
→
09/15 17:15, 4年前 , 34F
天鉅作
09/15 17:15, 34F
→
09/15 17:15, 4年前 , 35F
付錢才能看的論文算不算公開阿？
09/15 17:15, 35F
→
09/15 17:16, 4年前 , 36F
所以蔡博士的論文付錢能公開？早說嘛！
09/15 17:16, 36F
還有 76 則推文
推
09/15 18:00, 4年前 , 113F
其實看不懂他的意思 什麼都公開
09/15 18:00, 113F
推
09/15 18:04, 4年前 , 114F
你如果是理工科我可以理解智慧財產權
09/15 18:04, 114F
→
09/15 18:05, 4年前 , 115F
問題蔡英文那個文科有什麼東西不能公
09/15 18:05, 115F
→
09/15 18:05, 4年前 , 116F
開我是覺得還蠻奇怪的
09/15 18:05, 116F
推
09/15 18:08, 4年前 , 117F
可能是領先地球500年的思想 看了外星人會
09/15 18:08, 117F
→
09/15 18:08, 4年前 , 118F
來
09/15 18:08, 118F
推
09/15 18:15, 4年前 , 119F
推個 我清大碩紙本論文也是選五年後才
09/15 18:15, 119F
→
09/15 18:15, 4年前 , 120F
公開
09/15 18:15, 120F
→
09/15 18:15, 4年前 , 121F
目的是要發表期刊和申請專利
09/15 18:15, 121F
→
09/15 18:17, 4年前 , 122F
回樓上, 延後公開跟不公開不一樣啊
09/15 18:17, 122F
→
09/15 18:17, 4年前 , 123F
這篇大學長說紙本論文可以不公開, 你信?
09/15 18:17, 123F
→
09/15 18:21, 4年前 , 124F
法律的博士論文是能申請什麼專利
09/15 18:21, 124F
噓
09/15 18:28, 4年前 , 125F
jjps042896那個清大五年就公開，菜包３５年
09/15 18:28, 125F
→
09/15 18:28, 4年前 , 126F
還不能公開？國家重要極機密論文？
09/15 18:28, 126F
→
09/15 18:29, 4年前 , 127F
再來法律商業論文有甚麼專利？？
09/15 18:29, 127F
推
09/15 18:34, 4年前 , 128F
臺大可以鎖論文，主要是因為有機密或者企業
09/15 18:34, 128F
→
09/15 18:34, 4年前 , 129F
利益問題；但有一定年限，印象中是7年？
09/15 18:34, 129F
推
09/15 18:38, 4年前 , 130F
台大鎖論文也沒鎖像菜包那麼久３５年
09/15 18:38, 130F
→
09/15 18:39, 4年前 , 131F
拿台大跟清大的標準去跟蔡英文LSE比
09/15 18:39, 131F
→
09/15 18:40, 4年前 , 132F
你們是瞧不起蔡英文博士嗎~
09/15 18:40, 132F
推
09/15 19:00, 4年前 , 133F
可是美英智慧財產權法都只有２０年保護而已
09/15 19:00, 133F
→
09/15 19:00, 4年前 , 134F
耶！
09/15 19:00, 134F
推
09/15 19:14, 4年前 , 135F
我唸書的時候剛好有在圖書館當志工 當時
09/15 19:14, 135F
→
09/15 19:14, 4年前 , 136F
學校圖書館一年經費好像一億多吧 確切數字
09/15 19:14, 136F
→
09/15 19:14, 4年前 , 137F
忘記了 但裡面有超過九成的錢都是拿來買各
09/15 19:14, 137F
→
09/15 19:15, 4年前 , 138F
家電子期刊的使用權 專業知識幹他媽就是這
09/15 19:15, 138F
噓
09/15 19:15, 4年前 , 139F
你是幾十年前留英碩博嗎？為何ㄧ直要
09/15 19:15, 139F
→
09/15 19:15, 4年前 , 140F
麼貴 寫論文不就要給大家看? 錯 媽的 認真
09/15 19:15, 140F
→
09/15 19:15, 4年前 , 141F
用台灣經驗套英國？學制和學校規定有
09/15 19:15, 141F
→
09/15 19:15, 4年前 , 142F
異都不列入思考的嗎？
09/15 19:15, 142F
→
09/15 19:16, 4年前 , 143F
做研究是她媽要賺錢的 更多的是連公布都不
09/15 19:16, 143F
→
09/15 19:16, 4年前 , 144F
能公布的機密
09/15 19:16, 144F
推
09/15 19:25, 4年前 , 145F
誰跟你大學論文完全不能公開
09/15 19:25, 145F
→
09/15 19:25, 4年前 , 146F
還機密35年？
09/15 19:25, 146F
→
09/15 19:55, 4年前 , 147F
叭叭，不管啦，這個吼，一點都不柯學啦！
09/15 19:55, 147F
→
09/15 20:36, 4年前 , 148F
圖書館買期刊的錢不是進到作者口袋好嗎
09/15 20:36, 148F
→
09/15 20:37, 4年前 , 149F
買期刊買資料庫的錢是由出版商賺走，
09/15 20:37, 149F
→
09/15 20:37, 4年前 , 150F
作者並沒有收到訂閱的錢，
09/15 20:37, 150F
→
09/15 20:37, 4年前 , 151F
期刊接受投稿後也不會發稿費給作者。
09/15 20:37, 151F
→
09/15 20:39, 4年前 , 152F
用圖書館買期刊來論證寫論文就是要賺錢?
09/15 20:39, 152F
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1TVVzlkf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1TVVzlkf (HatePolitics)