Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事已回收

看板HatePolitics作者 (涅羅．安德烈)時間6年前 (2019/09/15 12:41), 編輯推噓3(5推 2噓 8→)
留言15則, 10人參與, 6年前最新討論串2/13 (看更多)
你要嘛聯合LSE告蔡英文造假學歷是假博士，偽造文書，偷竊35年薪水， 要嘛告LSE販賣學位，沒論文沒指導教授沒口試也給學生畢業。 這兩個就挑一個。 否則看到那本論文你說是草稿，也是LSE承認的論文，任你聲嘶力竭也是。圖書館編目就是博士論文，封面寫的就是博士論文。 他們在節目上搞了那麼久，結果東西全是LSE承認的，也只能主打LSE造假吧。 ※ 引述《a2379928 ()》之銘言： : 現在有人要組團去英國看，馬上就能水落石出。 : 不管在英國的那本是1984年還是2019年補放進去的，我認為都不是重點 : 重點是: : 到底論文裡面有無當時1984年指導教授，口試教授的口試通過簽名頁。如果有，論文爭議 : 就該到此為止。 : 如果沒有，這本就根本不是論文，只是隨便一個路人甲都能出版的書籍。 : 不是賀德芬，林環牆辭去教授職務。就是蔡要因此付出政治責任。總有人要為了平息這場 : 風波負責。 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.128.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568522481.A.5E5.html
→
09/15 12:43, 6年前 , 1F
護主的一直搞不清楚重點
09/15 12:43, 1F
→
09/15 12:44, 6年前 , 2F
所以這才叫護主
09/15 12:44, 2F
→
09/15 12:45, 6年前 , 3F
樓上說說看重點是啥？
09/15 12:45, 3F
推
09/15 12:45, 6年前 , 4F
沒這麼輕微，看我的分析，非常嚴重
09/15 12:45, 4F
→
09/15 12:45, 6年前 , 5F
你很清楚重點在哪的話，不應該說不出來
09/15 12:45, 5F
噓
09/15 12:46, 6年前 , 6F
~夠杯糞
09/15 12:46, 6F
推
09/15 12:46, 6年前 , 7F
不管啦 放在LSE的就是假的哼哼
09/15 12:46, 7F
推
09/15 12:48, 6年前 , 8F
他們不去告LSE我也覺得超好笑哈哈哈
09/15 12:48, 8F
→
09/15 12:50, 6年前 , 9F
就收買的證據呀 沒證據有屁用
09/15 12:50, 9F
推
09/15 12:52, 6年前 , 10F
整天泡政黑說一切都是假的，真的有夠
09/15 12:52, 10F
→
09/15 12:52, 6年前 , 11F
社會邊緣人
09/15 12:52, 11F
推
09/15 12:53, 6年前 , 12F
英
09/15 12:53, 12F
→
09/15 12:53, 6年前 , 13F
國行程就要去吉了
09/15 12:53, 13F
→
09/15 13:11, 6年前 , 14F
要是在英國告輸多半還是要再鬧吧
09/15 13:11, 14F
噓
09/15 13:31, 6年前 , 15F
真是英癡
09/15 13:31, 15F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1TVS3nNb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1TVS3nNb (HatePolitics)