Re: [討論] 陳敏鳳爆料: 學姊也想要辭職?????已回收

看板HatePolitics作者 (生命如此有趣)時間4年前 (2019/09/09 18:40), 編輯推噓25(25推 0噓 68→)
留言93則, 23人參與, 4年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言： : : 安安 : : 陳敏鳳在<鄭知道了>節目中爆料 : : https://youtu.be/Q-CHhdC-Ckc?t=2163
: : 陳敏鳳說學姊都想要辭職了，她說學姊 : : 認為柯市長只想要利用我的美貌，他根 : : 本看不到我的才華 : : 而且，學姊不太想選，但是他們一直逼 : : 她去選，她就知道柯文哲在利用她 : : @@@哇哇哇 : : 如果上面講的是真的，那柯文哲真的慘 : : 了，眾叛親離。我們都知道柯的心胸非 : : 常狹隘，陳敏鳳在節目上爆了這個料， : : 不論真假，柯一定認為學姊跑去跟別人 : : 抱怨台民黨的內幕。 : : 學姊我看是玩完了。倒不如趁早離開， : : 趁現在加入KMT或是DPP還比較有前途 : https://news.tvbs.com.tw/politics/1197054 : 結果黃瀞瑩本人回應了，主要是， : 她不認識陳敏鳳，也不知道爆料從何而來。 : 我是覺得，不是只有否認， : 而是連「不認識」都講出口了， : 表示這位名嘴有麼會唬爛。 : 現在真的是藍綠兩營輪流秀下限， : 藍營是不斷鬥自己人， : 綠營是鬥一個當完市長就會過氣的無黨籍。 這真的是一齣經典的 名嘴拉屎 1450抹屎 覺青吃屎的經典之作 這年頭，名嘴講的… 越接近選舉的時候 可信度真的不高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.0.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568025632.A.B87.html
推
09/09 18:42, 4年前 , 1F
還有半年欸！這麼快就沒可信度了？
09/09 18:42, 1F
→
09/09 18:42, 4年前 , 2F
那是你們才當成名嘴 說到底就是一群
09/09 18:42, 2F
→
09/09 18:42, 4年前 , 3F
他們以前就沒可信度了吧....
09/09 18:42, 3F
→
09/09 18:42, 4年前 , 4F
政治性談話綜藝節目的通告藝人
09/09 18:42, 4F
→
09/09 18:43, 4年前 , 5F
甚麼時候有可信度了...跟通告藝人認真
09/09 18:43, 5F
→
09/09 18:43, 4年前 , 6F
是你們 把這群 通告藝人 捧成 "名嘴"
09/09 18:43, 6F
→
09/09 18:43, 4年前 , 7F
我的經驗是只要開始覺得某名嘴可信
09/09 18:43, 7F
→
09/09 18:44, 4年前 , 8F
他就能在幾個月內推翻他的可信度
09/09 18:44, 8F
→
09/09 18:44, 4年前 , 9F
最後就是..一群只會亂嘴的人而已
09/09 18:44, 9F
推
09/09 18:47, 4年前 , 10F
我並沒有說陳敏鳳爆料一定對，但人還
09/09 18:47, 10F
→
09/09 18:47, 4年前 , 11F
在北市領薪水，假設有打算離開，你願
09/09 18:47, 11F
→
09/09 18:47, 4年前 , 12F
意大張旗鼓，給柯p沒面子嗎？學姊可沒
09/09 18:47, 12F
→
09/09 18:47, 4年前 , 13F
有亞斯
09/09 18:47, 13F
推
09/09 18:48, 4年前 , 14F
當事人都出來講了 樓上還在拗 XD
09/09 18:48, 14F
推
09/09 18:48, 4年前 , 15F
假中立za又來了
09/09 18:48, 15F
→
09/09 18:48, 4年前 , 16F
是有多怕黃出來選呀
09/09 18:48, 16F
→
09/09 18:48, 4年前 , 17F
都說了還在考慮
09/09 18:48, 17F
→
09/09 18:49, 4年前 , 18F
而且陳和黃的公信力差那麼多...
09/09 18:49, 18F
→
09/09 18:49, 4年前 , 19F
不然za來賭雞排啊 好不好？
09/09 18:49, 19F
→
09/09 18:49, 4年前 , 20F
竟然優先相信陳 XD
09/09 18:49, 20F
推
09/09 18:49, 4年前 , 21F
還在假中立喔 你心裡就不是那樣想的
09/09 18:49, 21F
→
09/09 18:49, 4年前 , 22F
這不是凹不凹的問題，這是正常推斷，
09/09 18:49, 22F
→
09/09 18:49, 4年前 , 23F
我就已經說了，我又沒說陳爆料對
09/09 18:49, 23F
→
09/09 18:49, 4年前 , 24F
當事人都出來說了 還能說正常推斷?
09/09 18:49, 24F
→
09/09 18:50, 4年前 , 25F
假如學姊明年離開北市府 我請雞排200
09/09 18:50, 25F
→
09/09 18:50, 4年前 , 26F
份
09/09 18:50, 26F
→
09/09 18:50, 4年前 , 27F
沒有的事 然後推斷為什麼不會那樣說
09/09 18:50, 27F
→
09/09 18:50, 4年前 , 28F
很多事情，你換成你是學姊去想就知道
09/09 18:50, 28F
→
09/09 18:50, 4年前 , 29F
了，柯粉連中文表達都看不董吧
09/09 18:50, 29F
→
09/09 18:50, 4年前 , 30F
心裡明明就覺得有 不用假裝覺得沒有了
09/09 18:50, 30F
→
09/09 18:50, 4年前 , 31F
假如學姊明年沒離開 za請吃兩百份雞
09/09 18:50, 31F
→
09/09 18:50, 4年前 , 32F
排 敢嗎？
09/09 18:50, 32F
→
09/09 18:50, 4年前 , 33F
還真會拗 XD 真的很怕黃出來選 XD
09/09 18:50, 33F
→
09/09 18:51, 4年前 , 34F
za如此信誓旦旦 不然來賭看看啊
09/09 18:51, 34F
→
09/09 18:51, 4年前 , 35F
柯文哲再怎樣說也是提拔學姊的人，真
09/09 18:51, 35F
→
09/09 18:51, 4年前 , 36F
的以後有其他打算，會這樣板上檯面給
09/09 18:51, 36F
→
09/09 18:51, 4年前 , 37F
阿伯難看嗎？？
09/09 18:51, 37F
推
09/09 18:51, 4年前 , 38F
如果代表民眾黨參選立委 到底有什
09/09 18:51, 38F
→
09/09 18:51, 4年前 , 39F
麼不合 我只覺得民嘴很垃圾 這麼容
09/09 18:51, 39F
→
09/09 18:51, 4年前 , 40F
易查證的東西不查證亂報
09/09 18:51, 40F
→
09/09 18:51, 4年前 , 41F
結果還在硬凹 哎
09/09 18:51, 41F
→
09/09 18:51, 4年前 , 42F
有人要和你賭 你要接嗎?
09/09 18:51, 42F
推
09/09 18:52, 4年前 , 43F
幹嘛跟個免洗帳號認真 @@
09/09 18:52, 43F
→
09/09 18:52, 4年前 , 44F
連賭雞排都不敢 跟說謊的名嘴有什麼
09/09 18:52, 44F
→
09/09 18:52, 4年前 , 45F
兩樣
09/09 18:52, 45F
推
09/09 18:52, 4年前 , 46F
反正你覺得學姊只是不想說破啊 賭很賺
09/09 18:52, 46F
→
09/09 18:52, 4年前 , 47F
的吧
09/09 18:52, 47F
推
09/09 18:53, 4年前 , 48F
現在連本人否認都不算了XDDDD
09/09 18:53, 48F
推
09/09 18:54, 4年前 , 49F
711已經賭輸了 算了 za這帳號真的搞
09/09 18:54, 49F
→
09/09 18:54, 4年前 , 50F
笑 哎
09/09 18:54, 50F
→
09/09 18:55, 4年前 , 51F
我要賭啥？這是正常人性推理....誰知
09/09 18:55, 51F
→
09/09 18:55, 4年前 , 52F
道學姊心裡，有沒有其他打算？天知道
09/09 18:55, 52F
→
09/09 18:55, 4年前 , 53F
地知道說不定名嘴這樣報....他又不離
09/09 18:55, 53F
→
09/09 18:55, 4年前 , 54F
開了 誰知道呢？柯粉頭腦都是單線思考
09/09 18:55, 54F
→
09/09 18:55, 4年前 , 55F
呢
09/09 18:55, 55F
→
09/09 18:56, 4年前 , 56F
你覺得對 所以就來賭雞排啊？ 沒自信
09/09 18:56, 56F
→
09/09 18:56, 4年前 , 57F
嗎
09/09 18:56, 57F
→
09/09 18:56, 4年前 , 58F
用點頭腦思考人性吧，柯粉，哈
09/09 18:56, 58F
→
09/09 18:56, 4年前 , 59F
za的猜測 跟名嘴沒兩樣啊 顆顆
09/09 18:56, 59F
→
09/09 18:57, 4年前 , 60F
現在變成一定有這樣想 只是被報出來
09/09 18:57, 60F
→
09/09 18:57, 4年前 , 61F
無視學姊的發言 我能說什麼 顆顆
09/09 18:57, 61F
→
09/09 18:57, 4年前 , 62F
就不要了...XD
09/09 18:57, 62F
→
09/09 18:58, 4年前 , 63F
瘋法別理za了 就是個假中立的柯黑罷
09/09 18:58, 63F
→
09/09 18:58, 4年前 , 64F
了
09/09 18:58, 64F
→
09/09 18:58, 4年前 , 65F
連賭雞排都不敢 可憐
09/09 18:58, 65F
推
09/09 18:58, 4年前 , 66F
自己有成見了 別人說什麼有什麼用
09/09 18:58, 66F
推
09/09 18:59, 4年前 , 67F
腦補造謠可以講成思考人性 真不簡單
09/09 18:59, 67F
推
09/09 18:59, 4年前 , 68F
學姐之後真的離開→柯待人有問題
09/09 18:59, 68F
→
09/09 18:59, 4年前 , 69F
沒錯，如果我是54搖，我也要先把學姊可
09/09 18:59, 69F
→
09/09 18:59, 4年前 , 70F
能參選的正當性先洗一遍，降低衝擊，這
09/09 18:59, 70F
→
09/09 18:59, 4年前 , 71F
樣是不是也合理
09/09 18:59, 71F
→
09/09 18:59, 4年前 , 72F
學姐之後沒離開→她一定有這樣想過
09/09 18:59, 72F
→
09/09 18:59, 4年前 , 73F
只是後來因為某某因素所以不離開
09/09 18:59, 73F
→
09/09 18:59, 4年前 , 74F
難怪政治名嘴總有節目上有錢賺
09/09 18:59, 74F
→
09/09 19:00, 4年前 , 75F
怎樣都有得講XDDDD
09/09 19:00, 75F
→
09/09 19:00, 4年前 , 76F
就是有這種市場需求
09/09 19:00, 76F
推
09/09 19:00, 4年前 , 77F
不簡單啊 我柯粉都不敢腦補了 假中
09/09 19:00, 77F
→
09/09 19:00, 4年前 , 78F
立柯黑說的好像親眼目睹
09/09 19:00, 78F
推
09/09 19:01, 4年前 , 79F
假中立柯黑都心理學大師 都一口咬定
09/09 19:01, 79F
推
09/09 19:05, 4年前 , 80F
沒邏輯的正常人原來是這樣推理的
09/09 19:05, 80F
推
09/09 19:13, 4年前 , 81F
笑了
09/09 19:13, 81F
推
09/09 19:22, 4年前 , 82F
那種講話態度直接無視比較快
09/09 19:22, 82F
推
09/09 19:29, 4年前 , 83F
怎麼會有人信名嘴講的話
09/09 19:29, 83F
推
09/09 19:43, 4年前 , 84F
推
09/09 19:43, 84F
推
09/09 19:44, 4年前 , 85F
藍綠名嘴跟霉體早就沒啥可信度，可笑
09/09 19:44, 85F
→
09/09 19:44, 4年前 , 86F
度比較多而已啦！
09/09 19:44, 86F
推
09/09 19:58, 4年前 , 87F
學姊都說不認識她了 還有人扯東扯西 笑死
09/09 19:58, 87F
→
09/09 19:58, 4年前 , 88F
又一個太急於黑柯連邏輯都不要的
09/09 19:58, 88F
推
09/09 20:07, 4年前 , 89F
他奶奶的魯蛋陳
09/09 20:07, 89F
推
09/09 20:18, 4年前 , 90F
拜託支持誰都可以 就是不要回應z了 讓頁
09/09 20:18, 90F
→
09/09 20:18, 4年前 , 91F
面乾淨一點
09/09 20:18, 91F
→
09/09 20:18, 4年前 , 92F
不要跟精神勝利王 對話
09/09 20:18, 92F
推
09/09 20:44, 4年前 , 93F
500萬 記憶猶新呢
09/09 20:44, 93F
‣ 更多 bludens 的文章
文章代碼(AID): #1TTYmWk7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bludens 的文章
文章代碼(AID): #1TTYmWk7 (HatePolitics)